votre avis sur la MCD
Dernière réponse : dans Actualité
Bonjour à tous,
J'aimerai connaitre votre avis sur ce site que j'ai créé avec des amis, nous essayons de faire quelque chose de sérieux, nous cherchons des gens intéressés qui pourraient apporter des idées nouvelles et nous aider à développer les idées d'actualité et nous apporter un avis objectif.
Site de la CCD
Chancellerie Constitutionnelle et Démocratique
Merci de répondre de façon argumentée et constructive
Merci d'avance et Bonne soirée à tous
J'aimerai connaitre votre avis sur ce site que j'ai créé avec des amis, nous essayons de faire quelque chose de sérieux, nous cherchons des gens intéressés qui pourraient apporter des idées nouvelles et nous aider à développer les idées d'actualité et nous apporter un avis objectif.
Site de la CCD
Chancellerie Constitutionnelle et Démocratique
Merci de répondre de façon argumentée et constructive
Merci d'avance et Bonne soirée à tous
Autres pages sur : avis mcd
Lassé par la pub ? Créez un compte
Salut,
il est intéressant de voir qu'il y a des gens qui essayent de proposer des choses concrètes sur ce thème. à savoir, l'évolution de la France, pour çà je dis, bravo.
mon avis sur les idées proposées:
- je commence donc par le titre. "Monarchie Constitutionnelle et Démocratique". bien sûr, c'est le terme "monarchie" qui me gène, et non ce qu'il représente dans l'utilisation que vous en faites. je m'explique. je penses que c'est un terme vieillot qui ferait penser à revenir en arrière (un roi et sa cours) et pas à aller de l'avant. en gros c'est pas très vendeur. j'aurais plutôt vu une chancellerie avec votre idée de remplacer le terme ministre par conseiller. pourquoi pas.
- je continue avec le faite de garder les principes de la Vème République pour élire le "Monarque" (non, franchement ce terme est dépassé, on a l'impression qu'il y a une barrière entre la population française et son dirigeant). pour le principe de l'élection, pas de problème, par contre, ce qui m'a frappé, c'est de ne voir aucune allusion à une VIème République!?
avec un tel changement radical de gestion politique, le faite de parler encore de la Vème République est troublant.
pour moi, le mal-être de la société française est dû à ces hommes politiques, qui comme vous le dites, est "traditionaliste et vieillissant". ils s'attachent à cette Vème qui ne veux plus rien dire et qui est dépassée pour notre époque. alors passons à la VIème!!
- je suis d'accord avec vous pour le faite de redresser la France etc... mais vous ne parlez pas de l'Europe (rassurez-vous, je comprends qu'on ne peut pas aborder tous les points d'un seul coup, surtout si on veux réformer le système français à la base). mais si on parle d'avenir pour la France, on se doit de penser à l'Europe, qui fait déjà parti de notre système et devrait être plus intégré. sur votre schéma des conseillers, vous devriez rajouter "conseiller des Affaires Européennes" qui bien sûr travaillerai en étroite collaboration avec le "conseiller des Affaires Etrangères".
- dernier point, si vous voulez envoyer tous les dimanches, la population aux urnes pour voter les lois, alors plus besoin d'Assemblée Nationnale?! çà me parait un peu tendu et irréalisable, surtout si on veux faire avancer le pays (surtout que les français adore dire "non" lol).
sinon, c'est une bonne initiative, au moins, vous avez l'idée qu'il faut que çà change.
bonne continuation.
@+
Hyperion
il est intéressant de voir qu'il y a des gens qui essayent de proposer des choses concrètes sur ce thème. à savoir, l'évolution de la France, pour çà je dis, bravo.
mon avis sur les idées proposées:
- je commence donc par le titre. "Monarchie Constitutionnelle et Démocratique". bien sûr, c'est le terme "monarchie" qui me gène, et non ce qu'il représente dans l'utilisation que vous en faites. je m'explique. je penses que c'est un terme vieillot qui ferait penser à revenir en arrière (un roi et sa cours) et pas à aller de l'avant. en gros c'est pas très vendeur. j'aurais plutôt vu une chancellerie avec votre idée de remplacer le terme ministre par conseiller. pourquoi pas.
- je continue avec le faite de garder les principes de la Vème République pour élire le "Monarque" (non, franchement ce terme est dépassé, on a l'impression qu'il y a une barrière entre la population française et son dirigeant). pour le principe de l'élection, pas de problème, par contre, ce qui m'a frappé, c'est de ne voir aucune allusion à une VIème République!?
avec un tel changement radical de gestion politique, le faite de parler encore de la Vème République est troublant.
pour moi, le mal-être de la société française est dû à ces hommes politiques, qui comme vous le dites, est "traditionaliste et vieillissant". ils s'attachent à cette Vème qui ne veux plus rien dire et qui est dépassée pour notre époque. alors passons à la VIème!!
- je suis d'accord avec vous pour le faite de redresser la France etc... mais vous ne parlez pas de l'Europe (rassurez-vous, je comprends qu'on ne peut pas aborder tous les points d'un seul coup, surtout si on veux réformer le système français à la base). mais si on parle d'avenir pour la France, on se doit de penser à l'Europe, qui fait déjà parti de notre système et devrait être plus intégré. sur votre schéma des conseillers, vous devriez rajouter "conseiller des Affaires Européennes" qui bien sûr travaillerai en étroite collaboration avec le "conseiller des Affaires Etrangères".
- dernier point, si vous voulez envoyer tous les dimanches, la population aux urnes pour voter les lois, alors plus besoin d'Assemblée Nationnale?! çà me parait un peu tendu et irréalisable, surtout si on veux faire avancer le pays (surtout que les français adore dire "non" lol).
sinon, c'est une bonne initiative, au moins, vous avez l'idée qu'il faut que çà change.
bonne continuation.
@+
Hyperion
- Juste une petite question : le mot "morale" revient bien souvent dans le texte...quelle est cette fameuse "morale" que vous voulez remettre à l'ordre du jour?
Serait-ce une tentative d'unir la morale et la politique? Il me semble que depuis Machiavel, plus personne n'y croit..
- De plus, je trouve étrange de chercher à construire une morale du bonheur...le bonheur est une affaire individuelle et privée et ce n'est aucunement à l'Etat d'assurer le bonheur de ses citoyens. Et d'ailleurs puisque c'est une afaire privée, cela sous entend que chacun conçoit certainement son bonheur différemment de l'autre : ce qui rend une morale collective du bonheur impensable (puisqu'une morale par définition vise l'universalité).
Mais bon, je n'ai peut-être pas toutes les cartes en mains..
Bref, j'attends des explications..
Serait-ce une tentative d'unir la morale et la politique? Il me semble que depuis Machiavel, plus personne n'y croit..
- De plus, je trouve étrange de chercher à construire une morale du bonheur...le bonheur est une affaire individuelle et privée et ce n'est aucunement à l'Etat d'assurer le bonheur de ses citoyens. Et d'ailleurs puisque c'est une afaire privée, cela sous entend que chacun conçoit certainement son bonheur différemment de l'autre : ce qui rend une morale collective du bonheur impensable (puisqu'une morale par définition vise l'universalité).
Mais bon, je n'ai peut-être pas toutes les cartes en mains..
Bref, j'attends des explications..
Bonjour à tous,
C'est exact, je pense que pour bien gouverner il faut montrer l'exemple et le seul moyen de montrer l'exemple c'est de suivre les principes moraux et d'avoir une éthique honorable. Après je vous accorde que ça ne sera pas facil mais rien n'est facil et faut bien que quelqu'un tente
Je suis assez d'accord avec vous, cependant je pense que si l'administration et les employés suivaient un minimum les règles morales, c'est-à-dire d'instruire la morale dans les moeurs, les citoyens seraient moins énervés et moins agressifs, car je trouve que la société a perdu de vue son objectif, et que justement le comportement des individus s'individualise trop.
Merci de vos questions Mescaline et les autres, je vous invite à vous inscrire sur le site, le forum est ouvert et vous pourrez y discuter à votre aise
Nouvelle adresse du site :
http://www.chancellerie.org
Citation :
Serait-ce une tentative d'unir la morale et la politique?C'est exact, je pense que pour bien gouverner il faut montrer l'exemple et le seul moyen de montrer l'exemple c'est de suivre les principes moraux et d'avoir une éthique honorable. Après je vous accorde que ça ne sera pas facil mais rien n'est facil et faut bien que quelqu'un tente
Citation :
ce n'est aucunement à l'Etat d'assurer le bonheur de ses citoyensJe suis assez d'accord avec vous, cependant je pense que si l'administration et les employés suivaient un minimum les règles morales, c'est-à-dire d'instruire la morale dans les moeurs, les citoyens seraient moins énervés et moins agressifs, car je trouve que la société a perdu de vue son objectif, et que justement le comportement des individus s'individualise trop.
Merci de vos questions Mescaline et les autres, je vous invite à vous inscrire sur le site, le forum est ouvert et vous pourrez y discuter à votre aise
Nouvelle adresse du site :
http://www.chancellerie.org
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
- solutionsRésoluFuture PC portable - vos avis
- solutionsRésoluCorsair xms 3 1333mhz 2x2go AVIS
- solutionsRésoluJ'ai besoin d'avis quant à un mini HP
- ForumRésoluBesoin d'avis pour ma lettre de motivation pour travailler chez McDo
- ForumRésoluAvis sur ma première s
- solutionsRésoluLes Sims 3, Vos avis ?
- solutionsRésoluAvis sur carte graphique Nvidia
- solutionsRésolu[AVIS] Besoin d'avis sur ma config PC
- solutionsRésolu[Résolu] Votre avis sur un PC portable
- ForumRésoluAvis sur lettre de motivation , sous officier , armée de terre
- Voir plus