La Russie, un pays accueillant ...
Forum Actualité : La Russie, un pays accueillant ...
Voila je vous mets un joli petit article concernant une vague de crimes et d'agressions racistes en Russie :
ici : source Le Monde
Je me doute que ce qui se passe en Russie, vous vous foutez pas mal, mais il tres interessant de noter la dérive que prenne certains politiques au sein de ce pays dit "démocratique" (j'ai cru que j'allai m'étouffer en écrivant cela)
Même si la Russie est signataire de nombreux traités relatifs aux droits de l'homme et à la discrimination raciale, les coupables de crimes racistes restent peu inquiétés étant donné « l’indifférence des forces de l’ordre », Les policiers ne font rien pour résoudre ces crimes xénophobes, et qualifient simplement ces agressions d’« hooliganisme ». Même les autorités n’y voient que des actes commis par des voyous. Enfin, les rares agresseurs confrontés à la justice n’écopent que de peines étonnamment légères, vu la gravité des faits. Cette indulgence crée un sentiment d’impunité et favorise la multiplication d’actions violentes de groupuscules racistes d’extrême droite soutenu et armées par l'état c'est a dire "vladimir poutine" 2éme plus grose enflures de la planéte aprés son pote bush !
| Citation :
|
Ça par contre ce n'est plus du racisme , c'est de la barbarie...
Et le faite que les meurtriers sois adolescents montre bien le lavage de cerveau fait au enfant des leurs plus jeune âge , on ne peu plus faire marche arriere...
| Citation :
|
Ba là on ne peut plus rien faire.
Sans parler du black-out médiatique en Tchétchénie...
Eh ben ce sera comme ça exactement, si le pen viendra au pouvoir ...
Et on ose appeler ça du communisme ?
Bonjour Excalibur.
Je ne me considère pas "Lepéniste", pas du tout, mais arrête de dire, excuse moi, de pareils sotises.
LePen n'instaurera pas de dictature si il vient au pouvoir, réflechis donc...
Tu discours me fait penser à ces "bien pensants de gauchistes" qui créent des amalgames pour discréditer toute idéologies d'extreme droite voire de droite....
Tu sais, le communisme a fait beaucoup plus de ravages que le nazisme...mais ça, on ne le sait pas!
Et pourquoi??? Normal, dans un pays où la culture est sous l'emprise de la gauche..... :-o
"Le communisme, c'est le nazisme, avec le mensonge".
Salut.
Le pen qui n'instaurera pas de dictature ... ce qui ne faut pas entendre.
J'ai jamais fais d'amalgame entre droite et extreme droite ... d'ailleurs dis moi pourquoi on appelle ça extreme droite ? Elle n'a rien d'une droite. C'est juste un parti quasi identique à du nazisme.
Par contre toi aussi tu fais des amalgames ... entre gauche et communisme.
Au danemark c'est qui qui gouverne ? En italie ?
Tiens, ça me fait penser à un autre article du Monde (lien), où Dick Cheney accuse la Russie d'enfreindre les droits de l'homme.
Celui qui a dit "Guantanamo", au fond de la salle, tu sors.
PS: que les pro US ne voient pas dans mon post une justification aux ####rie faite en Russie, ni une volonté d'enfoncer (encore) les Etats-Unis dans cette section du forum.
Dark Slim, l'extrême droite identique à du fascisme???
Euh....stp, lit et informe toi plus au lieu de croire les conneries que te raconte la télé et les journeaux...MERCI.
Mussolini, de quel parti était-il stp????
Et Hitler, il me semble qu'il était du NSDAP il me semble??? Oui, donc le National Socialistiche Partei ( d'où le nom NAZI )?
Ok, et les nationaux socialistes, qui sont ils????
PPpfffff....t'a encore tout compris à la politique.
Je fais des amalgames avec la gauche et le communisme?
Ah parce qu'ils ne sont pas du même côté selon toi?
Le PCF, il est de droite peut être...ah ouais! Tout comme le PS est à droite! ;-)
| Citation : LePen n'instaurera pas de dictature si il vient au pouvoir, réflechis donc... |
C'est vrai, mais si cette situation (Le Pen président) devait s'averer exacte (je n'y crois pass mais c'est hypothetique) cela ne serait pas une dictature, mais cela ne serait certainement plus une démocratie ou république telles que nous les connaissons actuellement. Cela serait surement un systeme hybride.
| Citation : Tu sais, le communisme a fait beaucoup plus de ravages que le nazisme...mais ça, on ne le sait pas!
|
Quand on en arrives à sous entendre que l'un ou l'autre des régimes politiques à tués plus que l'autre, cela sous entend que l'un des régimes est mieux que l'autre, ce qui peut etre assez hors propos, dans les deux cas.
Ce sont des parties politiques ou idéologies néfastes et dangereuses car meme si il y a de bonnes idées, ces idéologies sont toujours un repli sur soit, avec une haine de ce qui est different, et leurs applications à toujours besoin de brutalité.
Si l'on pense que le nazisme est plus dangereux que le communisme, c'est surtout une question de culture, car nous n'avons subit de plein fouet que l'un des deux, si STaline avait envahi la France il est fort probable que nous verrions les choses differement.
Pour en revenir au sujet principal qu'est le racisme en Russie, en fait il n'y a pas grand chose à dire, dans la mesure où personne n'y peut rien.
C'est seulement abhérant de savoir qu'un pays tel que celui ci, ait une police et justice aussi arbitraire et laxiste quand dans certains autres domaines, le systeme est extremement répréssif.
Pourquoi tu dois te justifier Maximize si tu est Lepéniste dis le y aucun problème nous sommes dans une démocratie.Bon moi pour ma part j'éspère que Le pen ne sera pas au pouvoir.Parce que pour nos parent dis "immigrés" seront à mon avis, si Le Pen remporterai la présidentielle reviendront d'où il venait.
| Citation :
|
Bonjour Walid?
Me justifier? Et en quoi?
Une chose est sûr, je ne suis certainement pas Lepeniste. Ca, c'est sûr.
Et puis, si je l'étais, serait-ce plus anormal que d'être profondément ancré "à gauche"?
Pas Lepeniste....
LePen n’est pas raciste..
On le pense raciste à cause de son slogan:
La France aux Français..
Je suis d'origine Polonaise, mais je suis avant tout Français.
Autrement que tu viennes de famille immigrée, cela n'a aucune importance, tant que tu es de nationalité Française.
Donc, je reprends une phrase de E-K.. Que tu sois beurre-black-blanc, tu es Français. Tant que tu as la Nationalité Française. ( un truc du genre, j'ai la flemmé de chercher, j'suis fatigué)
Ps: j'suis pas pour LePen non plus, mais les préjugé a tendance à embêter.
Poure revenir au topic, j'ai rien à dire.
| Citation :
|
| Citation :
|
Ah oué, nan, il est pas raciste!
T'as raison!
Source
Bon, d'accord... J'ai lu les citations de LePen, c'est marrant (Humour Noir)...
| Citation : * " Oui, je crois à l'inégalité des races " (Jean-Marie Le Pen, 31 août 1996)
|
Pour vous, dire qu'une race étant humanitaire est synonyme de racisme.. Mais j'ai une autre version.
Tout simplement, il y a des noirs, des marrons, des blancs, des jaunes etc... Dans ce cas l'on peut dire qu'il y a des races.. Tout comme les chats ou les chiens.. (Ps: Pour moi l'homme et les animaux sont identiques)
Donc, il y a t-il une inégalité entre les animaux et l'homme.. Oui, il y a t-il une inégalité entre les chiens de race Bâtard et les bergers allemands? Oui.
Quand tu essayes de faire en sorte que les animaux et les humains sont identiques, tu peux donc affirmer qu'il n'y a pas de réel racisme. Maintenant, je comprends votre sentiment. Je fais en sorte que l'homme et les animaux ne sont pas identiques, alors je pense tout de suite au racisme. Maintenant il ne reste qu'a demander ce qu'il pense des Animaux, sont-ils identiques aux hommes ou pas? S'il répond oui... et s'il répond non, alors il est vrai qu'il sera raciste. 
| Citation : " Or, les races existent. Les races existent dans les faits. " |
C'est bien ce que je dis, dans les faits.. Il y a plusieurs sortent de race, tout comme les chiens, les chats, les poissons..
Tybbot j'ai pas bien saisi le sens de ton message là.....
A vrai dire j'ai rien compris du tout.
Arff pourtant j'ai été compréhensible.. je résume en quelques lignes et tu pourras ainsi comprendre.
| Citation : Or, les races existent. Les races existent dans les faits. |
J'ai dis: Quand une personne dit qu'il y a des races entre humains, il est tout de suite montré du doigt pour racisme.
Mais, Les races existent dans les faits, cela veut dire: Que les races entre humains existent, tout comme les races des chats, des chiens, etc...
Si l'on prend l'homme comme un animal.
| Citation :
|
Je suis pas sur d'avoir pigé ton raisonnement mais de ce que j'ai compris, y'a quelque chose que je vais t'expliquer.
Les races, entre les animaux existent, l'exemple du chien et du chat est pas très bon parce que là on est dans une difference de genre d'animaux.
Mais entre certaines souris, ou lézars peu importe, des races existent.
Les races N'EXISTENT PAS chez l'homme.
Elles existaient il y a 35000 ans quand il y avait l'Homme de Neanderthal, qui cohabitait avec nous l'homme de Cro-Magnon, mais depuis 35000 ans cet homme de néanderthal a disparu, il n'y a plus qu'une race d'homme, la notre.
Peu importe que notre couleur de peau soit blanche marron rouge ou jaune, nous sommes tous de la même race, seule existe une divergence physique (de la pigmentation de la peau, c'est l'exemple le plus fort).
En fait, c'est con mais par définition, quelqu'un qui dit qu'il y a des races entre les hommes, c'est quelqu'un qui fait du racisme.
Sans pour autant hair les hommes qui ne sont pas de sa soi-disant "race", il fait du racisme.
Le concept de race ne s'utilise que (théoriquement) sur les animaux domestiqués par l'Homme (chiens, chats...), on trouve sur wiki:
| Citation :
|
Donc derrière le mot race il y a un concept bien plus complexe se ratachant à la biologie, la génétique mais aussi la philosophie, la sociologie ainsi que de gros morceaux d'eugénisme (beaucoup de défenseurs des théories de races humaines ont été des nationalistes, xénophobes, nazis (le nazisme repose sur une échelle de valeur des races) et autres raclures racistes, cfRace Humaine)
| Citation :
|
Je t'avoue que t'es pas le seul!
"Et la con de ta race" c'est raciste comme expression?
| Citation :
|
j'applaudis tres fort newt, tu m'as fait mourir de rire, encore bravo 
Ce qui est le plus ennuyeux c'est que Le Pen/FN soit à ce point synonime et que les propos de l'un deviennent systematiquement des propos du parti.
Le Fn n'est pas un parti politique raciste ou xénophobe car serait alors interdit de part notre constitution, cependant Le Pen est lui xénophobe et raciste et a eté à plusieures reprises sanctionnés juridiquement pour ca, il n'y a donc pas de doutes sur le sujet.
Ce qui est fort c'est que même sur une chose aussi simple que la distonction des races notre cher ami Tybbow arrive à se planter. Il est clair que chaque fois qu'il annonce un truc il est à coté de la plaque...
Tybbow, stp réfléchis un peu ou renseigne toi avant de poster plz... Ou alors essaye de pousser ton raisonnement un peu plus loin. Je ne sais pas, mais je te trouve effrayant dans ta logique.
Tu parles de races humaines, en te basant surt la couleur de peau. Et fier de ta conclusion, tu parles de différences de races entre chiens et chats... Bonjour la logique. Si la différence de couleur impliquait une notion de race alors chez ami chaque chat, chaque chien, doit etre une race à part entière vu qu'au poil près ils n'ont pas tous la même couleur...
Dans le pire des cas, si tu tiens à tout prix à vouloir faire une distinctions entre les familles d'humains, tu peux parler d'ethnies, mais certainement pas de race.
Qui plus est, dans la bouche de beaucoup, le fait de parler de races, permet de faire une échelle de valeurs entre elles, et donc par conséquent de dénigrer certaines par rapport aux autres. Le terme de raciste est utilisé pour des gens persuadés que leur " race " est pure ( qui a parlé de race aryenne ??? ), et qu'elle est par conséquent supérieure aux autres. Les autres races sont alors considérés comme ayant des " Untrermensches " ( désolé pour l'eppelé mais je ne suis pas allemand ), ou " Sous-hommes ".
A partir du moment où cette échelle de valeur est mise en place ( et quoi qu'on en dise JMLP est raciste point barre ), on se donne de fait le droit de faire ce que l'on veut aux autres puisqu'ils sont nos inférieurs. On peut ainsi justifier toute nos exactions à leur encontre en leur déniant le droit d'etre des humains.
Désolé du HS mais il fallait éclaircir certains points, et je l'espère ouvrir les yeux de beaucoup...
moi non plus, j'ai rien capte a ton post tybbow...
tu veux dire que la difference entre un africain et un suedois est comparable a la difference entre un chat et un poisson rouge? -> :-o
...je sais pas l'education que tu as eue... mais ca a pas l'air d'etre la meme que la mienne...
Par contre, je pense que la couleur de la peau constitue une difference evidente! pour parler avec un laguage que les Djeunz' comprendront:
50cts, il est noir.. Eminem, il est blanc...
je pense que cette difference est comparable a celle de la couleur de mes yeux (bleus) avec celle de mon frere (bruns).
on a pas les yeux de la meme couleur, c'est une difference qui est pour moi comparable a celle de la difference de pigmentation de peau.
"Until the colour of a man's skin
Is of no more significance than the colour of his eyes..."
Bob Marley, War
EDIT: ah oui, pour le sujet du topic, FN, LePen tout ca... j'm'en branle! j'habite pas en France, je laisse au habitants du Pays de se demerder avec leur politique interieure.
EDIT2: putin! :-o ...j'ai poste dans societe / actualite! ..je m'etais jure de ne jamais le faire!
en fait tybbot il utilise un système d'essai/erreur/re essai pour ses posts.
il dit une grosse connerie, lit les corrections et critiques qui ne manquent pas d'arriver et re poste en essayant d'ameliorer.
pour le moment ça ne marche pas trop, mais ne désèspère pas,c'est en utilisant ce système que lennon et mc cartney ont écrit leurs plus belles chansons.......
si ça :la russie promouvoit les droits de l'homme, c'est pas se foutre de la gueule du monde
Russie-Chine-Corée du Nord-Iran-Arabie Saoudite entre autres.....même combat, tous des pays ou il fait bon vivre,ou la liberté est total,ou les droits de l'homme sont respecté ainsi que la liberté de la presse, bref des pays ou ont se sent bien.
| Citation : pour le moment ça ne marche pas trop, mais ne désèspère pas,c'est en utilisant ce système que lennon et mc cartney ont écrit leurs plus belles chansons....... |
Sur le sujet, je pense peut être réussir à vous convaincre, mais vous en serez pas convaincu pour autant.
Mais, merci du conseil!
| Citation : Les races, entre les animaux existent, l'exemple du chien et du chat est pas très bon parce que là on est dans une difference de genre d'animaux.
|
| Citation : Peu importe que notre couleur de peau soit blanche marron rouge ou jaune, nous sommes tous de la même race, seule existe une divergence physique (de la pigmentation de la peau, c'est l'exemple le plus fort).
|
Définition du mot race:
Division de l'espèce Humaine, fondée sur certains caractères héréditaires, Physique (Couleurs de la peau, forme du crâne etc...) et physiologique (groupe sanguin notamment).
Les races Blanche, jaune, noir etc...
Pourquoi dis-tu que les races n'existent pas chez l'homme.. Penses-tu que les hommes ne sont pas des animaux? S'il y a des races chez les animaux, il y a des races chez l'homme, puisque l'homme lui même est un animal.
| Citation : En fait, c'est con mais par définition, quelqu'un qui dit qu'il y a des races entre les hommes, c'est quelqu'un qui fait du racisme. |
Non, Si je dis qu'il y a des races chez l'homme, je n'est jamais dis qu'il y avait supériorité des races.. Dans ce cas, je me considère être une race, égale au autres. C'est là toute la différence!
| Citation : "Et la con de ta race" c'est raciste comme expression? |
Sûrement, mais je ne sais vraiment pas pourquoi tu t'introduis ici en disant cela. Je n'ai pas pensé à ça.
| Citation : Tu parles de races humaines, en te basant surt la couleur de peau. Et fier de ta conclusion, tu parles de différences de races entre chiens et chats... Bonjour la logique. Si la différence de couleur impliquait une notion de race alors chez ami chaque chat, chaque chien, doit etre une race à part entière vu qu'au poil près ils n'ont pas tous la même couleur... |
Effectivement, mais pourquoi alors parle t-on de Berger Allemand, Caniche, Pitt Bul (ce sont bien des races) etc.... Il est fort probable qu'ils n’aient pas tous la même longueur de poil, mais le poil reste le même. Idem pour le museau, ils sont tous différents, mais reste fort identique. (Au premier coup d'oeil)
| Citation : tu veux dire que la difference entre un africain et un suedois est comparable a la difference entre un chat et un poisson rouge? -> |
Non, différence entre un chat et un chat, mais pas la même race. Tous comme l'être humain.
Pour ma part, je pense que vous n'arrivez pas que l’on peut dire que chez l’homme il y est plusieurs races, car vous pensez que cela est seulement pour les animaux, et vous pensez aussi que l'être humain est supérieur aux animaux, et ne peuvent être confondu... S'il n'y a pas de Race, il n'y a donc pas de racisme, mais de la Haine.
Ps: je le redis, Il n'y a pas de supériorité ou d'infériorité par rapport aux "races" humaines. Seulement des races. Sinon, ce n’est pas la peine de parler de Racisme.
Maximize a écrit :
Me justifier? Et en quoi?
Une chose est sûr, je ne suis certainement pas Lepeniste. Ca, c'est sûr.
Et puis, si je l'étais, serait-ce plus anormal que d'être profondément ancré "à gauche"?
Pas Lepeniste..
Pour moi c'est peut-être que je suis un fils "d'immigrés" je trouve normald'être pour de lextrême-gauche que d'être pour l'extrême-droite.
Maintenant çca n'engage que moi.
| Citation :
|
Non, Si je dis qu'il y a des races chez l'homme, je n'est jamais dis qu'il y avait supériorité des races.. Dans ce cas, je me considère être une race, égale au autres. C'est là toute la différence!
[/quote]
C'est bien d'avoir chercher le mot race, quoique la définition soit un peu floue, maintenant cherche la définition du mot racisme.
Le racisme n'est pas le fait de distinguer une supérioité d'une certaine race, le racisme à son sens pur et originel (exit le sens dont tout le monde l'entend de nos jours), c'est faire une distinction entre les hommes par les races.
Le racisme n'a pas toujours le sens péjoratif qu'on lui associe, c'est pas de ce racisme là que je suis en train de te parler.
Le sujet dont tu parles est très flou, car race est un terme, une idée qui est très mal définie. Il a un sens officiel, plein de sens dérivés, et plein de sens "détournés" surtout.
Alors dire qu'il y a des races chez l'Homme, va dépendre du sens que tu donne au mot race.
Bref, on tourne pas mal en rond....
Je répète, quoi qu'en disent tes définitions, il n'y a pas de races humaines, mais différentes ethnies. Lorsque l'on étudie l'homme, on parle d'ethnologie et pas de Raciologie. Une race permet de distinguer des animaux dont les critères physiologiques varient beaucoup plus que la simple couleur de peau ou de poil. Et cela inclue aussi les modes de vie et le régime alimentaire ( quoi que deux races animales proches aient bien souvent le même mode alimentaire ). Les critères de distinction varient à ce moment là bien plus que la simple couleur de peau.
Qui plus est, et pour ta gouverne, puisque tu parles de races de chats et de chiens, sache que la majorité des races actuelles ont été crée par l'homme. Tu ne trouvera jamais trace d'un caniche sauvage ou d'un berger allemand sauvage. Ce sont des croisements volontaires crée par l'homme. Il est donc normal qu'il aie crée de la même manière une facon de les catégoriser.
Maintenant et pour conclure, le terme de racisme n'est jamais utilisé dans sa définition de base. Il inclue toujours avec lui le fait de créer une échelle de valeur entre les " races " et de placer la sienne au dessus des autres. Il est implicitement à connotation négative de par le fait qu'il découle d'un acte à connotation négative dès lors que l'on parle d'etres humains.
Pour en revenir au sujet, les actes racistes commis en Russie sont le fait de gens sous cultivés, facilement manipulables et qui préfèrent trouver des coupables plutot que la solution à leurs problèmes. Il est toujours plus facile de dire " c'est la faute des autres " plutot que de se remettre en quesiton et de faire en sorte que cela change.
Dans tous les exemples possibles et imaginables de sociétés dirigés par des régimes extrémistes ou totalitaires, les 1ers qui en souffrent sont les " penseurs ", ceux qui savent et qui réfléchissent. une fois débarassés de ceux-là, on peut beaucoup plus facilement manipuler la masse de moutons abrutis qui veulent la solution de facilité passant toujours et systématiquement par la violence.
Dans toutes ces sociétés, la culture, la connaissance, le savoir est détruit. Parce qu'il implique la liberté de penser, la connaissance et l'ouverture d'esprit. Et un esprit ouvert n'est pas manipulable. Prends n'importe quel exemple de société comme celle ci et tu verras, des qu'un homme veut penser librement, ou qu'il cherche à savoir il devient un danger à éliminer.
Les nazis brulaient des millions de livres dans des autodafés gigantesques. Les talibans ont banni toute culture autre que les textes sacrés musulmans ( qui a parlé des statues gigantesques de Boudha à Gandahar ??? ), et ainsi de suite.... Partout où un régime extrémiste arrive au pouvoir, la société humaine régresse à celle de simple mouton doucile se défoulant toujours sur l'étranger ( la race inférieure... ). Et à chaque fois, ces manipulations sont due à un parti à direction " Militarisé " avec comme touours un seul et unique leader charismatique et la mise en place du culte de la personnalité. A méditer fortement quand on voit aujourd'hui les défilés du FN et leurs meetings politiques...
| Citation : C'est bien d'avoir chercher le mot race, quoique la définition soit un peu floue, maintenant cherche la définition du mot racisme.
|
Je suis d'accord avec toi, sur le sens du mot race, mais:
Racisme: Théorie fondée sur l'idée de la supériorité de certaines "races" sur les autres; doctrine qui en résulte , prônant notamment. La segrégation entre "races inféirueres" et "races supérieurs".
Maintenant, je vous explique pourquoi le mot race est de moins en moins apprécié.
Le concept de race, aujourd'hui contesté, entraîna très vite l'apparition du Racisme. L'expansion des blancs à travers le monde renforça cette attitude (massacres dAmérindiens par les Espagnols, puis aux E-U.) En 1853, Cobineau publia son Essai sur l'inégalité des races humaines; A l'aide d'argument sans fondement scientifique, il avançait que toutes les qualité auraient été réunies chez les anciens habitants de la perse, les Arians ou Aryens. Cette théorie fut reprise et poussé à l'extrême par les nazis qui assimilèrent ces prétendus Aryens aux Allemands et, à un degrés moindre, à tous les Blancs d'Europe autres que les Juifs (et les Slaves), et en arrivèrent à l'extermination d'un grands nombre de Tsiganes et de Six Millions de Juifs
| Citation : Je répète, quoi qu'en disent tes définitions, il n'y a pas de races humaines, mais différentes ethnies. Lorsque l'on étudie l'homme, on parle d'ethnologie et pas de Raciologie. Une race permet de distinguer des animaux dont les critères physiologiques varient beaucoup plus que la simple couleur de peau ou de poil. Et cela inclue aussi les modes de vie et le régime alimentaire ( quoi que deux races animales proches aient bien souvent le même mode alimentaire ). Les critères de distinction varient à ce moment là bien plus que la simple couleur de peau. |
Pour te répondre l'ethnies, est un terme qui pourrait très bien être pratiquement égale à Race, puisqu'il fait la différence, non pas sur le physique, mais sur la Culture, et la Langue.
On a choisis ce mot sûrement pour remplacer ce mot monstrueux que vous ne supportez pas "race" parce que vous vous pensez supérieurs aux Animaux. Et de ce fait, vous aimez pas que l'on vous "rabaisse" au terme Animal.
Non, la définition du mot race, comme je les dis est très compréhensible. Mais puisque ce mot fait souvent référence au racisme, on essaye de le changer, pour que l'on ne puisse plus dire qu'il y a des races chez l'être humain.
| Citation : Qui plus est, et pour ta gouverne, puisque tu parles de races de chats et de chiens, sache que la majorité des races actuelles ont été crée par l'homme. Tu ne trouvera jamais trace d'un caniche sauvage ou d'un berger allemand sauvage. Ce sont des croisements volontaires crée par l'homme. Il est donc normal qu'il aie crée de la même manière une facon de les catégoriser. |
L'homme n'a t-il pas crée des races lui même? ( Oublier pas que pour moi race, ne signifie pas obligatoirement le racisme.)
La preuve.. Si tu fais un enfant, avec une personne de "race" blanche et de "race" noir, tu obtiendras une nouvelle "race". (race étant entre guillemet, parce que seul ce mot peut dire ce que je pense, et comme vous ne l'aimez pas, je le met entre guillemet)
| Citation : Maintenant et pour conclure, le terme de racisme n'est jamais utilisé dans sa définition de base. Il inclue toujours avec lui le fait de créer une échelle de valeur entre les " races " et de placer la sienne au dessus des autres. Il est implicitement à connotation négative de par le fait qu'il découle d'un acte à connotation négative dès lors que l'on parle d'etres humains. |
Je dis race, je me considère comme une race EGALE aux autres. On ne peut pas parler de racisme dans ce cas!
| Citation : Pour en revenir au sujet, les actes racistes commis en Russie sont le fait de gens sous cultivés, facilement manipulables et qui préfèrent trouver des coupables plutot que la solution à leurs problèmes. Il est toujours plus facile de dire " c'est la faute des autres " plutot que de se remettre en quesiton et de faire en sorte que cela change.
|
Je ne peux dire le contraire.
Je dis, race.. Mais sur un plan d'égalité.
Le mot race a causé beaucoup trop de dégât. Alors on essaye de faire en sorte que le mot race n'est plus de signification pour l'être humain, et parce là, pour éviter d’autres catastrophes tout comme celle de Hitler.
Mais, je pense aussi que le ce mot devrait être de moins en moins utilisé.
| Citation :
|
Biip..
Syntax error./
Je sais pas comment on en est arrivé à parler de race sur un topic sur la Russie. Je m'en vais quand même participez à ce grand débat: d’abord, qu’est-ce qu’une race ? Ensuite, y a-t-il des races dans l’espèce humaine ?
Justement, le mot « espèce », pas dans les expressions courantes comme « espèce de crétin » mais dans son sens zoologique, est selon le petit Robert, "un groupe naturel d’individus descendant les uns des autres dont les caractères génétiques, morphologiques et physiologiques, voisines ou semblables, leur permettent de se croiser".
Le mot « race » , toujours selon le petit Robert, désigne : "une subdivision d’une espèce zoologique, elle même divisée en sous-races ou en variétés, constituée par des individus réunissant des caractères communs héréditaires".
Appliqué à l’espèce humaine, le mot « race » devrait donc avoir la même définition qu’en zoologie. Mais sur ce sujet, le petit Robert précise : "En dépit des recherches sur l’indice céphalique (c’est à dire les mensurations du crâne), les groupes sanguins et la génétique, rien ne permet de définir la notion de race dans l’espèce humaine, sinon des caractères visibles globaux, relatifs et partiels".
Après avoir jouez sur les mots (Kara^^), citons Albert Jacquard qui rédigea une déclaration cosignée par six cents scientifiques, où l’on pouvait lire :
" Le concept de race ne peut être défini qu’au sein d’espèces dont divers groupes ont été isolés les uns des autres suffisamment longtemps pour que leurs patrimoines génétiques se différencient. Il se trouve que, dans l’espèce hu-maine, cette différenciation est si peu marquée que le concept de races humaines est non opérationnel."
si vous lisez bien, vous voyez donc qu'il faut "des groupes isolés les uns des autres suffisamment longtemps pour que leurs patrimoines génétiques se différencient". Autrement dit : les populations humaines qui, je vous le rappelle, ont toutes des ancêtres communs, sont génétiquement si semblables qu’il est impossible d’y distinguer des races.
Bon après si vous pensez que Mr Albert Jacquard est une buse en génétique, vous genez pas pour lui passez un coup de fil et lui expliquez pourquoi il se plante...
Trés bonne remarque que la tienne Alksandre, comment en est ont arriver à parlé de races sur un topic qui devait au départ parler de la Russie et de son hospitalité légendaire...?!
Mystére et boule de gomme.
"C'est quand on catégorise les gens par couleur de peau que le racisme commence."
@alksandre:
Je suis d'accord avec tes propos, mais je pense que certains scientifiques pourraient démontrer le contraire.
Mais bon, après chacun prennent les choses comme ils veulent.
Personnellement le mot race pour moi, n'a aucune signification. Je me base sur ce mot, mais en étant tous sur le plan d'égalité.
D'autre autant le dire, ne prendrai pas le mot race, car à quoi sert ce mot s'ils l'ont se base sur l'égalité.
Nous sommes arrivé sur cette question, pour LePen (encore lui)..
Certaines personnes pensent que LePen est raciste, parce qu'il pense que l'homme est une espèce (pas en voie de disparition) et qu'il y a des races.
Lepen dit des choses, mais quand tu les prends au première Degrès, il n'y a rien de méchant, mais dès lors que tu les prends au second degré, alors là...
| Citation :
|
C'est un homme politique, on a pas a prendre ce qu'il dit au second degrès. C'est justement parce qu'on prend ce qu'il dit au premier degrès qu'on sait qu'il est raciste !
Et puis, amuse toi à faire l'histoire du bonhomme, ça te fera encore plus de preuve qu'il l'est !
PS : Et puis si tu pouvais réfléchir un minimum avant de poster, ce serait bien aussi.
| Citation :
|
Je crois bien que la greffe de cerveau n'est malheureusement pas encore au point.
| Citation :
|
Je crois bien que la greffe de cerveau n'est malheureusement pas encore au point.
[/quote]
Surtout que dans ce cas là, il faudrait la greffe d'une dixaines de cerveaux de génies pour arriver à le raméner à un niveau dit " à peu près normal ". Sacré compensation je trouve...
Moi j'adore le grimlings... On lui explique que la notion de " race " appliquée à l'homme n'existe pas, que c'est une impossibilité génétique, lexicale, historique etc... Et pourtant, non seulement il ne se démonte pas et nous répond que " si si on peut parler de races humaines " mais qu'en plus, Le Pen quand il se sert de ces termes dans son discours ne le fait pas dans un but " raciste " et qu'il ne faut pas prendre ses mots au 1er degré. Un comble...
Rhaaa lala, il faudrait l'inventer s'il n'existait pas ce cher Tybbow... Moi aussi je vote pour un titre à lui decerner. Sérieusement, on n'en a qu'un comme lui, faut qu'on se le garde. C'est une espèce en voie de disparition ca...
Cher Tybbow, c'est bien gentil de ta part de vouloir parler de races humaines en voulant rester " égal " et nous asséner la vérité suprème consistant à dire qu'on parle bien de races animales, et que l'homme étant un animal on peut parler de races dans son cas tu as tout faux ( qui sont les 12 000 qui ont crié en choeur " Encore une fois " ??? ).
Juste pour infos, dire que l'homme est un animal comme les autres c'est dénigrer toute son évolution. Si tu te considères comme tel, alors à mon avis retourne vivre à lascaux de chasse et de ceuillette, sans feu, sans outils ni quoi que ce soit d'autre.
L'homme, quoi que tu en dises, a évolué beaucoup plus vite que n'importe quel autre " animal " et ce sur tous les plans ( sauf génétique ). Par conséquent, vouloir le réduire à la simple notion d'animal est non seulement idiot mais faux et inutile.
Si on va par là, on peut dire que l'homme ets un etre vivant. Point barre, au même niveau que les virus, amibes ou autres bactéries. Et cela fait vachement avancer le schmilblick hein ? Qu'on le veuille ou non, l'homme est une catégorie à part et c'est tout. Vouloir lui appliquer les même régles qu'aux autres est impossible ( que ce soit au point de vu lexical ou philosophique ). Le mythe du bon sauvage est éteint depuis un sacré bout de temps.
Enfin, pour finir, une bonne fois pour toute. Race n'est pas applicable à l'homme. Race n'est pas applicable à l'homme. Race n'est pas applicable à l'homme. Race n'est pas applicable à l'homme. Race n'est pas applicable à l'homme. Répete encore, peut etre qu'à la fin ca finira par entrer dans la tête ( encore que j'aie sur ce point un gros doute ).
| Citation :
|
| Citation :
|
Aerys la je t'avoue que tu l'as ...
| Citation : Surtout que dans ce cas là, il faudrait la greffe d'une dixaines de cerveaux de génies pour arriver à le raméner à un niveau dit " à peu près normal ". Sacré compensation je trouve...
|
Voilà un exemple type d’une personne qui ne connaît pas le respect d’autrui.. Alors vient pas me parler de L’espèce Humains supérieurs aux animaux.
| Citation : Juste pour infos, dire que l'homme est un animal comme les autres c'est dénigrer toute son évolution. Si tu te considères comme tel, alors à mon avis retourne vivre à lascaux de chasse et de ceuillette, sans feu, sans outils ni quoi que ce soit d'autre.
|
Je ne dénigre pas l’espèce l’humaine, je la remets tout simplement à sa place. Je ne pense que l’homme mérite une attention digne de se nom. Tu es sans doute le genre de personne à penser que lorsque l'on dit qu'une personne est un animal, c’est tout de suite une insulte. Parce que dès lors que tu penses à ce terme, tu te places en défense, et tu te dis Jamais je ne serai un Soumis, et jamais je ne serai mis en Cage. Alors je vais t’expliquer 2 ou 3 p’tites choses mon Bonhomme, pour te démontrer que l’homme à entièrement sa place dans le monde de L’animal (et encore j’en doute parfois, enfin t’inquiète, sa surgira dans l’explication).
L’homme a évoluait plus vite? Non, Tu penses que parce que L’homme est un créateur il n’a pas le droit à être résolut au terme animalier ? Quand tu auras compris que ce n’est parce que l’on évolue plus vite que d’autre espèce on est forcement supérieur. D’ailleurs j’aime pas ce mot supérieurs quand je traite une égalité c’est au profil de tout être vivant sur la planète.
Ensuite, l’homme est un créateur, et alors, parce qu’il sait crée il a le droit de ne pas être considérer comme un animal? La création c’est bien, mais du bon coter cela sera beaucoup mieux. Déjà d’une penser que l’être humain est supérieur aux animaux simplement parce qu’il sait créer.. Ralala. Peut être tu as raison, on ne peut considérer l’être humain comme un animal, mais alors je dirai que l’être humain est INFERIEUR aux animaux.
Création de l’être humain, et son comportement:
Création: La haine ; le racisme ; la guerre ; l’argent ; la société ; la pauvreté ; la différence ; la connerie ; la destruction ; les armes et j’en passe.
Comportement: Vouloir être le meilleur, lâche, aucun respect, vouloir tuer les animaux pour de l’argent, penser à la supériorité, et vouloir sa propre destruction, et la suprématie.
Pour finir, tu as sûrement raison, L’homme ne vaut pas les animaux. L’homme est rien en ce bas monde qui est L’univers.
L’espèce Humaine après tes critiques me donne envie de gerber.
Qu’est ce que l’homme à fait de bien depuis le temps qu’il existe sur cette planète perdu au fin fond de l’univers! Je n’en vois pas. Je me demande ce que le monde aurait pu devenu sans l’être humain. Sûrement un monde meilleur entres animaux qui puisse vivre!
@Aerys: Tu as raison, LePen est sûrement raciste, mais au moins il a le mérite de le dire, et ne s'en cache pas!
Si je te demanderai: Est-ce que Dieudonné est raciste? arriverais-tu à me le faire comprendre?
@ Tybbow : Lis stp avant d'écrire. Renseigne toi un peu, réfléchis beaucoup, et quand tu auras fait cela, une fois que tu auras passé ces étapes, alors reprends les encore une fois à zéro. L'homme appartient au reigne animal car il vit. Mais ce n'est pas un animal pour une seule et unique raison : il a conscience de sa mort.
Aucun animal ne peut anticiper sa mort aussi longtemps à l'avance que l'Homme, et par là même n'a conscience de l'existance du futur. c'est ce qui différencie l'homme de l'animal. Je n'ai jamais parlé de création ou de quoi que ce soit d'autre. Je n'ai jamais dit que c'était son évoilution rapide qui le mettait au dessus des animaux. est-ce que cela t'arrive de réfléchir à ce que tu essayes vainement de comprendre avant de poster ? J'ai bien peur que non. Et s'il te plait, n'essaye pas de m'apprendre quoi que ce soit, venant de toi je considère cela comme une insulte. Comme dirait un homme célèbre " J'ai oublié plus de choses que tu n'en sauras jamais ". Et quitte à apprendre, je préfèrerai apprendre d'une mouche que de toi, je saurai plus de choses justes.
Enfin, dernier point, que tu le veuiiles ou non, que ce soit juste ou non, que ce soit appréciable ou non, l'homme domine toutes les espèces sur Terre. Quoi que tu en penses, quoi que tu en dises, c'est vrai. Il est le sommet de l'échelle alimentaire terrienne, et il peut tout. Si demain il décide d'erradiquer n'importe quelle espèce du regne animal, rien ni personne ne pourra l'empècher de le faire. Rien que cela le met au dessus de toutes les autres espèces. Après, que l'on trouve cela bien ou mal peu importe, c'est un fait.
Donc l'homme appartient au monde animal dans le sens où il est vivant, mais ce n'est pas un animal. Pour reprendre ( encore une fois ) un explication que tu n'a pas comprise ( encore une fois ), l'étude de l'homme ne s'appelle pas la zoologie. Pourquoi ?
Enfin, si vraiment tu considères que l'homme n'est qu'un animal, alors expliques moi comment tu fais pour poster ici ? Comment tu fais pour te servir d'un PC, comment tu fais pour lire ce que je poste, comment tu fais pour t'habiller et te nourrir ? Si tu n'es qu'un animal, comment tout cela t'es possible alors que cela n'est pas possible à la 1ere araignée venue ? Pourquoi ne vies-tu pas comme les animaux toi qui est si fier d'en etre un ? Pourquoi as-tu le chauffage l'hiver ? Comment fais-tu pour te nourrir sans avoir à chasser ? Tu es un animal pourtant... Tu devrai vivre comme eux non ? Vu que tu as l'air de rejetter tout ce que l'homme a de différent avec les animaux...
Ouvre un peu les yeux, regarde autour de toi, et dis moi si un animal comme tous les autres aurait pu en faire autant ? explique moi pourquoi les lions n'ont pas le haut débit dans leurs immeubles de 50 étages dans la savanne africaine ? Dis moi pourquoi les sardines n'ont pas de direction assistée sur leur voiture ? raconte moi pourquoi les lombrics n'ont pas une théorie sur l'arrivée de la vie sur Terre via un volcan martien ? Sans doute parce que ce ne sont pas des animaux puisqu'ils sont si différents de l'homme... Ou peut etre est-ce l'inverse......
@ tous les autres, désolé du HS, mais faire l'éducation des enfants est nécéssaire. Bien que faire celle de certains relève plus du sacerdoce et du suicide intellectuel qu'autre chose.
Ps : jadore les petit boutonneux prépubères qui t'appellent " Mon petit bonhomme " pour t'énnoncer des conneries plus grosses qu'eux... :-D
je ne tiens pas a debattre , je souligne juste un truc
| Citation : l’homme est un créateur |
ok , mais l'homme est bien meilleur destructeur .
jamais une espece n'a engendré autant de destructions et surtout la destruction de quasiment toutes les especes qui lui sont differentes.
| Citation : @ Tybbow : Lis stp avant d'écrire. Renseigne toi un peu, réfléchis beaucoup, et quand tu auras fait cela, une fois que tu auras passé ces étapes, alors reprends les encore une fois à zéro. L'homme appartient au reigne animal car il vit. Mais ce n'est pas un animal pour une seule et unique raison : il a conscience de sa mort.
|
Tu as raison, L’homme est tellement intelligent qu’il a réussi à parler avec les animaux!
Je suis désolé, mais pour moi l’animal à conscience de sa mort, car quand je vois une gazelle qui essaye d’échapper à son prédateur, tu vas peut être me dire que c’est juste pour faire des jambes? Non, je ne crois pas. La Gazelle court, parce qu’elle n’a pas envie de mourir, elle n’a pas envie de se faire manger. Elle a conscience de sa mort à cet instant précis.
Ensuite, pour l’histoire du futur, ça, est-ce que les scientifiques savent lire dans les pensées des animaux? J’en doute fortement. Alors pour l’histoire de conscience de la mort… Certaines personnes sur cette planète vie au jour le jour sans penser à la mort, certaines personnes sur cette planète sont capable de se faire péter pour une cause ou non, sans avoir peur de la mort, sans même y penser.
| Citation : Enfin, dernier point, que tu le veuiiles ou non, que ce soit juste ou non, que ce soit appréciable ou non, l'homme domine toutes les espèces sur Terre. Quoi que tu en penses, quoi que tu en dises, c'est vrai. Il est le sommet de l'échelle alimentaire terrienne, et il peut tout. Si demain il décide d'erradiquer n'importe quelle espèce du regne animal, rien ni personne ne pourra l'empècher de le faire. Rien que cela le met au dessus de toutes les autres espèces. Après, que l'on trouve cela bien ou mal peu importe, c'est un fait. |
Domine, être dominé…
Pour le moment l’être humain ne domine pas toutes les espèces sur cette planète. Déjà d’une, elle ne les a pas toutes découvertes, de deux avec des armes c’est facile, et de trois.. L’homme ne domine absolument pas les rats. (Une précision à se sujet: ils sont plus de 10 Milliards sur Terre, l’homme ne peut rien contre).
Donc pour toi, parce que nous sommes "les plus fort", on ne doit pas être considéré comme des animaux… Si tu envois une troupes de 10 Hommes dans la jungle, je doute fort qu’ils arriveront à faire quelques choses. Mais bon, on le sait tous, l’Homme ne mérite pas de vivre simplement par de là sa cruauté pure. Si Dieu "s’il existe" à voulu créer une espèce à son image, je crois bien que cela est raté.
| Citation : Donc l'homme appartient au monde animal dans le sens où il est vivant, mais ce n'est pas un animal. Pour reprendre ( encore une fois ) un explication que tu n'a pas comprise ( encore une fois ), l'étude de l'homme ne s'appelle pas la zoologie. Pourquoi ? |
Tout simplement parce que un ou deux scientifiques n’aimant pas se faire rabaisser au terme animalier a finalement fait en sorte de trouver d’autres significations pour pouvoir se différencier.
| Citation : Enfin, si vraiment tu considères que l'homme n'est qu'un animal, alors expliques moi comment tu fais pour poster ici ? Comment tu fais pour te servir d'un PC, comment tu fais pour lire ce que je poste, comment tu fais pour t'habiller et te nourrir ? Si tu n'es qu'un animal, comment tout cela t'es possible alors que cela n'est pas possible à la 1ere araignée venue ? Pourquoi ne vies-tu pas comme les animaux toi qui est si fier d'en etre un ? Pourquoi as-tu le chauffage l'hiver ? Comment fais-tu pour te nourrir sans avoir à chasser ? Tu es un animal pourtant... Tu devrai vivre comme eux non ? Vu que tu as l'air de rejetter tout ce que l'homme a de différent avec les animaux... |
J’ai déjà argumenté sur se sujet. Tu te considère être supérieur aux animaux parce que nous sommes des créateurs et que nous avons une intelligence dîtes supérieur à celle des animaux.
Mais, si je me souviens bien, le Dauphin serai plus intelligent que nous. Il sait aussi parler. (dans leur langue).
J’ai connu un perroquet qui savait parler, et un autre qui savait écrire et compter.
Un chien super intelligent qui fait tout ce que tu lui demandes.
Je ne considère pas l’homme étant suprématie du monde, parce que si un jour des extraterrestres viennent sur la Terre, et qu’ils seront plus évoluer que nous. Ils te diront, "avance sale animal"… XD
Ce n’est parce que nous sommes évolué, que l’on doit pouvoir faire ce que l’on fait ou on le veut. Je préfère largement être employé en tant que terme animalier, au moins, je me dis que l’homme n’est pas toujours une bombe à retardement.
Alors ton charabia sur se que l’homme à crée, tu es gentil mais, tu te le gardes car pour toi.. L’homme à vraiment rien n’inventer, il aime juste se pavaner dans son confort.
Puis on est tous des moutons!
| Citation : Ouvre un peu les yeux, regarde autour de toi, et dis moi si un animal comme tous les autres aurait pu en faire autant ? explique moi pourquoi les lions n'ont pas le haut débit dans leurs immeubles de 50 étages dans la savanne africaine ? Dis moi pourquoi les sardines n'ont pas de direction assistée sur leur voiture ? raconte moi pourquoi les lombrics n'ont pas une théorie sur l'arrivée de la vie sur Terre via un volcan martien ? Sans doute parce que ce ne sont pas des animaux puisqu'ils sont si différents de l'homme... Ou peut etre est-ce l'inverse...... |
Les animaux n’ont pas besoin de choses superflues pour être heureux. L’homme en veut toujours plus. Il ne peut considérer passer une seule semaine sans télé.
Le règne animal est différent, il se contente de ce qu’ils ont. Ils n’ont pas besoin de plus.
Je peux te dire la même chose.
Regarde ce que l’être humain à crée, regarde sa destruction du monde. Regarde autour de toi, et dis moi, si tout ce que l’homme ait inventé est vraiment nécessaire. Ne pourrait-on pas être plus heureux dehors à l’état sauvage? Avec pour seule ambition Vivre, s’amuser, aimer, manger.
Ce n’est pas parce que l’homme est un inventeur qu’il mérite un autre nom. L’homme est tout simplement passionner par le savoir!
| Citation : @ tous les autres, désolé du HS, mais faire l'éducation des enfants est nécéssaire. Bien que faire celle de certains relève plus du sacerdoce et du suicide intellectuel qu'autre chose.
|
Tien, l’éducation des enfants… Je demanderai à ta mère de te foutre 2 claques parce que tu penses être supérieur à toutes espèces.
Ps: C’est quand même bizarre, mais je sens savoir pourquoi d’où vient le racisme. Juste une question de se sentir supérieur, non?
| Citation : ok , mais l'homme est bien meilleur destructeur . |
+1
Pour en revenir au débat sur les races, voici une illustration toute fraiche:
Je connais un couple qui a adopté un petit malgache (dsl pour l'orthographe), un bébé de Madagascar quoi, et aujourd'hui il a 1 an et demi.
Il est nourri normalement, mais à un gros bidou. Ce couple est allé voir le docteur, et ont parlé de ce sujet, le docteur leur a dit simplement que des bébés de cette race avaient très souvent une masse importante dans leur jeune âge, mais qu'ils perdaient après.
Il n'y a rien de raciste ,comme on l'entend aujourd'hui, dans ce discours.
Et pourtant il a bien parlé de race. Car on l'entend dans ce cas précis sans hierarchie aucune, juste en faisant une distinction de physiologie qu'il peut exister entre les differentes populations de la Terre.
Point barre.
On peut parler de races, d'ethnies, de populations, sans forcément respecter leur stricte définition, et ne pas faire de racisme: tant qu'on respecte le fait qu'il n'y a qu'une espece d'homme sur la planète: l'homo sapiens.
Cet animal, ce mammifere, ce primate du genre homo: le sapiens.
L'homme est un animal, un animal comme les autres, à la seule difference qu'il est plus intelligent que tous les autres.
Il a un language très développé même si d'autres espèces l'ont aussi, il vit en société même si d'autres espèces le font aussi, il utilise des outils même si d'autres espèces le font aussi, mais son intelligence superieure lui sert surtout à avoir un savoir gigantesque très superieur à n'importe quelle espèce sur la planète.
Comme toutes les autres, il se nourrit, et met tous les moyens en oeuvre pour accomplir cette tache.
Comme toutes les autres, il se reproduit et comme la plupart il met tous les moyens en oeuvre pour assurer la survie de sa descendance.
Oui oui, l'Homme est un animal.
Mais on ne le considère pas comme les autres animaux, car l'Homme c'est toi, moi, c'est nous.
Edit: pour l'histoire de la zoologie, c'est un mauvais exemple car les termes ont été inventés alors qu'on n'avait même pas idée que les êtres vivants évoluaient, et qu'on croyait encore que l'origine de tout était la semaine de création il y a 6000 ans environ.
Edit 2: Je veux pas défendre TybboT, mais @ mortargent:
Quand tu dis qu'il est necessaire d'éduquer les enfants fait gaffe, parce que t'as dit autant de conneries que Tybbot sur le sujet Homme-Animal alors...
J'ai conscience que Tibbow dis souvent des conneries .. etc ..
Mais là il n'a pas tout à fait tord. Les animaux ont bel et bien conscience de leur vie, de leur mort, etc ..
Ils sont peut etre pas aussi intelligent que l'homme, mais leur conscience n'est plus à prouver.
Un exemple tout con, mon chien lorsqu'il a faim va dans la cuisine pour réclamer sa gamelle. Il aboie devant la porte lorsqu'il souhaite sortir. Et quand il ressent le danger soit il part en courant avec la queue derriere la patte, soit il aboie ...
Je te défi d'ailleurs de mettre ton chien sur le quai du métro ... tu verras tout de suite qu'il ressent la peur, y compris qu'il a conscience qu'un jour il va crever.
L'animal est loin d'être stupide. Et ce n'est pas parce que nous sommes l'espece dominante sur cette planete que cela le restera indéfiniment. Les dinosaures ont disparus, les Mammouths aussi ... un jour l'Homme disparaitra.
D'autre exemple:
- Un oiseau va chercher des brindilles pour construire son petit nid. Bon d'accord on est loin du Super Batiment de 100 étages, mais le fait est qu'il construit quelque chose quand meme. Tout comme les fourmis qui de ce point de vue s'en sort pas trop mal quand meme aussi ( niveau organisation, etc ... on les croierai meme à l'époque féodale ).
Bref, je suis pratiquement d'accord avec Tibbow sur la question des animaux ... mais l'utilisation du mot race ne me plais pas du tout car nous sommes tous pareils, et au final si un tunisien s'accouple avec une espagnole par exemple, ce serait déplacé de dire que leur enfant soit un croisé.
| Citation :
|
Ou une Tunisienne qui s'accouplerait (qui épouserait je préferre ce terme)avec un Espagnol non ?! ça serait déplacé de dire que c'est interdit.
Il y a 2468 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
