Salut,

sans dire qu'ATI se fait manger par Nvidia, il est vrai que ce dernier domine légèrement sur les deux dernière série (G6, G7/x***,x1***). Il semblerait qu'ATI n'arrive pas à rattraper un léger retard ce qui fait qu'Nvidia à toujours une longueur d'avance, aussi bien sôté prix que qualité générale.

Cependant le haut de gamme ATI n'est pas si mal, la x1900xtx dans le jeu Oblivion est nettement mieux que la 7900gtx, enfin ceci d'après un test de pcimpact je crois, dans le reste des jeux c'est sensiblement au coude à coude.

Sinon sur le créneau 150-200€ en AGP, la x800gto est d'après moi le meilleur choix actuel.

à part ça l'avantage va un peu partout à Nvidia, voyons ce que donneront les prochaines générations...

mouaif... Ces tableaux je les connais, c'est justement le point que je soulevais : ils ne suffisent plus à choisir une CG.

Le prix n'est pas un problème, disons que mon passage au HDV pour les courts et longs metrages y est pour beaucoup (oblivion aussi, hein ? ;-) ), mais ce qui m'a pas mal refroidi en ce qui concerne l'achat de la radeon c'est le refroidissement (silence et efficacité) et surtout la partie prise en charge vidéo (notemment avec des drivers plus stables et performants).
Aussi je me suis plongé dans le détail des tests et j'ai eu cette curieuse impression de déja vu (9800/5900 en leur temps), et à ce prix, je ne voudrais vraiment pas me planter...

reste que le haut de gamme fx5900 est un fiasco total au niveau du refroidissement, du design de la carte (super longue), et de la consommation; la qualité d'image étant également en retrait.
Enfin bref, au vu des différents tests suggérés au début du post (notemment les videos du test de pcinpact, vive le bruit des x1900xtx) je crois que mon choix est fait : ce sera sans doute nvidia (egalement parceque radeon pas rentrer bien dans boitier moi : textorm 974MB avec 4 disques durs) sauf indication contraire au niveau de la prise en charge desentrelacement/decompression mpeg2...
bonne nuit a tous

Sur une 6800GT on peut mettre HDR + crenelage?

la X1900 XTX et chère, et c'est un vrai diesel. son seul avantage est debénnéficier du FSAAx16 + HDR, qui n'est pas supporté par les geforces.
ATI a eu deux ages d'or: les Radeon 9000 (qui bousillent les FX) et les Radeon X800, dont les modèles allait du milieu au haut de gamme.
Mais les Radeon X1K.. c'est une semi défaite.
les X1800, vites apparues, vites disparues car déja presque remplacé, gardent pas mal de défaut.
la X1600 XT n'est pas a la hauteur, pour ce prix, la X800 GTO la remplace avantageusement. en milieu de gamme, ATI est sauvé par ses X800...
milieu/haut de gamme, la X1800 GTO aurai pus incarner un renouveau, car elle possède de bonnes qualité (bien que consue a la hate pour contrer la 7600 GT) mais elle déçoit par son prix au dessus de la moyenne....et dans le haut de gamme, la c'est le dramme. les GeForces son systématiquement moi honnéreuses, conter 330€ pour une 7900 GT, contre 390€ pour une X1800XT...
nvidia ne gagne pas pour autant, mais il marque un point avec la série GF 7.

c'est n'importe quoi on te dir pout telle prix tu peus avoir cette puissante carte et pour le meme prix tu peus avoir une carte plus puissante.
alors toi tu prendrais la plus faible.
nan mais la faut arreter.

La X1900XTX n'est pas plus faible.

Enfin ca varie de jeu en jeu d'apres ce que j'ai vu (sur le net).

Donc à partir de là, je vois pas le problème, d'autant plus que je préfere le système de refroidissement de celle-ci.

Et la X1900XTX de HIS (Si je devais en prendre une ce serait celle-là). est moins chere que le 7900GTX de bonnes marques.

Le système de la 7900GTX est très éfficace, je ne dis pas le contraire, mais je trouve celui de l'ATI moin encombrant, et largement suffisant vu l'O/c qu'un ami à réussi à faire avec cette carte.

La HIS non Iceq3 (il n'y a aucune grosse différence) coute 549€.

PS: C'est bizarre, j'ai vu celle de PoV à 639€ par contre.

ne pas oublier la longueur de carte aussi... CHez moi la radeon x1900xtx a de fortes chances de ne pas rentrer a cause des disques durs
de plus j'en ferai une utilisation mixte, aussi bien pour le jeu que pour la video, et d'apres ce que j'ai vu, avivo c'est la catastrophe :-?
Pour ce qui est du bruit, je suis assez regardant la dessus, mais pret a faire des sacrifices. Sauf que pour la radeon c'est vraiment trop (allez voir le test comparatif pc inpact je crois, il y a des videos qui parlent d'elles memes).

Merci a vous pour ces reactions qui m'aident à combattre mon engagement pro-ATI ;-)

edit : je rappelle que ceci n'est pas un topic "ati vs nvidia : qui a la plus grosse?" mais bien une discussion sur les qualités periphériques des cartes très haut de gamme de ces deux constructeurs.

merci des renseignements...
la nvidia est plus sobre au niveau electrique, et j'avoue que ca me ferait un peu mal quelquepart de changer une super alim 480W a cause de la carte graphique...
faut que je verifie si ca passe cependant parceque j'ai pas mal de DD... quelqu'un sait combien la 7900gtx consomme par rapport a une x800?