La Française des jeux prévisibles ?
Un joueur dénonce l'absence de hasard total dans les jeux à gratter. Et porte plainte.

par Amaria TLEMSANI
QUOTIDIEN : jeudi 30 mars 2006




Un joueur va déposer plainte, demain, au tribunal de Nanterre (Hauts-de-Seine), pour escroquerie contre la Française des jeux. Il invite les 29 millions de joueurs à se constituer partie civile. Il leur suffira d'envoyer une simple lettre au juge d'instruction. Robert Riblet, 60 ans, affirme avoir découvert une faille dans le système des jeux de grattage Vegas, Banco, Black Jack, etc. Pour lui, le hasard tant vanté par la Française des jeux (FDJ) n'est pas systématique mais seulement «prépondérant». Ce qui changerait tout. Robert Riblet est de ceux qui ont toujours joué, pas seulement pour l'argent mais pour l'amour du jeu. Ancien entrepreneur dans l'Aisne, amateur de tiercé depuis plus de trente ans, gratteur historique des petites cartes de la FDJ, il a décidé de prendre deux années sabbatiques pour enquêter. «Au départ, ça m'amusait de jouer, j'espérais gagner le gros lot. Pourquoi pas moi ?» D'ailleurs des gros lots, il en a gagné quelques-uns, essentiellement au tiercé : «La chance m'a souri quelques fois. J'ai gagné 1,2 million de francs en 1998, puis 260 000 francs en 2001.»

Sur le même sujet
Un test sur des tickets de Vegas
Une surprenante pratique d'habitués

Pour les Vegas et autre Banco, il découvre en 2001 une surprenante pratique d'habitués. Des joueurs avertis n'achètent jamais leurs tickets au hasard. Ceux-ci ont observé que ceux vendus au détail sont en fait issus de «bandes», c'est-à-dire de lots empaquetés d'une valeur de 150 euros. Soit, pour Vegas par exemple, 50 tickets. Ces joueurs, affirme Robert Riblet, ont deux tactiques. Soit ils s'assurent, avant d'acheter leurs propres tickets, qu'un gros gain n'est pas sorti sur la bande en cours. Soit ils achètent la bande entière. «A compter du jour où je me suis aperçu de ce stratagème, je suis devenu suspicieux, continue le joueur. Je me suis donc mis moi aussi à acheter des bandes entières.» Sa grande enquête va durer quatre ans. Il mobilise son réseau d'amis des bars-tabacs, fait le tour de France des détaillants, amasse les témoignages dans sa petite mallette de commercial, dresse des tableaux statistiques. Et pour finir, arrive à une théorie générale. Sur 400 bandes achetées 150 euros chacune (un échantillon suffisamment représentatif selon lui, ce que la FDJ s'empresse de contester), le rapport est toujours le même : un tiers de tickets gagnants, mais des petites sommes inférieures ou égales à 10 euros, «juste de quoi donner envie de rejouer», accuse Riblet. Concernant les gains supérieurs à 20 euros, on en retrouve dans deux bandes sur trois, mais jamais plus d'un par bande. «La probabilité de chance d'avoir un deuxième gros lot sur un échantillon de 50 tickets se situe entre 0 et 3 %, si un lot exceptionnel, c'est-à-dire de 20 euros et plus, est déjà sorti. Après, il ne reste que des bricoles. Le hasard n'existe vraiment que si vous avez acheté une bande neuve.»

Ce rapport «gagnant» semble connu de certains détaillants de la FDJ. La chaîne M6 avait même réussi à recueillir, en caméra cachée pour l'émission Capital, le témoignage de quelques-uns. «J'y vois clair, ça fait quinze ans que je fais ce métier, témoignait une buraliste. On le dit aux habitués, mais aux autres clients, on ne le dit pas, sinon ils ne joueraient plus.» Ces témoignages compromettants ont été censurés par M6 (Libération du 13 février). Tant pis, le joueur-détective a trouvé d'autres témoins, comme M. Langlet, ancien propriétaire de bar : «Je n'ai jamais constaté en douze ans d'exploitation un deuxième lot gagnant dans une même bande lorsque celle-ci était entamée et grattée en totalité dans mon établissement.»

Dans sa plainte pour escroquerie, le joueur affirme donc que la répartition des gains n'est pas purement aléatoire. Dans sa charte éthique, la FDJ parle pourtant «d'impression aléatoire des lots sur les tickets pilotée informatiquement» ou encore, dans son journal des règlements de jeux, d'«attribution des lots aux tickets gagnants (...) effectuée d'une manière aléatoire». Or, un décret du 29 avril 2002 relatif à l'organisation des jeux de loterie, bien caché dans le maquis des textes du Journal officiel, modère la part du hasard : dans son article 4, il apparaît que «l'intervention du hasard peut être totale ou prépondérante». Nuance non négligeable, puisque le hasard n'est plus, depuis le 29 avril 2002, la règle absolue : il peut n'être que prépondérant, c'est-à-dire, au sens du petit Robert, «avoir plus de poids». Pour Riblet, la preuve est faite : la Française a mis en place du «hasard programmé» et se garde d'en avertir le grand public.

Un préjudice estimé à 2 millions d'euros

L'Observatoire des jeux, association présidée par Jean-Pierre Martignoni-Hutin, sociologue, dénonce aussi la manoeuvre, et rejoint Riblet dans son combat : «Organiser le hasard dans la distribution des gains présents dans les jeux de grattage engendre la violation par la FDJ, pour des raisons de stratégie marketing, de l'espérance ludique des joueurs basée sur l'aléatoire.» Robert Riblet a d'abord choisi d'assigner au civil la FDJ en indemnisation de son préjudice, et pas des moindres: Il demande 2 millions d'euros, justifiant cette somme par le montant maximum des gains pour chaque jeu multiplié par les 17 jeux existants. La menace ne semble pas faire vaciller l'édifice de la Française des jeux : interrogée par Libération, elle dément tout hasard programmé, juge que «l'expérience de Riblet n'est pas probante», se vante d'être «une entreprise entièrement transparente», mais refuse de communiquer sur une affaire judiciaire en cours. Pourtant, fin février, à l'audience civile au palais de justice de Nanterre, elle avait dépêché pas moins de quatre avocats et menacé de poursuivre Riblet pour diffamation.

Loin d'être inquiet, et convaincu d'être dans le vrai, Riblet s'apprête à déposer sa plainte demain. Il a choisi le médiatique avocat Gilbert Collard, pensant donner plus de poids à sa requête : «J'espère la mise en examen de la FDJ et de son président. Si en plus, chacun des 29 millions de joueurs se constitue partie civile et demande 100 euros symboliques de dommages et intérêts, ça fera une petite somme !» Il va créer un collectif de joueurs désabusés et met déjà à leur disposition une adresse courriel (1) : «Ce que je veux c'est seulement que la FDJ change son système !»

(1) grattagetricheur@caramail.com

J'ai pas bien compris le début lol

Comme si personne ne savait que les grattages étaient trafiqués...

Hé bien vu les dizaines de millions de joueurs, je ne sais pas si tout le monde est au courant mais s'ils le sont alors les français sont abrutis...désolé...

Et ben, si à chaque fois qu'on joue au loto ou qu'on prend un ticket à gratter, on se dit "je vais peut-être gagner", oui, on est stupide...

Je n'ai jamais gratter un jeu en pensant gagner, ca a déjà été dit, il doit y avoir 0.01% de chance de gagner (beaucoup) à des jeux de grattage...

Le maximum que j'ai vu quelqu'un gagner, c'était 500€ en grattage, et 1000€ au loto.

Ce n'est pas pour rien que l'état est il me semble l'actionnaire majoritaire dans cette entreprise.

JEUX DE GRATTAGE

Quand la FDJ tente d'acheter
un investigateur gênant
La Française des jeux aurait proposé 450.000 euros à Robert Riblet, qui avait montré que les gains n'étaient pas dus qu'au hasard.


La Française des Jeux (FDJ) a proposé 450.000 euros pour mettre un terme à un litige avec un joueur qui avait démontré que les gains des jeux de grattage n'étaient pas tout à fait distribués au hasard, affirme Le Monde dans son édition datée de mercredi 31 mai.
Robert Riblet avait démontré que, pour certains jeux, un seul ticket gagnant une forte somme se trouve dans chaque bande de tickets. Des buralistes et des habitués des jeux utilisaient ce biais pour augmenter leurs chances de gagner en ne choisissant pas leurs tickets dans les lots qui avaient déjà fourni un ticket gagnant. Fort de ce constat, Robert Riblet avait introduit une action civile contre la Française des Jeux, rapporte Le Monde.
"En dépit de dénégations publiques, (la FDJ) lui a bien proposé la somme de 450.000 euros, lors de discussions informelles, officiellement pour rétribuer le travail du contestataire, ainsi que le montrent des documents que Le Monde a pu consulter", affirme le quotidien.

"Indemnisation"




Le Monde cite des documents internes selon lesquels la FDJ aurait accepté d"'indemniser" Robert Riblet à hauteur de 300.000 euros pour couvrir "le travail et le coût des investigations générées par ses recherches". A cette indemnité s'ajouterait "une somme supplémentaire de 150.000 euros" rétribuant une mission que la FDJ envisageait de lui confier ensuite.
Le quotidien affirme que "ces propositions figuraient dans une lettre confidentielle adressée par l'avocat de la FDJ, Me Joël Alquezar, à son confrère Me Gilbert Collard, défenseur de M. Riblet". Un autre document, signé du directeur du marketing et du développement de la FDJ Jean-Marc Buresi, évoque cette proposition destinée à "régler rapidement le litige avec l'intéressé". (Avec AP)


Hé, hé, hé...

Il a mis tous ce temps pour ce rendre compte de ça c'est dommage ...
Tous le monde le sait que c'est truqué non ?
Enfin j'enverrais pas de lettre.

salut
Ben ecoutez j'espere que je ne vais ne pas decevoir certains!mais le LOTO et EUROMILLION SONT UNE GROSSE ARNAQUE!
vous voulez surement savoir pourquoi je dis ca?Et ben c'est tres simple tout d'abords our valider son ticket ,il faut le faire avant 20H du jours du tirage et que le tirage se deroule a 20H45 donc il y a 45MN qui passe!!pourquoi alors que tous les jeux de FDJ (RAPIDO...)on peut jouer jusqu'a la derniere secondes!Ensuite pourquoi personne (public)n'est present lors des tirages comme ca se deroulés dans le passé?Car meme l'animatrice n'est pas present car la machine est située dans une piéce blinde et dont personne n'a accées sauf un certain huissier..Pour finir comme je joue regulierement nous avons constater avec mon groupe que les numeros du premier tirage ressemble souvent a ceux du deuxieme !Faites le test et vous constaterez par vous meme!ex:celui de mercredi 20 decembre.
Et pour finir j'ai un ami qui tiens un bureau tabac et un jours il a eu un gagnant du loto qui a eu les 6 bons numero mais en plus de ca le numero joker!!!!!!!!!!!
Ce qui est casiment impossible !Il y a une chance sur 13 000 000 d'avoir les 6 numeros et une chance sur 9 999 999 d'avoir le numero JOKER !!!ALORS FAITES LE CALCUL?
J'ai ecrit a la FDJ pour pouvoir assister une fois au tirage et surtout pouvoir jouer jusqu'a la derniere minutes et je suis toujours sans reponses et surtout j'ai pris un risque car peux me faire buter pour ca!!!
Et c'est Serieux !
enfin si vous pensez comme moi !ecrivez a la fdj pour plus de transparence et pouvoir jouer juste avant le tirage afin d'enlever tout les doutes qu'on se pose!

merci pour vos reponses!

Pas besoin de trucage. La loi des probabilités suffit largement. L'espérance mathématique d'un gain est à son maximum, soit approchant zéro... quand on n'y joue pas.

Pour ce qui est de la distribution pas tout à fait au hasard des tickets de grattage, cela permet au contraire à chaque point de vente d'avoir sa chance de comporter un gagnant. C'est le partage du risque de ne pas gagner. De quoi vous vous plaignez?

Le FDJ c'est quand même pas la mafia...

Salut à tous !!

d'ailleurs si vous voulez voir le reportage de M6 sur cette affaire, elle et disponible sur dailymotion :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] e-des-jeux
D'ailleurs ce reportage a été modifié sur la fin lors de sa diffusion sur M6 pour ne pas jeter le discrédit sur la fdj.
N'hésiter pas à le faire savoir !!

Tchao !!

France 3 en avait également parlé pendant le mois de Septembre, ils avaient passé une heure à gratter des Végas..
Mais bon, même si ce qui est écrit sur le ticket est faux, je trouve pas que c'est de l'arnaque, il y a X billets gagnants sur Y et si on l'a tant mieux et sinon tant pis, je comprend pas trop pourquoi les gens sont mécontents..

salut a tous voila je viens de me faire avoir j ai joue sur le site le mois dernier pour 150e je me suis trouve preleve deux fois les memes somme matricule ds le rouge cote bank j envoie une letre a la francais de jeux pour un geste commerciale et me remboursse les interre pour des impayes geste comerciale 8e sur le compte je cherche la personne ki a porte pleinte contre fdj pour lance quelque chose car cette annez j ai decide de lance une procedur ki va leur coute cher loto arnaque jeux a gratte c est la meme chose

le 7 du mois dernie le soit disent ils on eu un probleme av eux serveur faut il sont plutot fait pirates oui des milion de gens ce sont trouve av des somme preleve deux fois ca faut les boules c est l heures de reagire sur un carte achete 150e tu gagne a peine 40e cool ca et au loto c est pas mieux zero e pour 20e depence

C'est pas pour rien que ça s'appelle le loto, en même temps...

j'avoue que tout ce ci est interessant à lire, mais nous glissons de plus en plus vers des proces gratuits et inutiles à l'exemple des américains.

salut de tout facon il pocede assez de fric il devrai avoir honte de prendre les gens pour des pions cela dit moi je vais aps les rates fdg ou autres nom m en fiche 'mais nous glissons de plus en plus vers des proces gratuits et inutiles ' pas de proce g