Les dérives du capitalisme

alors la, je te souhaite bien du courage, rien n'a plus de force que la cupidité

Le sport comme tout autre loisir qui attire les foules est devenu très lucratif, et forcément aujourd'hui l'esprit du sport, de la victoire, etc., et mis au 2nd plan par rapport à l'argent, et c'est bien dommage...

Mais vous croyez que le dopage vient d'ou???

Comme on a transformé le sport en machine a fric maintenant faut tout le temps du spectaculaire (histoire de garder les gens en haleine pour la pub), faut des sportos balèzes qui ne perdent jamais leurs épreuves...

Moralité, si je veux garder mon sponsor il va falloir mentir à l'insu de mon plein gré au juge.

C'est bizarre, je viens de penser que le monde d'aujourd'hui a gardé des traces de l'idéologie nazie: culte de la performance à outrance(ce sont les nazis qui ont inventés ou du moins utilisé à grande échelle des stéroides), culte d'une vie saine et hédonisme (j'ai pas besoin d'argumenter sur celui la, suffit juste de regarder les pubs d'aujourd'hui 5 minutes pour s'en rendre compte)[/size]

@sophief: c'est impossible ou du moins très difficile. Trop. Trop de gens, trop d'intérêts, trop de cupidité, trop de stupidité.
De toute façon la civilisation pétrolière a passé son point culminant, y'en a plus pour très longtemps...

Moi, j'arrive plus à trouver beaucoup de sens quand je vois que Canal + paye 500 millions d'euros/an pour les droits de retransmission de la ligue de chais plus quoi : 1,5 milliards d'euros sur 3 ans. 1,5 milliards, c'est le budget annuel des plus grandes villes d'Europe ! :-o

Y a pas une seule fois le mot "sport" dans ton post.

Mais c'est toujours pareil ! Le réflexe technocratique. On vous parle sur le plan du principe idéologique, vous répondez technique. Oui, moi aussi je connais la loi du 24 juillet 1966 relativement récemment codifiée, mais c'est pas de ça dont je parle.

Et moi qui me souviens de la fameuse finale de la coupe de france, RED STAR 93 Versus Beauvais ... ( Le PSG avait perdu lamentablement en demi finale).

Serais-tu devin au point de prévoir ce dont je vais parler ?

Raté.

Le droit à polluer est un marché rentable.

Le fait qu'il y ait un marché du droit à nuire, ça donne à réfléchir. Que peuvent faire les entreprises pauvres? Etre hors-la-loi ? Mettre la clé sous le paillasson? Si je suis riche, je peux donc polluer au lieu d'investir dans un équipement plus écologique? Moi, ça me perturbe. Et vous?

pas d'argent = dérives encore plus grandes

Je suis tout a fait d'accord avec Isham! Le sport est une entreprise en gros!

On peut pas changer le monde c'est comme ça! Apres on peut se dire pourquoi un footballeur est mieux payer qu'un chirurgien alors que l'un sauve des vies et l'autre tape dans un ballon?

Tout passe par les médias maintenant et le sport est la drogue de certains médias. Maintenant c'est le prestige qui compte. C'est tout on refait pas le monde il faut se rentrer sa dans le crâne.

Avant pr vous rappeler le plus gros transfert de football etait denviron 50 millions de francs (Platini je pense a verifier )et les joueur gagnait 100 fois moins. Il a attiré de plus en plus de monde, de plus en plus médiatisé dc sa sa attire l'argent pour ceux qui l'ont!
Et puis voila on en est a cette situation peut être qui devient bizarre mais c'est la vie, c'est la société (qui est le fruit d'actes ,désolé, mais completement rationnels!)

Attitude ni défaitiste ni pessimiste mais réaliste. C'est un constat!

Le salaire d'un footballeur ne me choque pas tant que ca.

Au meme titre que d'autres athletes cela represente une énorme selection, beaucoups de licensiés mais tres tres peu de joueurs tres bien payés, et qui sont globalement bien moins payé que dans d'autres sport, bien qu'ils ne soient pas à plaindre, et puis meme les meilleurs font une carriere assez courte à haut niveau, de l'ordre d'une quinzaine d'année (plein potentiel a 20 ans, fin de carriere a 35), et beaucoup ne trouverons pas d'autres métiers plus tard (tous les footballeurs ne deviennent pas consultant pour une chaine de télé ).

Enfin n'oublions pas que les sommes proposées lors des transferts representent le cout du transfert et non le salaire du joueurs, qui ne touchent pas une telle somme.

Ce qui est choquant surtout c'est de savoir que la majorité de l'argent des transferts va, au meme titre que les sommes colossales du domaine musical, non pas au joueur ou interprete, mais à un ensemble de parasites appellées aussi intermédiaires, qui prennent en fin de compte une part plus importante des transactions que les joueurs ou l'interprete.

Mon avis est qu'il n'est pas normal que la FiFa soit dirigée depuis des lustres par les mêmes personnages. Ce sont eux qui ont fait du football ce qu'il est aujourd'hui.

Ceci dit, nous devrions manifester, nous aussi, moins d'intérêt pour tous ces sports médiatisés à outrance et qui sont de véritables mascarades.

ni l'un , ni l'autre !