Citation :
Et non, c'est vrai !
L'homme compte en base 10, car il a 10doigts.
L'ordinateur compte et gère sa mémoire en base 2, il fonctionne en binaire. Les unités sont donc en base 2, pas en base 10.
Alors peut-être faut-il changer les noms de ko, Mo et Go, mais ce qui est sûr, c'est que seront toujours des puissances de 2, pas des puissances de 10.
Djoule-38 a dit :
L'informatique est une science comme une autre et il n'y a aucune raison qu'elle déroge à la règle. (On ne fait pas des minutes de 64 secondes pour faire plaisir aux informaticiens...).
L'organisme mondial de standardisation IEEE a d'ailleurs précisé que l'utilisation de ko pour désigner 1024 octets est erronée mais tolérée.
C'est le terme qui est erroné, pas la mesure qui ne peut être qu'une puissance de 2, vu le fonctionnement en binaire de l'ordinateur.
1024 est tellement proche de 1000 que l'appellation ko et tolérée, plus pratique que d'inventer un nouveau terme (quoique kibioctet ait été proposé).
Et en mesure de poids, la tonne, c'est toléré ? On devrait dire un Mg !
Djoule-38 a dit :
Je vais encore le répéter pour être clair:
L'organisme de référence en matière de normalisation des unités dans le monde scientifique (BIPM) et ceux de la normalisation dans le monde technique et industriel (IEEE et NIST) disent tous que 1 kilo-octet = 10 puissance 3 (1000),
et non pas 2 puissance 10 (1024).
Ben tiens ! Ça permet de vendre des DVD avec la mention 4.7Go, alors qu'ils n'en font que 4.3 !