Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Pourquoi voter pour la gauche en 2007 ???

Dernière réponse : dans Actualité
Lassé par la pub ? Créez un compte

Citation :
comme tu peux le voir dans le classement que tu nous a fourni, depuis 2002 la censure a éte multiplié par 2 en france sous un gouvernement de droite !


C'est vrai, mais là je sais pas pourquoi...

Citation :

marioncobretti a écrit :
Citation :

sebfr a écrit :
Et voici le classement des pays sur la censure
censure


comme tu peux le voir dans le classement que tu nous a fourni, depuis 2002 la censure a éte multiplié par 2 en france sous un gouvernement de droite !


Comment se casser soi-même ?

A en juger par ton lien, OUI c'était mieux
Donne nous des sources pour miterrand ... vasy donne !!!


..............................2005....2004...2003....2002
30......France ........6,25......3,50....4,17......3,25

en pourcentage de censure selon les pays dans le monde.

En fait :
- 1 - tu n'as pas répondu a ma question, qui était me donner des exemple de censure sous un gourvenement de gauche ces dernière année
- 2 - tu confond parti socialiste + communiste extreme

Bref, quand on sait pas de quoi on parle, on la ferme avant de dire des conneries.
Vient pas pleurer apres si tout le monde se moque de toi et te jette des cailloux.
"bouuuuuu il est béte lui, vite on lui jette des pierres !!! et lui passeras la bite au cirage, ouaip c'est trop drôle".

Citation :
Donne nous des sources pour miterrand ... vasy donne !!!


Il faut que je cherche des sources,mais je suis sure à 100% c'etait plus censurée qu'aujoud'hui.

Je répond pas à l'autre il m'a l'air un peu primate dans sa tête.

Citation :
Il faut que je cherche des sources,mais je suis sure à 100% c'etait plus censurée qu'aujoud'hui.


tu est trop fort, tu as aucune source, rien, mais tu est sur a 100% que la censure etait plus importante.
tu sais c'est pas un tarre d'avouer que ses erreurs, que l'on s'est trompé.

Citation :
Je répond pas à l'autre il m'a l'air un peu primate dans sa tête.


Si en plus, tu n'as pas d'humour, t'es foutu alors.

Citation :

sebfr a écrit :
Citation :
Comment se casser soi-même ?

Pourquoi cassé??
Tu crois que c'étais mieux sous Mitterand.


C’est F. Mitterrand qui a libéré les ondes en multipliant les concessions de fréquence radio et T V.Sous Giscard les directeurs de chaînes étaient encore appelés à l’Elysée pour explication et De Gaulle avait carrément fait de la censure en supprimant une émission

Citation :
C’est F. Mitterrand qui a libéré les ondes en multipliant les concessions de fréquence radio et T V.Sous Giscard les directeurs de chaînes étaient encore appelés à l’Elysée pour explication et De Gaulle avait carrément fait de la censure en supprimant une émission


On t'en voudras sebfr si tu comprend l'erreur que tu as pu faire, c'est pas grave, on dit tous des conneries.

Pourquoi voter la gauche en 2007?

Parce que bcp de français en ont marre parce que tout le monde il fait que contester toutes les décisions qui sont prises. Alors ils veulent changer, et donc après la droite, on vote la gauche.

Alors on se rend compte que rien ne change, y'a toujours des problèmes de chomage, d'insécurité, d'immigration, d'économie, et j'en passe. Alors tout le monde il fait que contester toutes les décisions et les gens disent qu'ils en ont marre alors ils changent et votent à droite.

Pour se rendre compte que ça va pas, et dire que ce que fait le gouvernement c'est de la merde, l'oscar est attribué à : la France!

Je suis encore jeune, mais j'ai une question:
Est-ce qu'un jour on va arrêter, aller de l'avant, "rentrer dans le lard" comme on dit, réaliser que si plus personne n'y met du sien, et se bat un peu dans la société au lieu de se battre perpétuellement contre le gouvernement, personne n'avancera?

Parce qu'à force de faire ça, y'a un moment où on va basculer dans je ne sais quel extrême, et ça me fait peur.

Moi je suis de droite. Si en 2007, la gauche passe, mais que c'est le PS, ça ne me dérangera pas, je sais qu'ils ont une conscience politique réaliste et démocratique. Mais si c'est LO, ou LCR, ou PCF bref dans le genre, ou si alors c'est FN, ou MPF (c'est ça le truc de De Villiers non?) là, j'ai peur, très peur.

Les français auraient-ils vraiment oublié ou l'extrêmisme peut nous mener?

Citation :
Mais si c'est LO, ou LCR, ou PCF bref dans le genre, ou si alors c'est FN, ou MPF (c'est ça le truc de De Villiers non?) là, j'ai peur, très peur.


Ne t'inquiète pas, ces partis sont juste là pour amuser la galérie, rassembler les indécis et les :
- bobos pour les vert
- anarchiste dans l'âme pour LO LCR
- les sympathique raleurs pour PCF
- les fans de la consanginité pour le MPF
- les haineux (un peu con) pour le FN
- et les pires, les irrécupérable pour le MNR

bon il reste quelque petit parti genre celui de B.Menez (j'adore :-D )

Bref, no stress.
Il y aura toujour soit l'UMP ou le PS au pouvoir, au mieu un gouvernemetn pluriel comme avait fait la gauche en 95.

Citation :

EXcallibur a écrit :
Citation :

sophief a écrit :
La question serait plutôt "POUR QUI ?".


DSK, Hollande, Royal, Jospin, Fabius, Besançenot, Georges BuffetC'est son mari ?

C'est bien ça le problème. Il y a trop de choix. Si la gauche n'est pas capable de s'unir, on fait une redite de 2002.

Soit dit en passant, ça m'étonnerait qu'il y ait 4 candidats simultanés pour le PS... surtout le couple à la ville.

Citation :

Est-ce qu'un jour on va arrêter, aller de l'avant, "rentrer dans le lard" comme on dit, réaliser que si plus personne n'y met du sien, et se bat un peu dans la société au lieu de se battre perpétuellement contre le gouvernement, personne n'avancera?


Tant que nous serons dans une illusion de démocratie, on aura pas notre mot à dire et malheureusement nous ne pourrons nous unir, même si on s'aime parcequ'on a la même histoire, les mêmes écoles et le même avenir.

Ce qu'il faut se poser comme question, c'est de savoir si toutefois la ruine de notre pays serait profitable à quelqu'un, je pense sincèrement que de nombreuses personnes ne souhaitent qu'une chose, ruiner notre pays et nos idéaux pour ramasser ce qui en découlera.

Pour nous faire rentrer dans l'ère de la peur, comme aux états unis ou le vote aux élections présidentielles n'est même plus valide car c'est le gars qui perd les élections qui devient président.

Pour savoir ce qui risque d'arriver dans l'avenir de la France, si on ne fait rien, il faut regarder Farenheit 9/11, l'excellent film de Mickael Moore. Qui décrit les scandales qui rongent les américains par la racine et qui pourrait très bien arriver en France.

OK sebfr s'est plante sur la censure et il manque peut etre d'humour.
Mais il a raison pour le reste.

Et il a oublie:

(1) Pour preferer la demagogie aux mecanismes rationels economiques.

Par exemple preferer une politique de relance par la demande (augmentation des salaires, de l'assistanat etc.) pour augmenter le pouvoir d'achat plutot qu' une politique de relance par l'offre (baisse des impots sur les societes...) pour augmenter la competitivite des entreprises.

Ou est le probleme ? hum... La croissance de la production cree et precede l'emploi, donc le revenu disponible. Le revenu disponible precede la consommation d'un an. Verifiable sur n'importe quelle etude empirique.

Donc pour relancer la croissance d'un pays, l'aide a la production doit preceder l'aide a la consommation. Le PS joue sur l'ignorance et nous gave de demagogie a en vomir.

(2) Pour niveler par le bas (loi du 80% au bac, 35h...)

(3) Pour diaboliser l'economie de marche.
Petit rappel :
* il est sain que le rentier gagne de l'argent (incitation au financement de l'investissement pour les entreprises)
* il est malsain qu'il en gagne durablement plus que l'entrepreneur (sinon la croissance de l'economie cesse de croitre et le chomage augmente)
* la banque centrale et sa politique de taux est la pour eviter cela en agissant sur la rentabilite du rentier. (Charle Gaves : "Des Lions menes par des anes")

Alors bon.. la gauche en grand defenseur de la democratie ca me fait sourire. En tout cas ne venez pas me dire que les grands mouvements populaires de protestation en sont le symbole. C'est rien de plus que l'expression de l'ignorance et de la frustration au service d'interets individuels et partisants.

mmmh nan... sebfr a raison sur rien, ni la censure, ni l'insecurite, ni sur le fait de ramener toutes les miseres du monde en France...

la droite cree et se sert de "l'insecurite" pour regner c'est un fait.
l'economie de marche cree "toutes les miseres du monde", c'est un systeme diabolique.

les pays scandinaves, socialistes (et non pas communistes!), sont un exemple parfait, dont on ne parle jamais (merci a la droite).

bon, cher arfr (t'es l'grand frere de sebfr?) passons a tes 3 points...

1. la croissance est un concept fallacieux et depasse, nos ressources n'etant pas illimitees, il est impossible de ne faire que croitre...

la creation d'emploi par le bon vouloir de l'entrepreneur est egalement mensonger, cela est verifiable par les chiffres, ces dernieres annees le benefice de nombre d'entreprise a explose et s'est pourtant accompagne de licenciement massif, il n'y a rien a attendre de entrepreneur, ils n'ont jamais eu la moindre consideration pour leurs employes c'est pas nouveau.

jouer sur l'ignorance et la demagogie est un truc de la droite cela n'est pas nouveau non plus.

je ne peux que t'accorder le fait que la gauche n'a pas de veritable alternative a ce monstrueux et inhumain rouleau compresseur ideologique qu'est l'economie de marche.

2. si niveler par le bas c'est donner la possibilite aux gueux de demontrer qu'ils sont pas plus cons que les nantis des le moment ou ils ont le vente plein et le temps de penser par eux-memes alors j'approuve.

3. l'economie de marche n'a pas besoin d'etre diabolisee, elle est inhumaine et injuste c'est un fait.
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet

Tom's guide dans le monde