Microsoft Office Standard 2007 final, le test complet
Forum Les dossiers : Microsoft Office Standard 2007 final, le test complet
Alors que la toute nouvelle édition de sa suite bureautique ne sera disponible à la vente pour les particuliers que le 30 janvier prochain, nous avons choisi de tester pour vous Microsoft...
Microsoft Office Standard 2007 final, le test complet : lire la suite
et groove ?
La licence Office plus une licence Vista, ça va faire bien mal... Ils devraient nous faire un tit pack de Noël avec une tite réduction et un mois de retard... Ah pas possible ? dommage ^^
"Telle est la vie des hommes. Quelques joies, très vite effacées par d'inoubliables chagrins." M.P
Répondre à MaxGix
Je viens de tester la RTM, bien j'adopte, tout simplement.
L'interface est vraiment vraiment jolie, sous Vista ça doit bien le faire, tres réactif et franchement pas lourd, il s'ouvre et répond plus rapidement que OOo chez moi, donc voilà, je l'ai remplacé.
Vraiment tres bon produit cet Office 2007, autant les autres non, mais celui là, je dis oui.
Répondre à Deathroll
J'avais récemment migré sur OOo 2.1 mais la apres avoir parcouru le dossier (généralement je regarde que les images
) j'ai récuperé la version professionnelle. Il est tout simplement magnifique, très ergonomique et assez rapide à lancer malgré mes 512 mo DDR et mon centrino 1,6 ghz
)
ok !
Vista sera assurement assez raté.
Pas Office 2007; Microsoft devrait se consacrer à ce qu'il fait de mieux !
le logiciel bureautique.
Moi j'eeayerai bien office 2007 sous linux ou mac Os X.
| Deathroll a écrit : Je viens de tester la RTM, bien j'adopte, tout simplement.
|
Je confirme. J'utilise Vista Ultimate + Office Standard 2007 depuis 1 mois maintenant.
C'est vraiment très jolie et très efficace.
Au début, si on est utilisateur d'office system 2003 et autres versions précédentes, office 2007 est déroutant.
Au bout de quelques documents, la productivité est grandement amélioré. Le confort d'utilisation est à son comble.
Très rapide à lancer qui plus est.
A posséder, je pense.
http://www.nova-id.com
Kit de survie sur les forums : Du bon sens, de la modération, du savoir vivre et une bonne dose d'humour
Répondre à Djakar
Critiquer l'antispam d'Outlook 2007 me laisse rêveur. Utilisateur d'Outlook depuis de très (trop ?) nombreuses années, je ne comprends pas ce que reprochez à cette fonction. En effet, depuis Office 2003, je n'ai pas trouvé de meilleur moyen de ne plus être emm...é par les pourriels de tout crin. Encore faut-il savoir configurer ce logiciel !
Il existe une fonction qui rejette systématiquement TOUS les mails émanant d'adresses ne figurant pas dans le carnet d'adresses ni dans la "liste blanche" !
Dès lors, tout mail entrant dans la boîte est considéré comme suspect jusqu'à preuve du contraire et son inscription dans la liste blanche. Point besoin, donc, de moteur de reconnaissance ou de "traquage" de spams ! Juste de l'apprentissage "de base" ! Pas d'abonnements aux mises à jours et une efficacité garantie de ... 100% !
Je m'en sers depuis deux ans comme ça et je vous assure que tout mail qui tombe dans ma boîte de réception est le bienvenu ! Pour le reste, un coup d'oeil dans la boîte "Courriers indésirables" et me voilà rassuré. Il n'y a bien que de la mer.e dans cette boîte ! Je ne compte plus les heures gagnées depuis cet heureux temps !
Pour avoir installé beaucoup de logiciels "antispam" chez mes clients, je peux vous assurer qu'aucun ne fait ne serait-ce qu'aussi bien.
Allez, on retourne à ses chères études et on apprend à configurer un logiciel avant d'apprendre à le critiquer !
Message édité par Basilic et Pistou@IDN le 20-12-2006 à 23:58:30
Répondre à Basilic et Pistou@IDN
sa va marcher sur XP %?
| levinch@IDN a écrit : ok !
|
Ah bon, tu es sûr de ça ? Tu ne le sors pas de tes boules ... de crystal ?
Répondre à Basilic et Pistou@IDN
Je rejoins basillic et pistou, possèdant outlook 2003, un bon filtre paramètré ya rien de plus efficace... Encore plus couplé avec le filtre antispam de free.
Le "ruban" d'office 2007 ressemble vaguement à ce qu'avait fait macromédia sur dreamweaver. Bien sur bien plus adapté à la bureautique.
Un des oublié de ce test est one note 2007, j'ai tester ça cette semaine sur un tablet pc d'un ami, et j'avoue être conquis par ce soft et la plateforme tablet pc. Personnellement j'utilise aujourd'hui le writer d'open office pour faire mes factures, je me contente de garder une copie sur mon disque dur et une autre copie imprimé accompagné d'un cd dans une gros classeur, sachant j'ai pas plus rapide pour retrouver de la paperasse et les fichier que j'ai pu travaillé pour un client.
Mais la je pense qu'en acquérant un tablet pc et en l'associant avec word 2007, outlook2007, onenote 2007, et la creativ suit d'adobe, je vais avoir un vrai petit bijoux pour m'aider dans mon boulot... Un simple disque dur externe me permettra une copie de sauvegarde et cela sera bien moins encombrant...
Bon bien sur c'est à relativiser, j'ai tendance à imaginer que onenote 2007 et un tablet pc sont, sortie de domaine professionel aux besoin très particulier (graphisme, médecine, ...), à devenir plus gadget que réel solution.
Enfin tout ça pour dire que onenote 2007 est une tuerie pour qui en a le besoin. Qu'en a beau craché sur microsoft, mais bon faut leur reconnaitre qu'office c'est loin d'être de la merde...
Merci pour vos commentaires sur ce dossier. Laissez-moi juste répondre à deux d'entre vous en particulier.
Si nous n'avons pas évoqué One Note c'est qu'il ne fait tout simplement pas partie du package Standard, il ne faut pas perdre de vue que nous avons testé la version Office Standard et qu'il existe de ce fait bon nombre d'applications issues des autres versions dont nous n'avons pas parlé.
Quant à Outlook et son filtre antispam, il s'agissait d'une remarque sur leur filtre "par défaut", beaucoup d'utilisateurs n'appliquant pas forcément les réglages avancés de ce type de fonction (que je sais très bien configurer, merci
). Quand je test un produit, j'essaie toujours de me mettre à la place de "M. tout le monde", CQFD.
J'espère en tout cas que vous avez pris plaisir à découvrir cette nouvelle version d'Office, qui nous réserve tout de même de belles surprises.
Message édité par davidbenard le 21-12-2006 à 12:10:25
"Toutefois, une fois qu’on y a goûter, on n’a plus envie de retourner en arrière !"
goûté
Sinon pour tester Office 2007 depuis la version bêta, j'avoue avoir été conquis et oublié toute intention de passer à Open Office.
davidbenar>
Au temps pour moi.
merci pour ta reponse
| jun2 a écrit : davidbenar>
|
ok il ne fait pas très beau mais j'aurais plutot dit "autant pour moi"
Little28>
http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm
Au temps pour toi, non ?
| davidbenard a écrit : Quant à Outlook et son filtre antispam, il s'agissait d'une remarque sur leur filtre "par défaut", beaucoup d'utilisateurs n'appliquant pas forcément les réglages avancés de ce type de fonction (que je sais très bien configurer, merci |
Excuse moi, mais quand je lis ça ...
| Citation : Verdict : Agréable à utiliser, Outlook est un logiciel complet pour gérer son agenda et ses contacts. Dommage que la messagerie soit encore très perfectible du point de vue de la lutte antispam. |
... je n'ai pas cette impression. Dire que la messqagerie est encore perfectible du point de vue de la lutte antispam est proférer un mensonge éhonté. Si en plus tu le fais en connaissance de cause, je trouve que ça manque du plus élémentaire des professionalismes.
Même quand on s'adresse à des utilisateurs "lambda", il n'est pas interdit de les "instruire" un tout petit peu des fonctionnalités d'un produit, sinon, on est sûrs qu'ils resteront "lambda".
Oublier de parler d'une fonctionnalité au point de faire un point faible d'un produit alors que cette fonctionnalité existe et n'est pas si difficile à mettre en oeuvre, je trouve ça limite "malhonnête", que ce soit au niveau de l'éditeur de logiciel que de tes lecteurs.
Message édité par Basilic et Pistou@IDN le 22-12-2006 à 16:26:55
Répondre à Basilic et Pistou@IDN
XP SP2???? Pourquoi? Vraiment Microsoft joue les jeux des petits enfants...
jun2 > "On doit utiliser autant pour moi s'il est question d'une même chose ou d'une quantité et non d'une erreur (même si l'on a l'habitude, dans ce dernier cas, d'utiliser au temps pour moi)."
imprimante
j'ai deja travaillé avec 2007 beta , je l'ai trouvé mziane (superb) , mais il a comme meme un defaut que je l'ai trouvé tres grave :
d'abord je suis pas un proffessionnel en bureautique , mais j'ai remarqué une sorte d'incompatibilité avec l'imprimante.
les page imprimées sont reduites de 15% a peu pré ( cad police et marge reduit) , lorsque je refais des mesures manuellement avec ma regle, je trouve que les marges ne sont pas respecter
vous allez dire que le probleme vient de l'imprimante, je vs dis que j'ai desinstallé 2007 et j ai installé 2003 et j ai pas trouvé ce pbm, en plus, un ami avait le meme pbm, on etai obligé de travailler avec le 2003,
NB : imprimante HP, les autres je sais pas
donc fau faire attention si vous aller imprimer une these ou un rapport où le respect des marges et de la police est exigé
Juste une info, les fichiers enregitrés avec OFFICE 2007 ne marche pas avec 2003 et inferieur. J'ai testé sur un document Powerpoint.
Voila une bonne démarche de la part de Microsoft..... Buff......
| MrGSM a écrit : Juste une info, les fichiers enregitrés avec OFFICE 2007 ne marche pas avec 2003 et inferieur. J'ai testé sur un document Powerpoint.
|
Tu parles ici de la sauvegarde en OpenDocument (XML).
On peut quand même sauver le document en .ppt classique.
http://www.nova-id.com
Kit de survie sur les forums : Du bon sens, de la modération, du savoir vivre et une bonne dose d'humour
Répondre à Djakar
Oui, mais si tu laisses les chose par défaut, et ben surprise...
Il n'y a rien qui me choque.
Pendant des années, on a reproché à microsoft de garder la compatibilité descendante avec ses anciens produits empêchant la généralisation des évolutions technologiques.
Nouvelle version = nouveau format. Rien de grave donc.
Si tu sais que quelqu'un ne possède pas encore le nouvel office, tu sauvegardes tes documents avec l'ancien format.
Pendant longtemps, que ce soit sous word 2000/XP ou 2003, certains de mes contacts me demandaient de sauver les documents au format word 95...
http://www.nova-id.com
Kit de survie sur les forums : Du bon sens, de la modération, du savoir vivre et une bonne dose d'humour
Répondre à Djakar
Drissi>
Si on laisse tout par défaut, quelque soit le soft, on va jamais loin. On ne peux pas repprocher l'incompétence de l'utilisateur aux logiciels...
Et qu'est ce qu'il y a nouveau avec ce format?? un fichier avec moins d'espace disque????
Message édité par MrGSM le 09-02-2007 à 09:51:10
A part la mise en page playscool® (question de gout), plusieurs points me déplaisent :
- L'enregistreur de macro Powerpoint a disparu.
- Le compagnon (inutile pour un adulte, mais les opérateurs appréciaient le chien qui aboie à la réception d'un mail).
- Le prix
- L'absence de compatibilité entre office 2003 et office 2007, qui impose pour une entreprise : soit de passer tous les postes à 2007, soit de gérer les versions de chaque échange de fichier entre services.
Au final, on reculait à passer à OOo à cause des compatibilités, qui nécessitent un vrai travail de gestion de versions, et on est contraint de le faire, en payant en plus.
Word 2007 déstructure la philosophie fabuleuse de l'oeil du lecteur glissant horizontal puis vertical de façon prévisible sur des menus complets. Word 2003 constituait un must de la productivité évidente.
Ici, il faut toujours d'abord se repérer avant de choisir, jamais simplement laisser glisser l'oeil dans une direction prévisible. Un traitement de texte pour un tourisme hasardeux dans des menus d'une logique douteuse.
OK, c'est visuellement attractif. Mais un retrait évident pour les maniaques de productivité (par nécessité, souvent).
Au fait, où sont les raccourcis clavier? Quand on sait qu'un clavier maîtrisé à deux mains complètes exige une solution clavier pour la maîtrise de l'environnement plutôt que l'éjection main gauche ou droite pour un SOS souris...
L'ergonomie de ce produit par rapport à ces prédécesseurs? entre 5 et 8 sur 20. Tape à l'oeil ? 20 sur 20.
Une petite mention pour ce qui me semble l'abandon des formules logiques dans Excel 2007... taper une concaténation de "morceau1"*"Condition1 vrai; "morceau2"*"Condition2 vrai" ... était toujours plus explicite qu'une suite de si alors sinon... tellement moins lisible.
Rassurez-moi si vous avez une solution sur ce point.
merci.
Pas tellement enthousiaste, en résumé. Et même un peu bridé par ce monstre.
Je ne parle pas de Vista.
Et pourtant...
Il y a 3049 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
