je suis nouveau ici. Par contre, j'espère que ça n'empêche pas de poser des petites questions.
J'ai envie de me payer un reflex pour remplacer mon vieux bridge pana qui a fait son temps. J'hésite entre un SONY Alpha 700 et un Nikon D90.
D'un côté, il me reste des vieilles optique Minolta qui circulent dans la famille et avec la fonction stabilisateur intégrée au boitier, ça pourrait le faire -> un point pour le SONY car si j'ai bien compris, c'est compatible.
De l'autre, le D90 fait de la vidéo et les optiques nikon sont réputées mais si j'en veux des stabilisées, c'est pas donné.
Sony font un peu de forcing pour rentrer dans la bataille canon / nikon a la base c'est pas trop leur spécialité mais je ne connais pas plus.
J'ai un D90 qui est excellent! c'est vraiment un quasi pro je te laisse aux multiple test sur la toile.
Pour les objectifs tu n'es pas obligé de prendre de la marque nikon, bon c'est sur ils sont adaptés "objectif DX" et on des lentilles traités "ED" et un système de stabilisation très efficace.
Puis c'est toujours la même question... pour quelle utilisation ?
bah, j'aimerai avoir l'appareil le plus polyvalent possible pour "découvrir" un peu plus sur la photo que les clichés d'anniversaires.
J'ai pensé à sony parce que j'ai entendu dire que c'étaient les plus gros fabricants de capteurs pour appareils photo. Du coup, ils font peut être des bons appareils...
Bon après m'être renseigné un peu je vais essayer de récapituler quelques points que j'ai noté récurrents dans les tests et remarques utilisateurs.
A700
+ bonne gestion du bruit
+ qualité général très bonne
- pas très intuitif
- SAV sony qui pose de gros soucis
- Objectif de moyenne qualité et pas toujours disponible
D90
+ bonne gestion du bruit "aussi"
+ Capteur du D300 "gamme pro"
+ bonne ergonomie
+ Live view
+ Vidéo HD
+ Optique
- boitier nu plus cher que celui du a700
Je pense que les 2 se valent mais si je devais refaire le choix je reprendrai le D90, plus récent et des objectifs de meilleur qualité "18/200 ultra polyvalent"
Pour la vidéo aussi mais c'est plus un gadget qu'autre chose.
Enfin on va dire que nikon dans le monde de la photo c'est quand meme un NOM et une référence. C'est plus un aspect psychologique mais bon petit exemple, entre une montre rolex et une montre porsche de meme qualité en général on se tourne plutôt vers celui qui fait uniquement des montres et pas de tout.
et je retiens que le SAV SONY pose des gros soucis. C'est vraiment un point qui me fait un peu peur. Je pense donc suivre tes conseils pour Nikon. Merci!
Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois. Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.
A mon avis un des gros avantage de disposer d'une imprimante chez sois et de faire ses tirages soi-même c'est d'utiliser les papier d'art... si c'est pour faire des tirages 10x15 brillant ou mat en quantité autant les faire faire (gain de temps et certainement d'argent). Mais si tu aimes les beaux papier et les beau tirages n'hésites pas.
quant au choix de ton imprimante elle va dépendre de ton budget et de tes attentes, personnellement et si tu vise la qualité et que tu aimes les beaux tirages, regarde du côté de A3+ (Epson R1900 par exemple).
Mais si tu veux simplement faire des tirages 10x15 sur papier standard, trouve un photographe qui a un commerce et qui est sympa et fait tes tirages chez lui, au passage tu pourras glaner des informations sur la photo et la technique...
Ou si le budget ne te permet pas il y a quantité de site qui propose de tirer tes photos a des prix et des qualités variants...