pour ou contre la vidéo dans le football?
Dernière réponse : dans Sports
Bonjour,
Voila j'aimerais bien connaitre vos avis.
Pour ou contre la vidéo dans l'arbitrages? Sachant qu'il y a beaucoup d'erreur d'arbitrage alors que si la vidéo était là ces petits pb seront corigés !
Alors vos avis?
Voila j'aimerais bien connaitre vos avis.
Pour ou contre la vidéo dans l'arbitrages? Sachant qu'il y a beaucoup d'erreur d'arbitrage alors que si la vidéo était là ces petits pb seront corigés !
Alors vos avis?
Autres pages sur : contre video football
Lassé par la pub ? Créez un compte
la vidéo peut etre utilisée comme par exemple en cas d'enorme action litigieuse(ballon qui ne rentre ou pas dans le but ....)
et surtout sanctionné les mauvaises actions par la suite une fois le match terminé.(comme au rugby)
le football devient archaique et ne suit pas la modernité...alors que les enjeux economiques sont de plus en plus importants et que la connerie des gens fait de plus en plus de mal..la vidéo pour voir les gens dans les tribune mais aussi les guignols sur le terrain car parfois leurs comportements ne sont pas dignes de professionnels.
ps: l'utilisation d'une vidéo ne rallongerai pas forcement les matchs..quand on voit le nombres de minutes de contestations des joueurs sur certains actions...c'est lourd
et surtout sanctionné les mauvaises actions par la suite une fois le match terminé.(comme au rugby)
le football devient archaique et ne suit pas la modernité...alors que les enjeux economiques sont de plus en plus importants et que la connerie des gens fait de plus en plus de mal..la vidéo pour voir les gens dans les tribune mais aussi les guignols sur le terrain car parfois leurs comportements ne sont pas dignes de professionnels.
ps: l'utilisation d'une vidéo ne rallongerai pas forcement les matchs..quand on voit le nombres de minutes de contestations des joueurs sur certains actions...c'est lourd
lus1: pour la video
salut!
la vidéo oui si elle juge si le ballon a passé la ligne de but ou pas et pour tous penalty discutable.
de plus comme il a été dit au-dessus revoir le match pour annuler ou mettre des sanctions(style jaune ou rouge):
ex:tacle méchant carton jaune dans le match mais en revoyant la vidéo on peux lui mettre un rouge ou bien lui enlever le carton jaune.
la vidéo oui si elle juge si le ballon a passé la ligne de but ou pas et pour tous penalty discutable.
de plus comme il a été dit au-dessus revoir le match pour annuler ou mettre des sanctions(style jaune ou rouge):
ex:tacle méchant carton jaune dans le match mais en revoyant la vidéo on peux lui mettre un rouge ou bien lui enlever le carton jaune.
Et puis en meme temps, si y'a la vidéo ce sera à l'arbitre de décider de quand utiliser la vidéo. C'est pas aux joueurs donc on va pa rester 4h devant un match de foot.
Faut voir le rugby. L'arbitre arrête le jeu sur une action litigieuse--> vidéo --> 2 minutes d'arrêt --> on est fixé sur ce qu'il s'est vraiment passé et le problème est réglé. Je pense que le foot à tout à y gagner.
Faut voir le rugby. L'arbitre arrête le jeu sur une action litigieuse--> vidéo --> 2 minutes d'arrêt --> on est fixé sur ce qu'il s'est vraiment passé et le problème est réglé. Je pense que le foot à tout à y gagner.
bien sur qu'il faut la video dans le football!!c'est tellement evident ,le foot a des regles archaiques,il n'y a que 3 remplacement! aucun remplacement medical!la regle de la double peine est tout simplement insupportable,surtout suite a une erreur d'arbitrage...et j'en passe ,3 arbitres pour un terrain de 90 sue 50... aberant,comment un arbitre peut juger une touche quand il est a 30 m de l'action...? et Platini veut se representer?!! ![:fou:]( ":fou:")
a quand des gens intelligents a la tete des instances du football?
a quand des gens intelligents a la tete des instances du football? Lassé par la pub ? Créez un compte
