Les députés s'allouent 70% de hausse de leurs indemnités.

Bonjour aux Idnautes
J'ai lu plusieurs fois dans nos forums que les députés s'étaient accordés une rallonge de 70%.
Cela me paraît si énorme et si maladroit que j'ai voulu vérifier. et je n'ai rien trouvé confirmant ou infirmant cette rallonge.
Par contre j'ai trouvé que depuis novembre 2005, leurs indemnités se décomposaient comme suit :
Base 5326
Résidence 160
Fonction 1372
Impôts et cotisations -437
Frais de mandat 6192
Net 12613

A quoi s'ajoute :
Un credit maximum de 8784 pour rémunération de collaborateurs
Une autorisation de cumul des mandats limité à 2663 ( limitation qui semblerati faire l'objet d'une demande d'annulation )
La gratuité des transports SNCF
Quatre voyages gratuits par avion
Divers avantages financiers pour retraite, emprunt etc.....

Les parlementaires ne perçoivent pas les 8784 cités ci-dessus. Ils sont payés directement par l'Assemblée aux collaborateurs des députés...... qui ne se privent pas d'embaucher leurs proches ( épouse, enfant ou, qui sait, amie intime ).
A+

Répondre

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

Tu as du mal chercher

POLITIS

RTL

un autre ici

La tribune

Humanité

Convergences Révolutionnaires

PCF

Les Verts

Liberation

Est ce suffisant ou tu veux encore plus d'article ?

Répondre à Anonyme

Citation :

En un geste insultant, lors d'un vote de nuit le Parlement a augmenté de 70% des salaires des ministres d'un gouvernement dont la première décision budgétaire a été de refuser l'augmentation traditionnelle du salaire minimum (SMIC). Raffarin avait d'abord nié qu'il y avait la moindre intention d'augmentation (le démenti était même « ferme, net, et précis »), puis il a annoncé qu'il s'en « remettait » au Parlement.

Citation :

Mesure principale du projet initial présenté par le gouvernement Raffarin, la baisse de 5 % des impôts, dont le coût est évalué à 2,55 milliards d'euros et qui devrait bénéficier à 16 millions de foyers à l'automne, s'est fait voler la vedette ces derniers jours par le débat portant sur la rémunération des ministres. Le Sénat, lors de l'examen du collectif budgétaire, avait adopté un amendement présenté par Michel Charasse (PS) préconisant d'aligner les rémunérations des ministres sur celles des parlementaires, ce qui revenait à les augmenter de 70 %.

WSWS.ORG et LA Tribune

C'est plus clair ?

C'était en 2002

Répondre à kleuck

Citation :

Tu as du mal chercher[/i]

Tu as dû mal comprendre.
Tu me réponds "ministres" alors que je parle "députés"

Une fois de plus, les erreurs ou les approximations de mauvaise foi risquent de tromper les lecteurs.
Les topics auxquels je fais allusion dans la première phrase de mon post ne mentionnent ni la date de cette augmentation ni la qualité de ministre des bénéficiaires ce qui peut laisser supposer qu'elle était récente.

Cette augmentation date de 2002.
Elle concerne les ministres et non les députés.
Du montant de la hausse que ces messieurs se sont accordé, il faut déduire les "fonds spéciaux" ( abolis sous M. Jospin, je crois ). Elle n'est donc pas de 70%. car hausse réelle = hausse apparente - fonds spéciaux.
Cette hausse a été votée sur proposition d'un ancien ministre socialiste ( M. Charasse )
Le PM, M. Raffarin, était contre cette hausse.
Voilà qui change tout !

Répondre à Nerd

Pourquoi ne payer nos cher députés avec le salaire moyen des français ?
Cela leurs permettraient peut être de mieux comprendre le vie d'un citoyen ordinaire.

Répondre à pantesmor

Citation :

Nerd a écrit :
[quote]Tu as du mal chercher[/i]

Tu as dû mal comprendre.
Tu me réponds "ministres" alors que je parle "députés"

Une fois de plus, les erreurs ou les approximations de mauvaise foi risquent de tromper les lecteurs.
Les topics auxquels je fais allusion dans la première phrase de mon post ne mentionnent ni la date de cette augmentation ni la qualité de ministre des bénéficiaires ce qui peut laisser supposer qu'elle était récente.

Cette augmentation date de 2002.
Elle concerne les ministres et non les députés.
Du montant de la hausse que ces messieurs se sont accordé, il faut déduire les "fonds spéciaux" ( abolis sous M. Jospin, je crois ). Elle n'est donc pas de 70%. car hausse réelle = hausse apparente - fonds spéciaux.
Cette hausse a été votée sur proposition d'un ancien ministre socialiste ( M. Charasse )
Le PM, M. Raffarin, était contre cette hausse.
Voilà qui change tout !

[/quote]

Et toi t'as pas du voir tous mes liens, car ça parlait aussi de l'augmentation des députés.
Pitoyable

Répondre à Anonyme

Citation :

Et toi t'as pas du voir tous mes liens, car ça parlait aussi de l'augmentation des députés.

Fais donc le tri entre tes liens "ministres" et tes liens "députés" qu'on y voit un peu plus clair. Ce n'est quand même pas à moi à chercher dans tes liens ceux qui répondent à la question.

Répondre à Nerd

Mieux vaut avoir trop d'infos qu'une info sélectionnée ;-)

Répondre à CRicky

Citation :

Mieux vaut avoir trop d'infos qu'une info sélectionnée

Tout à fait d'acord.
J'ai simplement demandé à ce qu'elle soit triée.

Répondre à Nerd

Tu veux qu'on écrive tes posts aussi ?
Ca irait encore plus vite.

Répondre à kleuck

Citation :

ça parlait aussi de l'augmentation des députés

Tu ne m'as toujours pas dit quel lien parlait de cette augmentation. Je n'ai rien trouvé à ce sujet.

Message cité 1 fois

Répondre à Nerd

Citation :

Nerd a écrit :
[quote]ça parlait aussi de l'augmentation des députés

Tu ne m'as toujours pas dit quel lien parlait de cette augmentation. Je n'ai rien trouvé à ce sujet.
[/quote]

Juste pour te faire chier, je te dirai qu'une chose :

Va chercher encore ...

Répondre à Anonyme

Citation :

Juste pour te faire chier, je te dirai qu'une chose :
Va chercher encore ...

Ceci ne me fait pas "chier" mais au contraire me réjouit car tendrait à montrer que tu as bien répondu à côté de la question posée.
Quant à ton langage qui devient de plus en plus gras, il montre bien le caractère du personnage.

Répondre à Nerd

dbland a écrit :

et tu connais un député qui sera suffisament honnête pour proposer cette loi??

La démocratie a un prix, dbland. Le jour ou le besoin d'économies se fera vraiment sentir, on rassemblera les trois pouvoirs en un seul et qu'est ce qu'on gagnera comme thunes

Mais à titre préventif et avant que ce jour arrive, j'aimerais que tu cesses imediatemment ton populisme archaïque pré-ligue française. Je suis censé faire en sorte que dans actu/soc, il y ait des débats constructifs et argumentés, alors si tu veux toujours pouvoir y poster change de discours, d'avance merci.

------------------------------ The web lost page
Répondre à In_utero

Nerd a écrit :

Citation :

ça parlait aussi de l'augmentation des députés

Tu ne m'as toujours pas dit quel lien parlait de cette augmentation. Je n'ai rien trouvé à ce sujet.

ET POUR CAUSE !

c'est un vieux sujet mais la reponse pourra servir à ceux - comme moi - tomberont sur ce sujet.

Comme beaucoup, j'ai reçu, et plusieurs fois, une information SCANDALEUSE sur une augmentation de salaires que les deputés s'etait votée.

Comme beaucoup je ne suis pas enclin à aimer ces gens qui se partagent le gateau en se fichant de leur electorat

Alors comme beaucoup j'y ai cru ... quelques heures !!!

Car - comme trop peu- mais apparement vous faites de même et vous avez raison - je cherche toujours a verifier les informations que certains petits malins font circuler sur le net, les hoax ( canulars informatiques - parfois malveillants) sont nombreux.

Et dans le cas présent il s'agit bien d'un HAOX !!!!

Cette information qui a enormement circulée est fausse - il y a cependant des parts de verité qui la rende crédible, mais tout le reste est extrapolation malveillante.

Je ne cherche à défendre personne, ces gens là n'ont pas besoin de moi, d'ailleurs ces informations fausses leurs rendent bien service car, c'est la fable du berger qui criait au loup, le jour ou une information reellement scandaleuse transpire il leur est facile de dire "encore calomnie et canular, vous savez qu'il y en a beaucoup !"

bien entendu je ne vous demande pas de me croire sur parole - surtout pas, c'est une mauvaise demarche - la bonne est de verifier par vous même. Je vous laisse juge ....

ELFE NOIR

Message cité 1 fois

Répondre à elfe noir

elfe noir a écrit :

ET POUR CAUSE !

c'est un vieux sujet mais la reponse pourra servir à ceux - comme moi - tomberont sur ce sujet.

Comme beaucoup, j'ai reçu, et plusieurs fois, une information SCANDALEUSE sur une augmentation de salaires que les deputés s'etait votée.

Comme beaucoup je ne suis pas enclin à aimer ces gens qui se partagent le gateau en se fichant de leur electorat

Alors comme beaucoup j'y ai cru ... quelques heures !!!

Car - comme trop peu- mais apparement vous faites de même et vous avez raison - je cherche toujours a verifier les informations que certains petits malins font circuler sur le net, les hoax ( canulars informatiques - parfois malveillants) sont nombreux.

Et dans le cas présent il s'agit bien d'un HAOX !!!!

Cette information qui a enormement circulée est fausse - il y a cependant des parts de verité qui la rende crédible, mais tout le reste est extrapolation malveillante.

Je ne cherche à défendre personne, ces gens là n'ont pas besoin de moi, d'ailleurs ces informations fausses leurs rendent bien service car, c'est la fable du berger qui criait au loup, le jour ou une information reellement scandaleuse transpire il leur est facile de dire "encore calomnie et canular, vous savez qu'il y en a beaucoup !"

bien entendu je ne vous demande pas de me croire sur parole - surtout pas, c'est une mauvaise demarche - la bonne est de verifier par vous même. Je vous laisse juge ....

ELFE NOIR

Je sais, les députés sont des personnes malheureuses et il ne faut surtout pas parler de leurs salaires multiples.
On dit bien : des paies de député, ou des paies de Ministre et ce n'est pas pour rien, il n'y a pas de fumée sans feu.

Maintenant parlons du pauvre, celui qui ne mange que des patates, seulement le Dimanche, "parce que la patate est chère".
S'agit-il d'un HOAX ?.. :??:

Minimum vieillesse

13 juil 2009 ... L'allocation de base est fixée à 454,63 euros et 681,95 euros pour un couple, retire un loyer mensuel de 300€

Que reste-t-il ?. :??: S'agit-il encore d'un HOAX ?.. :??:

Message édité par Jack_Clint le 12-10-2009 à 21:57:13

Répondre à Jack_Clint

Les députés s'allouent 70% de hausse de leurs indemnités.

Forum Société : Les députés s'allouent 70% de hausse de leurs indemnités.