quizz cinéphile

Euh...."Les dents de Maigret"?

desolé, c'etait absolument pas drole...je suis confus![/size]

je te jure que j'ai esquissé un sourire ;-)

Ouéééé!
Bon sinon, ca me dit quelque chose cet association, mais j'hesite entre un film de Pierre Schoendoerffer et un autre de Friedkin, mais les titres sont un peu vague!

tu est sur la bonne voie !

salut marion,
c'est dans le remake du" salaire de la peur" je pense mais le titre .....

ouais, tonton !

"le convoi de la peur" du plus grand réalisateur des années 70-80, W.Friedkin.

c'est ça !

A quand la prochaine question?

pour tous ceux qui aiment les quizz sur le cinéma et bien d'autre choses sympa il y a ca

c"est reparti pour un tour :

nick nolte, bruce willis

Over the Hedge

Sérieux : "Breakfast of Champions"

ouais, a toi kleuck

En attendant Kleuck, et sans imdb, Sean et Chris Penn.

et christopher walken

Oui, c'est un de mes films cultes !

trés beau en effet, j'adorais mary-stuart masterson dans ce rôle.

Oui, ceci dit, je l'adore dans tous ses rôles, que ça soit dans le magnifique"Beignets de tomates vertes" (qui est un modèle d'écriture scénaristique) ou dans un des rares bons petits films de Phil Joanou "Vengeance froide"
Et puis la musique de P.Leonard sublime ce film.

trop talentueux pour hollywood phil joanou, j'ai pas vraiment compris pourquoi il n'est pas réussi a s'imposer !

C'est un réal. qui vient du clip à la base, et il doit s'appuyer avant tout sur un scénario solide (même si c'est le cas de tous les réalisateurs!) car il n'a pas réellement d'univers.
Il nous emballe lorsqu'il réalise "Les anges de la nuit" parce qu'il y a un grand casting et un bon scénar., c'est le cas également de son autre film dont je parlais précedemment. Ce n'était plus le cas de"Sang chaud pour..." car le scénario restait convenu et sans surprise, juste pretexte à servir 2 actrices. Dans ce cas là , si le réal n'a pas d'univers à la base, cela donne un produit plus ou moins formaté.
Bon nombre de clippeurs des années 80-90 ont connus ce soucis (rappelle toi du trop rapidement surestimé R.Mulcahy)

c'est dommage, un mec comme russel mulcahy avec razorback, higlander, l'affaire karen mc koy, c'est trés bon, il ne ne s'est pas remis d'avoir été viré du plateau rambo 3, et de sa collaboration avec lambert dans le plus que douteux "resurection"

Le problème c'est qu'il s'agit de films terriblement ancrés dans leur époque ou émergaient ses qualités de clippeurs plus qu'un univers récurent (j'émettrais une forte réserve quant aux qualités réelles de "L'affaire Karen..."), et après avoir été effectivement viré du plateau de Rambo 3, il a quand même enquillé pas mal de daubes(en fait , que des daubes!) dans lesquelles il n'a jamais montré qu'il pouvait être capable de raconter une histoire avant tout.Même lorsqu'il était coproducteur sur des films comme les catastrophiques suites d'Highlander.
Les années 80-90 ont été fatales à de nombreux réalisateurs, après l'avènement du Nouvel Hollywood des années 70, une nouvelle génération de réalisateurs est apparue et l'ancienne garde a pris quelques grosses claques.
Quid des W.Friedkin, J.Landis, J.Dante, J.Carpenter ?... Ils vivent plus aujourd'hui sur leur réputation que sur de veritables bons films faient depuis ces 10 dernières années. Si , ils revivent en ce momment à la télé ("Masters of horror", seules réelles bonnes surprises des papis du cinéma de genre), mais bon, depuis que le pouvoir est revenu à nouveau aux grands studios, ils n'ont pas sus se remettre en question et jouer avec le système.