Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Royal, Ségolene bien-sur !

Dernière réponse : dans Actualité

Et oui tout une polémique sur ce sujet mais un sujet qui n'est en fait pas frappant, cette femme aux allures plutôt distinguées se prend vraiment pour une femme on peut la dire de première dans son domaine mais comme le disent beaucoup a part être femme qu'a telle de bien?
Cette une question rhétorique bien sur, mais c'est quand même une mère de 4 enfant et elle l'ENA était à sa portée.
Cette femme va peut être se présenter aux élections présidentielles de 2007 avec son "Parti socialiste".
Est-elle capable de remporter ces élections? Est elle capable de devenir présidente pour la 1er fois qu'une femme le deviendrait? car a par Alliot marie... je ne vois pas.
Ou alors encore un homme jusqu'en 2012 l'heure des jeux de Paris à non de Londres bien-sur :-)

Autres pages sur : royal segolene bien

Lassé par la pub ? Créez un compte

Citation :

sebfr a écrit :
Je prefere Michelle Aliot Marie comme présidente que Ségolène.Pour moi elle la plus la carure,elle fait dame de fer.Et c'est ce que j'aime.


ben, en matière de femme t'as des gouts de chiotte...

ps : en matière de politique euh.....

Citation :

sebfr a écrit :
Je prefere Michelle Aliot Marie comme présidente que Ségolène.Pour moi elle la plus la carure,elle fait dame de fer.Et c'est ce que j'aime.
Dire que dieu qui voit tout, est obligé de voir ca !

moi je voterai pour un programme .
et si ségolene en represente l'idée alors je voterai pour elle sans état d'ame.
il est vrai que la representation politique que nous avont depuis 20 ans ne m'inspire pas et des nouveaux visages avec une vision de la politique differente m'interesse.
ont peut toujours reve!! :-D

Personnellement, j y crois pas. Bien que l idee me soit agreaJble, je vais retourner le probleme. Essayer de repondre par oui ou non aux questions suivantes.

Question1 : Voulez que Segolene se presente a l election presidentielle?
Question2 : Croyez vous qu elle puisse remporter les elections presidentielles?
Question3 : Si vous etiez un personnage important du PS accepteriez vous que Segolene soit la candidate du PS aux prochaines elections?
Question4 : Si vous deviez pariez de l argent, beaucoup d argent sur le vainqueur des elections presidentielles, donneriez vous segolene gagnante contre un sarko? et contre un de villepin?

Desole de briser vos beaux reves, mais je ne pense pas que ce serait possible.

De plus,
Apres ces dernieres annees, le gouvernement actuel n a pas trop la cote. C est une aubaine pour le PS. Pourquoi se refuserait il les voies des vieux machos mecontents des reformes?

Je pense donc que le prochain candidat du PS sera un poid lourd de la politique, capable de demolir les arguments economiques de la droite. Pour l instant il n y en a qu un c est DSK.

Voici mes supositions :
(car je ne vis plus en France)
Pour le moment, ce sont les autres membres du PS qui passent a la tele. Ils font diversion, occupent le terrain, montrent qu ils sont presents,.....

Et comme par hasard, au moment des elections presidentielles, un homme sortira de l ombre avec un programme, tout nouveau tout beau. Comme il n aura pas occupe la scene mediatique, les gens ne seront pas lasses de le voir, tout au contraire, .....

Ptet que j ai tort, mais bon,
Si vous deviez choisir un candidat du PS (pour votre plus grand bonheur ou malheur) comme president, vous donneriez qui vainqueur?

Mme S. Royale veut supprimer les subventions aux entreprises de sa région qui respecteraient les lois votées par le Droite.
En extrapolant, on peut alors se demander si elle serait Présidente de TOUS les Français ou seulement d'une partie d'entre eux.

Citation :

Nerd a écrit :
Mme S. Royale veut supprimer les subventions aux entreprises de sa région qui respecteraient les lois votées par le Droite.
En extrapolant, on peut alors se demander si elle serait Présidente de TOUS les Français ou seulement d'une partie d'entre eux.

Ca nous changera du president de tous les francais riches.

Citation :

Tchyko a écrit :
Personnellement, j y crois pas. Bien que l idee me soit agreaJble, je vais retourner le probleme. Essayer de repondre par oui ou non aux questions suivantes.

Question1 : Voulez que Segolene se presente a l election presidentielle?
Question2 : Croyez vous qu elle puisse remporter les elections presidentielles?
Question3 : Si vous etiez un personnage important du PS accepteriez vous que Segolene soit la candidate du PS aux prochaines elections?
Question4 : Si vous deviez pariez de l argent, beaucoup d argent sur le vainqueur des elections presidentielles, donneriez vous segolene gagnante contre un sarko? et contre un de villepin?

Desole de briser vos beaux reves, mais je ne pense pas que ce serait possible.

De plus,
Apres ces dernieres annees, le gouvernement actuel n a pas trop la cote. C est une aubaine pour le PS. Pourquoi se refuserait il les voies des vieux machos mecontents des reformes?

Je pense donc que le prochain candidat du PS sera un poid lourd de la politique, capable de demolir les arguments economiques de la droite. Pour l instant il n y en a qu un c est DSK.

Voici mes supositions :
(car je ne vis plus en France)
Pour le moment, ce sont les autres membres du PS qui passent a la tele. Ils font diversion, occupent le terrain, montrent qu ils sont presents,.....

Et comme par hasard, au moment des elections presidentielles, un homme sortira de l ombre avec un programme, tout nouveau tout beau. Comme il n aura pas occupe la scene mediatique, les gens ne seront pas lasses de le voir, tout au contraire, .....

Ptet que j ai tort, mais bon,
Si vous deviez choisir un candidat du PS (pour votre plus grand bonheur ou malheur) comme president, vous donneriez qui vainqueur?




1°) Pourquoi pas
2°)Face aux autres candidats, et sans jospin oui elle peut remporter !!
3°)Pourquoi pas, tant qu'elle le represente bien ( c'est aps parce que c'est une femme qu'on va l'interdire de se representer ... et puis quoi encore )
4°)Contre un sarko et contre un villepin ? Contre villepin, je donnerais toute ma fortune ... contre sarko je ne veux pas tenter le pari, mais elle PEUT gagner.

Et DSK, le seul qui peut sauver la france ? Dans l'emission La gauche peut elle gouverner, seul kouchner ( excusez moi de la syntaxe ) m'a donné envie de voter pour lui.
Pour moi Jospin, et kouchner ont plus de chance de se faire élire que DSK.
Et puis DSK veut que tous les sans papiers ont des papiers ... je ne pense pas que les français en général soit d'accord avec ça. Et c'est sur ce point qu'il peut perdre.

Pauvres minables sans cervelle.
Que ca soit pour Erignac, Felicciaggi ou l'arabe qui s'est fait flinguer dans l'indifference generale, on vous a pas appris le respect des morts ? Mais d'ou vous sortez ? allez plutot vous cacher.

"C'est exact" retorque l' idiote nevrosée parce que je passe mon temps a lui clouer le bec,s'illustrant ici par sa mediocrité beante en relevant un propos totalement supide.
Fais nous un copié collé, ca vaut mieux...

citation:
nerd a écrit:
"Autant en changer tout de suite.
Il n'y a qu'à l'assassiner comme le préfet Erignac ou le député UMP".
----------------------------------

si ça c'est pas faire un amalgame douteux entre un évenement particulier et un peuple tout entier.....

Revenons au sujet SVP,

Ne partons pas en croisade contre des gens qui polluent le debat avec des remarques binaires du style:
"Lui je l aime pas, il faut le flinguer."
:p an:
ou encore :
"Je vais lui faire une proposition qu il ne pourra pas refuser, ...."

Personnellement, je ne trouve pas cela drole et de plus c est hors sujet.

******************************************

Pour en revenir donc a la discussion,

je ne dis pas que je ne serais pas content de voir une presidente francaise.
Au contraire, ca changerait...
Mais pensez vous que ca puisse arriver en 2007?

Mais,
Puisque Kouchner ne se presente pas (il soutient DSK) et que Jospin n est plus la (a moins qu il ne fasse un prodigieux retour ... ), il reste donc, comme presidentiable et parmi les gens cites dans ce topic, segolene royal et dsk au PS.

Je ne dis pas que DSK est la seule personne pouvant sauver la France, non plus. Mais, a mon avis, il aurait plus de chance de se faire elire que segolene (car dsk a deja fait ses classes a l economie).

Sans oublier le debat des deux finalistes (s il a lieu) a la tele.

Comme dit précedemment, c'est vrai que les deux seuls candidats du PS qui "tiennent la route" selon moi sont Royal, et SK.

J'ai quand même peur pour le PS.
Car si ils mettent Hollande, son manque de charisme sera fatal, et pour Royal et SK encore faut-il arriver à battre Sarko et Le Pen....

Puis-je me permettre de relancer le topic:

J'ai comme le sentiment que 2007 sera très semblable à 2002... pas vous?

Citation :

Nerd a écrit :
Citation :
Ca nous changera du president de tous les francais riches.


Autant en changer tout de suite.
Il n'y a qu'à l'assassiner comme le préfet Erignac ou le député UMP.


Ou organiser un attentat comme contre Aïssa Dermouche.

Pour revenir un peu dans le sujet, je trouve qu'il y a un battage médiatique assez hallucinant sur Ségolène Royal, un peu du même genre que Sarkozy...
Ségolène fait ceci, Ségolène fait celà, Ségolène fait... Rien ! (sa meilleure stratégie)
Ségo dans la cuisine, bientôt Ségo à la plage qui sait ?
En fait il y a un phénomène de mode : avoir une femme présidente ça fait dans le coup, ça fait hipe. Pourquoi n'y-a-t-il pas le même battage sur Alliot Marie (l'autre cul pincé) ?

Citation :

flo_128 a écrit :
Elle continu à monter dans les sondages, va t-elle s'arrêter??


A vrai dire, je t'avous que je ne sais même pas Pourquoi elle monte !!! C'est une drole de question mais elle fout rien !!! On l'a jamais vu parler, et le peu d'interview ....
Honnetement, je ne pense pas qu'elle fasse le poids face à DSK ou encore Jospin.

Salut,

Oh ! Non, pas elle, s’il vous plait !

Le PS est tellement dans la détresse qu’il sort la carte de la parité dans la politique, histoire de noyer le poisson pour ne pas dire qu’ils n’ont pas de programme.

Pour les sondages, à bah çà, oui ! Elle monte. Se montrer au côté d’une présidente chilienne socialiste réçament élue, tout çà pour dire, c’est possible. Le socialisme n’est pas mort.
Passer au journal pour critiquer le gouvernement qui est en train de faire de la merde, c’est facile.

Par contre, au moment où ils présenteront un programme (s’ils en présentent un, LOL), on verra de quoi il est fait, perso, je pense qu’ils sont à la ramasse.

Ségolène Royal, rien que le nom, çà fait peur de ce dire qu’elle est socialiste.
A par çà, je suis désolé de le dire mais franchement, je ne pense pas qu’elle a pas la carrure pour être présidente. Imaginez-la en train de négocier avec un Poutine ou un Blair, là, çà me pose un problème !
Même dans un débat politique avec le Sarko, elle se ferait démonter.

Voilà !

@+

Hyperion

Citation :

rodyrod a écrit :
Ségolène fait ceci, Ségolène fait celà, Ségolène fait... Rien ! (sa meilleure stratégie)
Ségo dans la cuisine, bientôt Ségo à la plage qui sait ?
En fait il y a un phénomène de mode : avoir une femme présidente ça fait dans le coup, ça fait hipe.


Et voila , en fait, la politique actuelle ne s'illustre que par des phénomènes de mode. En même temps elle en profite bien et en use émormément.
Peut être a t elle raison puisque les francais aujourd'hui ne réagissent qu'à ce qui est médiatique.
Mais perso, plus t'es médiatique moins tu m'interesse.

Citation :

Tchyko a écrit :
Personnellement, j y crois pas. Bien que l idee me soit agreaJble, je vais retourner le probleme. Essayer de repondre par oui ou non aux questions suivantes.

Question1 : Voulez que Segolene se presente a l election presidentielle?
Question2 : Croyez vous qu elle puisse remporter les elections presidentielles?
Question3 : Si vous etiez un personnage important du PS accepteriez vous que Segolene soit la candidate du PS aux prochaines elections?
Question4 : Si vous deviez pariez de l argent, beaucoup d argent sur le vainqueur des elections presidentielles, donneriez vous segolene gagnante contre un sarko? et contre un de villepin?

Desole de briser vos beaux reves, mais je ne pense pas que ce serait possible.

De plus,
Apres ces dernieres annees, le gouvernement actuel n a pas trop la cote. C est une aubaine pour le PS. Pourquoi se refuserait il les voies des vieux machos mecontents des reformes?

Je pense donc que le prochain candidat du PS sera un poid lourd de la politique, capable de demolir les arguments economiques de la droite. Pour l instant il n y en a qu un c est DSK.

Voici mes supositions :
(car je ne vis plus en France)
Pour le moment, ce sont les autres membres du PS qui passent a la tele. Ils font diversion, occupent le terrain, montrent qu ils sont presents,.....

Et comme par hasard, au moment des elections presidentielles, un homme sortira de l ombre avec un programme, tout nouveau tout beau. Comme il n aura pas occupe la scene mediatique, les gens ne seront pas lasses de le voir, tout au contraire, .....

Ptet que j ai tort, mais bon,
Si vous deviez choisir un candidat du PS (pour votre plus grand bonheur ou malheur) comme president, vous donneriez qui vainqueur?



1)Non
2)Non
3)Non
4)Non

DSK...je n'ai pas confiance en lui qu'en Sarko...

Citation :

Tchyko a écrit :
Personnellement, j y crois pas. Bien que l idee me soit agreaJble, je vais retourner le probleme. Essayer de repondre par oui ou non aux questions suivantes.

Question1 : Voulez que Segolene se presente a l election presidentielle?
Question2 : Croyez vous qu elle puisse remporter les elections presidentielles?
Question3 : Si vous etiez un personnage important du PS accepteriez vous que Segolene soit la candidate du PS aux prochaines elections?
Question4 : Si vous deviez pariez de l argent, beaucoup d argent sur le vainqueur des elections presidentielles, donneriez vous segolene gagnante contre un sarko? et contre un de villepin?

Desole de briser vos beaux reves, mais je ne pense pas que ce serait possible.

De plus,
Apres ces dernieres annees, le gouvernement actuel n a pas trop la cote. C est une aubaine pour le PS. Pourquoi se refuserait il les voies des vieux machos mecontents des reformes?

Je pense donc que le prochain candidat du PS sera un poid lourd de la politique, capable de demolir les arguments economiques de la droite. Pour l instant il n y en a qu un c est DSK.

Voici mes supositions :
(car je ne vis plus en France)
Pour le moment, ce sont les autres membres du PS qui passent a la tele. Ils font diversion, occupent le terrain, montrent qu ils sont presents,.....

Et comme par hasard, au moment des elections presidentielles, un homme sortira de l ombre avec un programme, tout nouveau tout beau. Comme il n aura pas occupe la scene mediatique, les gens ne seront pas lasses de le voir, tout au contraire, .....

Ptet que j ai tort, mais bon,
Si vous deviez choisir un candidat du PS (pour votre plus grand bonheur ou malheur) comme president, vous donneriez qui vainqueur?




1) OUI
2) OUI
3) OUI
4) OUI

La vérité c'est que je voterais pour tous le monde sauf Sarko ... même Le Pen ( comme ça je gagnerais un retour gratuit )

Je vien de lire tout ça, il faudras que je lise ceux de ces "futur concurents" pour comparer, sinon on peut dire que c'est un programme typiquement "de gauche".
Apres cela n'est pas du concret, mais ce n'est pas ce qui compte, l'important etant de saisir la direction qu'elle veut prendre.

Wait and see

bah oui, évidemment, on va tous mourir. l'avenir est sombre, les politiques sont incompétents, la démocratie ça marche pas, le meilleur est derrière, la gauche et la droite c'est la même chose, la chine va nous manger, on paie trop d'impôts, c'était mieux avant, la justice est corrompue, la télé ment

je rappelle, au passage, que le programme de royal sera le programme du ps. que c'est pas elle, dans sa chambre, qui l'écrit, mais des mecs qui bossent dans des bureaux, rue de solférino

Citation :

EXcallibur a écrit :


la même que sarkozy, chirac, villepin, jack lang, hollande, ... de toute fason quel que soit le président on foncera dans le mur.



Le premier constat c'est que le systeme francais est , soyons francs, mal adapté a la globalisation.

La droite propose donc de se lancer a corps perdu dans le liberalisme pour "rattraper le retard". En chemin, cette politique creer donc une fragilisation des travailleurs, sous couvert de flexibilité qu'elle juge indispensable.
La gauche, elle, propose d'adapter en douceur les institution pour garantir le respect social des individus. Cela passe forcement par des mesures contraignates pour l'entreprise afin de limiter les degat pour les plus desavantagés socialement.

Je pense que ces deux façons de faire sont en fait les deux facette d'une seule et meme politique, une politique d'adaptation au monde globalisé.
Or, je pense que lorsqu'un systeme est devenu aussi destructeur socialement que celui là, il ne sagit pas de s'adapter mais d'en changer. Trop compliqué ? peut etre, mais j'estime a present qu'il devient indispensable de le tenter. Quels seront les impacts de nos politique sur l'eleveur africain (dont la cogema pollue deliberement l'eau depuis des années), sur l'ouvrier thailandais ou sur l'agriculteur peruviens ? l'impact est nul, evidemment. Je pense que c'est aux pays les developpés de prendre en charge le redressement social mondial, decimé par nos politiques ultra-liberales.

Regardons ailleurs, les choses changent ou peuvent changés. De plus en plus d'entreprises auto-gerées emergent en argentine, au chili ou dans les quartiers les plus pauvres du bresil. Le nouveau president boliviens se lance dans une serie de nationalisations, prennant ainsi ses distances avec les etats unis.

Il faut reprendre le controle de la banque mondiale, réévalué le FMI, repenser completement la dette des pays pauvres et travailler ensembe a un autre systeme, globalisé certes, mais egalitaire.

Citation :

dtcmaster a écrit :

Il faut reprendre le controle de la banque mondiale, réévalué le FMI, repenser completement la dette des pays pauvres et travailler ensembe a un autre systeme, globalisé certes, mais egalitaire.


Ca y est, on est sauvé! Depuis le temps que je cherchais comment faire avancer le monde, ou plutot comment vivre dans un monde meilleur...
La réponse que je cherchais est enfin tombée. Sur IDN en plus! fallait pas chercher loin...

Citation :

dtcmaster a écrit :
Le premier constat c'est que le systeme francais est , soyons francs, mal adapté a la globalisation.


Soyons franc : ah, ah, ah! T'as qu'à en parler à Body Shop, BNL, Universal et j'en passe.

Citation :

Il faut reprendre le controle de la banque mondiale, réévalué le FMI, repenser completement la dette des pays pauvres et travailler ensembe a un autre systeme, globalisé certes, mais egalitaire.


- "Réévaluer le FMI", ça veut rien dire. Ses ressources, à la rigueur...
- "Repenser completement la dette des pays pauvres" : tiens, hier sur Arte le "Cauchemar de Darwin" en a dit assez sur l'utilisation des aides internationales en Afrique.
- "travailler ensembe a un autre systeme, globalisé certes, mais egalitaire." : développe...

mouais ... soral est douteux ... mais ton links encore plus ... Le petit trou du cul Tevanian qui m'avait flingué sur ordre après mon agression (Les ennemis de nos ennemis ne sont pas toujours nos amis) vient de se faire sortir du MRAP comme un malpropre pour "racisme et antisémitisme" !


Arroseur arrosé, justice immanente, alléluia !





ahh KLEUCK je me souviens de tes posts... tu étais garnd fan d'avenue mohamed et maintenant je te sens bien proche de dantec ce soir ... ça sent le raciste fan de la force à la bush ... a plein nez !!! pas bon pas bon ...
Lassé par la pub ? Créez un compte
Tom's guide dans le monde