Légal , Pas Légal

Salut

Voila en ce moment plusieurs questions me trotte.

Comme moi vous savez que le mp3 est interdit :-( sur les ordinateurs quand on ne possède pas l'original mais quand j'ecoute la radio sur ma télévision ;-)et que j'enregistre les musiques sur cassettes VHS suis je dans la legalite?:-o

Et la deuxieme, comment faites vous pour avoir l'original d'un film lorsque defois il n'est meme pas sorti au cinema en France et telechargeable sur les logiciels de p2p. :-D

Merci
@+

Oui c'est pas légal ni illégal mais toléré.
Pour la deuxième c'est illégal, si j'ai bien compris ta phrase ce qui n'est pas sûr du tout :-?

déja jen dotue sinon tu le dirai pas ... et sinon ba je vasi pas encore répondre au sujet la réponse a déja été dites
++

vhs c po comparable a du cd , rien que la qualiter l'audio... c kom la K7 audio (kan tu fer des enregistrement depuis la radio). la VHS ca limiite fortement la diffusion de la musique et kom c de moyenne qualiter c autoriser
VHS tu peu po lecouter ou tu veu kan tu veu CD tu peu le mettre ds chaine hi-fi , les pc , discman etc et la qualiter ca a rien a voir !!

Salut

Puisque l'on aurait soit disant "le droit" d'enregistrer des musiques qui passent sur la radio avec une cassette et que je decide de reencoder en mp3 sur mon ordinateur.


Est ce toujours legal?
@+

n'importe quoi pika...

"On tolère les cassettes audios avec des enregistrement de CD ou radio dessus parce que c'est de mauvaise qualité"

C'est n'importe quoi ! Une cassette, tu l'enregistre sur le pc, et voilà un joli dossier de mp3. L'enregistrement sur cassettes audios est toléré uniquement à partir du moment ou tu n'en fais pas un commerce et ou tu ne cré par une sorte de caverne d'alibaba avec des trucs genre 1000 voir 3000 cassettes audios.

Quand au dvd sur le net, ça a déjà été dit. Mais on ne se le cache pas, c'est totalement illégal. Tout comme filmer l'écran au cinéma est illégal.

Prend un type qui a un truc genre TPS ou Canal Sat et qui a les radios. Tu prends cette même personne et tu lui mets un enregistreur DVD de salon. Ne crois tu pas que cette personne aura la même qualité ? :-o

Et bah moi j'écoute ma radio en ligne ca veut dire que j'ai le droit de télécharger les mp3 de la même facon, sinon j'ai juste à prendre un logiciel pour enregistrer la radio. Je suis désolé mais moi toutes les chansons que j'ai je les aient entendus à la radio :-? Enfin pour la très grande majoritée

Ouais une k7 audio ca se share pas un divx oui , c'est la toute l'illegaliter .... Et la qualiter y joue un role aussi. Example : un film qui comme matrix 2, les premieres version DivX étaient foireuse (son pouris, images flou, etc) ben c'est pas un divx comme celui la qui fera perdre de l'argent a l'industri du cinema Le voir en divx n'empechera pas d'aller le voir au cinema. Matrix sur un ecran 17pouces avec 2 enceintes classique et un qualité d'image tres basse ca n'a plus aucun interet. Certes c'est illegal, mais je doute qu'il y aura des poursuites pour les personnes ayant DL cette version du divx. Par contre les DVD rip sont plus qu'illegaux car des gens n'achete plus de dvd et les DL...

Wep '
On est plus à la prehistoire ^^
les cassette c vraiment nul
qualité video/audio est tres moyenne

je suis d accord à antipika en tout point

le cd et le dvd c bien mieux .
meme si je trouve que le fait que les gens mettent enormement de temps à changer de supporte nous empeche de profiter d avancés tehnologiques presque indispensable
ex : cd de 1.5 go
minidisc de 800 mo ...

Pour ce qui est de la legalité il y a forte à parier que chaqun d entres vous detienne des choses pas tres nettes sur le hdd
:-D
mais kan prend l adsl on c pourquoi on l a pris ...
exemple : tu vois le film ou je que tu revais à dl , kes que tu vas faire ?
l acheter ? nan cliquer plus vite que l eclair :-P
Le warez domminera internet tant qu il y aura des jeux/films/musiques sur terre .

Sur ce bon dl mais saturez pas trop le hdd kan meme ;-)

... Je vois que le sujet est très partager ! je savais pas que sa serait dure de s'entendre sur ce type de sujet. En tout cas moi je pense que les compagnies multimiliardaire du type RIAA sont des ####s (dsl du mot) ils se payes nos tetes en nous vendant des CD 38 $ (30 euro) ou des DVD le double. je pense que cest trop chere a la longue et si simple de P2P.

Et les droits d'auteurs. si le gars voulais pas quon écoute sa musik il avait seulement a pas devenir chanteur !

vous voyer sa fini pas et sa finira jamais.

investir dans des moyens de protection anti copie ou mettre largent ailleur ?? ;-)

Je pense que tes arguments sont un peu "glissants", les chanteurs (mais aussi les autres professions de l'esprit) vivent de leur métier.
C'est un peu comme si je n'étais pas payé à la fin du mois sous prétexte que si ça ne me plaît pas, je n'avais qu'à faire autre chose.
Plutôt dangereux comme argument.
Par contre je suis d'accord avec toi, combien de fois ai je vu des CD protégés recrachés par une chaîne un peu ancienne ou exotique ?
Au point que l'acheteur était obligé de télécharger le contenu du CD sur Internet pour pouvoir écouter son achat (le fait de se faire rembourser le CD ne résout rien. Tu achètes un CD parce qu'il te plaît, ce n'est pas pour l'écouter une fois ou le laisser sur la cheminée).
Il est vrai que lancer un chanteur coûte cher et mettre sur le dos du piratage les baisses d'achat en matière de CD est fallacieux car il occulte au moins trois causes qui me paraissent importantes :

- Depuis 1999, le nombre de titres musicaux n'a pas augmenté, il s'est même rétracté alors que la consommation jusqu'en 2001 est resté soutenue. Moins de création donc moins de possibilités de rentrées d'argent.
- Le nombre de reprises/compil ne cessent de grandir, tu peux mixer, remixer, reprendre des titres au bout d'un temps variable selon les individus, tu vas blaser les acheteurs qui vont se détourner des produits musicaux.
- Le marasme économique et l'endettement des Français, depuis 20 ans la France est en crise et ce ne sont pas les quelques statistiques élaborées (modifiées de manière à être acceptées) qui vont changer la vision des Français. La musique, pour agréable qu'elle soit, n'en reste pas moins un achat dont les gens peuvent se dispenser.
Y=C+E (les économistes reconnaîtront cette formule) revenus=consommation+épargne
On ne peut pas dépenser ce dont on ne dispose pas.

Mais les artistes ne sont pas ceux à qui je jetterai la pierre. Ceux qui méritent mon ire sont les laboratoires pharmaceutiques (mais je serai hors sujet si j'en parlais).

Je vais sans doute paraître cynique mais le seuil "zéro" n'existe pas :-( .

Je viens d'écouter une émission où , justement, le magazine "Que choisir" portait plainte contre les éditeurs qui imposaient un systeme anti-copie sur leurs cds de musique.

La copie privée:

La rémunération pour copie privée a été instaurée au bénéfice des auteurs, artistes-interprètes et producteurs en raison du préjudice subi, du fait des copies réalisées à domicile par les particuliers (d'où le terme copie "privée" )
Cette exception au droit exclusif est justifiée par le fait qu'il serait impossible, à l'auteur comme à l'artiste-interprète, d'avoir connaissance ou de contrôler de telles copies des phonogrammes, des vidéogrammes et des émissions de radio et de télévision. [/color]et de négocier une rémunération.

La loi a instauré une redevance sur les supports d'enregistrement vierges payée par les fabricants et les importateurs. Cette rémunération est versée aux artistes-interprètes par l'Adami.

Tu as donc le droit pour tes émissions TV RADIO et oeuvres originales que tu possèdes légalement, mais tu ne l'as pas pour tes MP3 downlaodé avec P2P!

OYOMAN

pfffffff! t es qu un lamerz! petit



DU HACK[/quote]

et toi apprends à parler

bien evidement!!!!!

Dans ce cas là, nous sommes des millions dans cette situation, non?

Alors, pourquoi moi???

Terpandre le 14/9/2003 10:05:38

Permets-moi de me joindre à ton courroux, mais n'entrons pas dans le vif du sujet qui serait.. hors sujet, effectivement :-P

Hello !

A mon avis, une information des droits et des non-droits plus importante serait bienvenue. Il y a tellement de contradictions, rien qu'en nous écoutant sur ce forum :-? !

Si nous connaissions les risques que nous prenions en copiant, de façon directe par notre FAI nous aurions de quoi restreindre les téléchargements de façon acceptable pour tout le monde.

Seulement voilà, qui d'entres nous va s'amuser à rechercher de la documentation sur nos droits dans le monde d'internet ?? Si ce n'est celui, qui est un beau jour, voit arriver une agence d'anti-piratage à sa porte ! Et qui fasse aux chefs d'accusation va se renseigner de façon directe avec ses droits.

MOn avis est qu'il faut renseigner de façOn intelligente, et non interdire. C'est un truc de gamin, que de transgresser les règles.