Canon EOS 450D ou Nikon D60 ?

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Discussions-Generales vers la catégorie Photographie par Lonithe1

450d sans hésiter. L'absence de motorisation sur le d60 est extrêmement gênant et énervant.

450d + 50mm f/1.8 d'origine se serait bien. Mais à mon avis privilégies plutot ceci :
400d + tamron 17-50 f/2.8 (pratique pour portrait et paysage) ou alors k10 + un bon objo (je n'ai pas une connaissance précise des objo pentax)

+1

Bah alors, quitte à prendre un 450D, autant prendre un 40D, à peine plus cher....

Le choix doit se faire suivant ton utilité... pas avec les coups marketing de Canon ou Nikon...
Perso le 400D avec le 18-55 est convenable voire même très bien. C'est pas l'appareil qui fait le photographe ^^
Mais je rejoint Keylo sur l'objectif tamron.

Le 400D avec un 18-55 ne vaut pas la moitié d'un compact à 200€.
Moi je continue à conseiller le 40D  

PS : En revanche, le 18-55 IS du kit du 450D est très bien! =)

kaylo pas keylo

Oh Mea culpa Kaylo971...

Gniiiiiaaa, franchement entre le 400D et le 450D ... Y a pas tellement de difference j'ai vu. Moi je prendrai le 400D , un peu moins cher, pour quasiement les memes fonctions. En plus, (ahahahah et oui je tiens aux detailles comme ça) j'ai vu que sur le coté pour le prendre la poignet n'était pas tiptop par rapport au 400D .. fin bon fait comme tu veux!

(gnnniiiaaa moi aussi j'le veux! qui me l'offre? =D )

Bah y'a juste le liveview, les 2MP, le super objo de kit, une meilleure gestion des iso, etc... Je trouve que c'est une bonne évolution par rapport au 400D vieillissant.

LE 450D sans hésiter. Le D60 est un reflex amateur tandis que le 450D un semi-pro qui hérite de certaines fonction des reflex de catégorie professionnelle de chez Canon. J'ai un 450D, il fonctionne très très bien et la qualité d'image est bluffante.
De plus le D60 ne gère pas le format RAW. Il gère au maximum un format RAW compressé a 14bit il me semble dont je ne me rappelle pas le nom dsl :s

Format RAW 14 Bit, c'est la maximum de ce qui se fait actuellement...

Perso je plussoie le 40D ou bien le Nikon D80, ou bien encore le K200D... et pourquoi pas les boitiers sony comme le a200, a300 et a350...

Mais un réflex ça se prend en main, faut voir les optiques dispos en neuf/occaz, faut voir ce qu'on va en faire, si on veut le live-view, si on veut qu'il soit encombrant ou léger, etc...

Bonjour,

Je ne vous apprends pas que ce n'est pas la même chose de prendre une photo directement en N&B ou de la modifier ensuite en balance de gris... Le 450D intègre t-il l'option prise de vue N&B?

Si tu shoot en RAW, même si l'option N&B est activée, tu pourras remettre les couleurs via un logiciel de retouche  

+1

eh eh

450D ou D60, ce n'est pas vraiment la même gamme...il faudrait plutôt un D80

la prise en main des boitiers est indispensable, car les fonctions et les possibilités se ressemblent pas mal (D80/400/450D) et sur ce point de l'ergonomie, Nikon devance largement Canon de mon point de vue (entre un D80 et un 400D, je n'ai pas eu l'occasion de prendre en main le 450D). Le boitier est mieux conçu, plus robuste et plus agréable à utiliser

chacun ses gouts !

je vous pari que je fais les même photos, aussi bonnes, avec mon fuji à 149€...

Allez voir ce que je pouvais faire avec l'ancien : dans le genre petits objets, c'est pas mal...

http://picasaweb.google.fr/informatique.photonumerique/...

Ahahahahhaha les photos!  

dans quel sens je le prend ? Rhaaa d'extase ou AHAHAHA je meurs (tellemenet c'est mauvais !)  

Tu ne fera rien de plus avec : un certain snobisme veut qu'en dehors du reflex à 1000€, point de salut.
La plupart des gens pensent qu'un appareil cher va compenser leur incapacité à faire des photos correctes ! Parceque la photo, c'est con, mais ça s'apprend !

Ahahaha dans le sens où tes photos sont prises avec un compact et que ça se voit. Avec un reflex et des objectifs adaptés, tu pourrais faire des photos bien différentes : Bokeh, lumière, cadrage, ... Tout serait mieux.
Essaye un Reflex avant de rager comme ça sur ceux qui en ont. C'est une autre dimension de la photo. Pas simplement un sujet, mais une véritable composition.

Certains compacts professionnels permettent des résultats honnètes, mais ils sont presque au même prix que les Reflex d'entrée de gamme, qui les battent à plate couture.

La lumière et le cadrage n'ont rien à voir avec l'appareil photo mais avec celui qui s'en sert. Quant à la profondeur de champ et les effets qu'elle permet d'obtenir, elle ne dépend que de l'ouverture et la vitesse utilisées, dont je suis totalement maître.

PS ; si tu crois passez pour un pro en utilisant un vocabulaire de «spécialiste», pense que Google permet à n'importe qui de le faire...




Les reflex, je suis obligé de presque tous les essayer, de part mon métier qui consiste à expliquer aux gens comment utiliser leurs appareils photo. Je ne dénigre en rien la qualité des reflex, je dis seulement que pour la plupart des applications, mon bridge fait aussi bien.

Ne va pas me faire croire que les traitement de lumière avec le capteur 1005p du D200 (500€ d'occaz) sont de même qualitée que sur un compact! Les processeurs de traitement sont là pour ça : Meilleure exposition, moins de bruit, contraste réglé au poil, balance des blancs, et j'en passe! Le rendu lumineux est bien plus satisfaisant sur un Reflex grâce à ça. C'est indéniable.
Pour le cadrage, je pensais bien sûr à ces écrans pourris qu'on retrouve sur la majorité des compacts, et qui sont bien loin de refléter ce que sera la photo finale (crop/déformation/...). Un bon viseur, c'est quand même plus pratique.
On pourrait continuer longtemps :
-Le bokeh, la profondeur de champ, n'en parlons pas, elle est mathématiquement impossible à réaliser sur un compact de par la taille du capteur.
-Les rafales à 0.7i/s sur un compact! Super ça, comparé aux 5i/s des Reflex!
-Les zooms x3 sur les compacts! Wahou! Avec les fleurs ça va, elles s'enfuient pas. Mais pour les animaux, on fait comment? (Par contre, les bridge sont là pour ça, et c'est leur seul avantage sur les compacts. Ce sont des compacts avec un gros zoom pour moi...).
-L'autonomie de 300 photos en moyenne! Je reviens d'une semaine de vacances, et j'ai bien rigolé quand les gens, à midi, n'avaient plus de batterie!  
-La photo en environnement sombre impossible : On peut pas monter les isos, on peut pas descendre en dessous de f/2.8, ... Et encore, je parle pas de la qualitée du flash! huhuhu
- ...

Non mais sérieusement, y'a pas à dire, les Reflex sont au dessus du lot.
Après, je peux très bien concevoir que la majorité des gens que tu es amené à conseiller n'aient pas besoin de toute cette technologie. Mais par pitié, ne dis plus que tes photos sont aussi bien que celles prises avec un Reflex!  
Ceux qui savent s'en servir ne laisseront pas passer ça...

Cadeau (Mes fleurs à moi) :

sur les bridges, il y a des viseurs... Cessons-là ce débat stérile : je suis depuis le départ de mauvaise foi.

Je pense sincèrement ne connaitre aucune limitation avec mon petit bridge : 30 ans de photos me permettent d'en tirer le meilleur parti possible.

Si je n'étais pas sur endetté, j'aurais certainement un reflex avec trois objectifs à focale fixe (comme quand j'ai démarré la photo) : 21mm, 50mm et 135mm. Mais bon, je n'avais même pas les 150€ pour acheter mon bridge (à la grande colère de ma banquière).

Regarde aussi si tu a eu un reflex argentique les objectifs peuvent etre compatibles (meme si ils sont rares).

Sinon dans les reflex bas de gamme tu a (le moins cher) : le nikon d40 mais peu de choix d'objectifs.

et le canon eos 1000d il me semble.

Le D50 est le meilleur Reflex d'entrée de gamme selon moi. Bien que vieillissant, je le trouve extrêmement simple à utiliser. Il ne s'embarrasse pas des fonctions à la pelle, seulement le nécessaire, dans un boitier ergonomique. Pour débuter, c'est ce qu'il y a de mieux!
De plus, il possède une motorisation interne, le rendant compatible AutoFocus avec les anciens objectifs Ai / AiS / AFD.

C'était mon conseil du jour!  

je viens de recevoir un cd d'une centaine de photos que j'ai fait sur le tournage d'un clip avec l'EOS450D du réalisateur (qui voulait des photos pour faire des plans de coupe... quoique soit ce truc là !). Le temps de faire le tri, et je vous posterai un album. A priori de bonnes choses !

Oui, j'ai des amis qui ont le 450D. Une belle évolution par rapport au 400D, mais le LiveView n'est pas encore assez performant selon moi. De plus, je trouve le rendu final presque identique que sur le 400D. Alors bon, je ne le conseille pas plus que ça...

Dommage, j'avais pourtant dit plus haut qu'il avait de bons arguments. Mais après m'en être servi, il faut se rendre à l'évidence : Je préfère garder les 200€ de différence pour un petit objo  

Bonjour,
je compte moi même acheter un nikon d60.
J'ai très longtemps hésité entre bridge et reflex, canon ou nikon.
Ce qu'il faut savoir c'est qu'un reflex ne sert strictement à rien si on a pas un minimum de connaissance en la matière ou si on ne compte pas faire des photos artistiques. Inutile de se battre entre reflex, bridge, compact et les différentes marques, arès tout c'est comme les voitures, chacun ses besoins et ses préférences  
bye

Oui, mais comment apprendre et mettre en pratique ces notions de base dont tu parles, sans avoir un Reflex? C'est le jeu de l'oeuf et de la poule!

Apprendre les notions de base de la photo : y'a surement des bouquins, pour les gens qui n'ont pas la chance d'avoir un club de photo près de chez eux, ou un bedwir pour s'initier... mais tout le monde ne peut pas avoir la chance de vivre dans le sud du morbihan, ou de venir dans la région d'Auray entre le 29 juin et le 03 juillet ! Les notions de base peuvent très bien être mises en pratique sur un petit bridge premier prix : tous les paramètres nécessaires sont accessibles.

Quant à l'oeuf, il a devancé la poule d'au moins 300 millions d'années !

[Bonjour,
Moi aussi je cherche des conseils pour acheter l'appareil qu'il mefaut....
Le style de photos que je pense faire est similaire aux magnifiques photos que vous avez jointes au forum.
Que me conseillez vous?
Ayant 1 petit appareil performant, j'ai toutefois vite trouve ses limites!

Merci

Cathysurf.


quotemsg=3357,27,36782]Ne va pas me faire croire que les traitement de lumière avec le capteur 1005p du D200 (500€ d'occaz) sont de même qualitée que sur un compact! Les processeurs de traitement sont là pour ça : Meilleure exposition, moins de bruit, contraste réglé au poil, balance des blancs, et j'en passe! Le rendu lumineux est bien plus satisfaisant sur un Reflex grâce à ça. C'est indéniable.
Pour le cadrage, je pensais bien sûr à ces écrans pourris qu'on retrouve sur la majorité des compacts, et qui sont bien loin de refléter ce que sera la photo finale (crop/déformation/...). Un bon viseur, c'est quand même plus pratique.
On pourrait continuer longtemps :
-Le bokeh, la profondeur de champ, n'en parlons pas, elle est mathématiquement impossible à réaliser sur un compact de par la taille du capteur.
-Les rafales à 0.7i/s sur un compact! Super ça, comparé aux 5i/s des Reflex!
-Les zooms x3 sur les compacts! Wahou! Avec les fleurs ça va, elles s'enfuient pas. Mais pour les animaux, on fait comment? (Par contre, les bridge sont là pour ça, et c'est leur seul avantage sur les compacts. Ce sont des compacts avec un gros zoom pour moi...).
-L'autonomie de 300 photos en moyenne! Je reviens d'une semaine de vacances, et j'ai bien rigolé quand les gens, à midi, n'avaient plus de batterie!  
-La photo en environnement sombre impossible : On peut pas monter les isos, on peut pas descendre en dessous de f/2.8, ... Et encore, je parle pas de la qualitée du flash! huhuhu
- ...

Non mais sérieusement, y'a pas à dire, les Reflex sont au dessus du lot.
Après, je peux très bien concevoir que la majorité des gens que tu es amené à conseiller n'aient pas besoin de toute cette technologie. Mais par pitié, ne dis plus que tes photos sont aussi bien que celles prises avec un Reflex!  
Ceux qui savent s'en servir ne laisseront pas passer ça...

Cadeau (Mes fleurs à moi) :
http://img185.imageshack.us/img185/9489/dsc2573.jpg http://img185.imageshack.us/img185/778/dsc2574e.jpg[/quotemsg]

Quasiment n'importe quel Reflex avec une bonne gestion de la lumière peut réaliser ce genre de photos. Pour moi, ce sont les Nikon, à partir du D90, car ils possède un second capteur, qui ne s'occupe que de la gestion de la lumière. Celui-ci pioche parmi une bibliothèque de 200 000 scenarii, et utilise celui qui correspond le mieux. Ainsi, il est quasiment impossible de réaliser des photos comme celle de la fleur, ou celle que je mettrai à la fin du post, sans ce capteur spécifique.
Les modèles haut de gamme de toutes les autres marques intègrent une telle gestion, mais chez Nikon, ça débute dès le D90, ce qui en fait un bon choix selon moi, dans le milieu de gamme.


Ensuite vient la question de l'objectif. J'ai réalisé toutes les photos postées sur ce topic avec un classique 18-135mm de kit. Ses qualités m'étonnent encore aujourd'hui, alors que j'ai plusieurs autres objectifs à ma disposition.
Sinon, il existe des objectifs spécifiques pour ce genre de photos, la macro. Chez Nikon, ce sont les "Micro-Nikkor". Le 105mm f/2.8G doit être particulièrement performant!  
Sinon, un "banal" 60mm f/2.8 sera parfait pour tout type d'utilisations, aussi bien macro que portrait.



En cadeau, une photo impossible à faire avec un Reflex d'entrée de gamme :




PS : Pour la fleur, la photo serait très différente si le fond n'avait pas été si foncé. En fait, la fleur était au soleil, et le fond à l'ombre. Le contraste était suffisant pour effacer l'arrière plan. Petit coup de bol, j'avoue! ^.^

Merci pour cette reponse simple claire et pour la MA GNI FIQUE photo en bonus.
Je vais encore passer 1 soiree a lire les caracteristiques des appareils que vous me conseillez....
et je me rejouis de bientot en avoir 1.
Bonne journee
Cathysurf

voilà un petit topic qui évolue sympathiquement !

Milles excuses, je ne m'étais pas encore renseigné, mais le D5000 de chez Nikon embarque également cette mesure de la lumière, appelée 3D Color Matrix Metering.il est un p'tit peu moins cher que le D90 (En revanche, moins bon viseur, pas de motorisation interne, etc...).

Je crois que c'est une exclusivité Nikon de donner la gestion de la lumière à un 2nd capteur. Chez Canon, je crois que c'est directement le Digic qui s'en occupe, en traitant la photo issue du capteur central.

Bonjour à tous,

je pars en safari au mois de septembre et je viens de faire l'acquisition du Canon EOS 450D + 18-55mm IS + 55-250mm IS.
Pensez-vous que je sois bien équipé?

Merci.

Oui, c'est presque parfait. Dans ton cas, j'aurais aussi acheté un doubleur de focale, pour multiplier par deux la longueur de tes objectifs. Après tout, un 500mm, ça pourrait s'avérer utile!

excuse-moi zbooby mais je débute dans le reflex (c'est mon 1er achat), du coup qu'est-ce qu'un doubleur de focale (comment est-ce que ça se présente) et quel tarif faut-il compter?

Merci pour votre aide.

Bah, à vrai dire, c'est une bague qui se place entre le boîtier et l'objectif, et qui a pour particularité de ... doubler la longueur focale.
Tu perds un peu en luminosité, mais le 450D n'a pas peur de monter en ISO, donc ça sera encore très correct.
La plupart coûtent une centaine d'Euros (ebay), mais tu peux monter aux alentours de 300€ pour du Canon EF ou du Sigma.

A ta place, j'en prendrai un à 90€ sur ebay, quitte à le revendre ensuite, si la qualité n'est pas au RDV. Mais entre nous, le jeu de lentilles est tellement simple que je ne vois pas trop comment ça pourrait gâcher une photo...

attention : à plus de 300mm, 90% des photos nécessitent un très bon pied (lourd...).

Oui, mais si on choppe en plein jour à 1/1000ème en montant les ISO, ça devrait passer sans pied, nan?

au 1/1000, bonjour la profondeur de champs.... et puis, tous les appareils ne supportent pas nécessairement de travailler à plus de 400 ASA !

Salut zbooby@idn,
Ci dessous les caractéristiques du Nikon D60, tu pourras constater qu'il possede également cette option : "3D Color Matrix Metering"=...mesure matricielle couleur 3D II (objectifs de type G et D)...
Ma cousine photoraphe me l'a conseillé et je ne regrette pas mon achat...
Amicalement...

**********************************************************************
FICHE NIKON D60:

#

Capteur :
CCD (DTC) 10 mégapixels (23,6 x 15,8 mm)
#

Monture :
monture Nikon F (avec contacts AF), attention, l'autofocus fonctionne uniquement avec des objectifs AF-S
#

zoom livré :
kit avec AF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 VR ou AF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 II
#

Stabilisation :
non, seulement avec objectif AF-S 18-55 mm VR
#

Antipoussière :
oui, par contrôle du flux d'air et vibration du filtre pass-bas
#

Viseur :
optique, pentamiroir, 95% de couverture de champ, dégagement oculaire 18 mm, grossissement 0,8x
#

Écran :
2,5 pouces, 230 000 points avec détection oculaire automatique
#

Mise au point :
À détection de phase TTL par module autofocus Nikon Multi-CAM 530 avec 3 points AF et illuminateur d'assistance AF (portée d'environ 0,5-3 ml)
#

Modes autofocus :
AF ponctuel (S), AF dynamique continu (C), AF automatique (A), le suivi de mise au point est automatiquement activé si le sujet est en mouvement en mode AF ponctuel et AF continu , mise au point manuelle : le télémètre électronique peut être utilisé
#

Mesures d'exposition :
TTL à l'aide du capteur RVB 420 zones
#

Modes d'exposition :
Matricielle : mesure matricielle couleur 3D II (objectifs de type G et D) ; mesure matricielle couleur II (autres objectifs à microprocesseur), pondérée centrale : 75 % de la mesure portant sur un cercle de 8 mm au centre du cadre de visée , spot : mesure sur un cercle de 3,5 mm (environ 2,5 % du cadre) centré sur le point AF sélectionné.
#

Vitesse d'obturation :
30 - 1/4000 s, synchro flash 1/250 s
#

Motorisation :
3 i/s en JPEG
#

Sensibilité ISO :
AUTO, 100-1600 ISO par incrément de 1 IL, extensible jusqu'à 3200 ISO (Hi)
par palier de 1 IL
#

Mémoire :
Emplacement SD/SDHC
#

Format image :
NEF (Raw), Raw + JPEG, JPEG
#

Alimentation :
batterie Li-ion rechargeable EN-EL9
#

Connexion :
USB Hi-Speed, vidéo
#

Dimensions :
126 x 94 x 64 mm
#

Poids :
850 g (avec batterie, carte, courroie)

J'ai préféré l'achat du 40d Au 450d

J'en suis mais alors TRES TRES TRES content , simple , bien finit

Pour ma part bien mieux que le 450d a prix equivalent

Pour être court, je dirai : Reflex.
Ca fait + de 30 ans que je photographie avec toutes sortes d'appareils et le reflex est le seul qui permette :
- de faire de la macro avec la mise au point nette là où tu veux
- de gérer réellement la profondeur de champ
- d'exposer sans tâtonner un sujet à l'éclairage difficile
- de maîtriser tous les paramètres
- de ne pas être agacé par les automatismes qui réfléchissent (mal) à ta place

Le bridge n'a en général pas de viseur ou écran suffisamment précis pour être net en photo rapprochée, tu vas faire 10 images pour en avoir 1 ou 2 de nettes là où tu veux.

Les compact fonctionnent bien en macro (ça m'épate d'ailleurs) mais le bon résultat est souvent dû au hasard (tu ne maîtrises pas grand chose) et si l'image est nette elle l'est presque partout, donc tu ne maîtrises pas la profondeur de champ.

Il n'y a plus qu'à choisir maintenant !

salut

moi le canon ,, que j'adore m'algré les autre apareille !

Conseillez moi , il vaut mieux acheter un nikon450 , nikon50 ou un nikon60 mais toujours avoir un prix abordable . Pour une bonne qualité , pour des photos style "pro" , pour une utilisation assez simple le quel dois-je choisir ?? Merci et bonne soirée

Toi aussi bonjour...

Crée ton propre message parce là, ça date de 2008 quand même...