Overclocking AMD Athlon 4000+ ....

http://www.matbe.com/articles/lire/10/athlon-64-le-guid...

Salut tu peut aller faire un tour ici tout y est trés bien expliqué de A à Z ,monte doucement ton proc de 5Mhz en 5Mhz en faisant des tests de stabilité à chaque fois , pui dé-synchronise ta RAM pour pouvoir monté encore un peu plus.

PoWa le 4000+ attend il est deja surpuissant et tu veux l'overlock mais t'es un k.o toi !!

Sino je cerche comment oVERLOCK un 3000+

il le fond expres ou c'est moi ?

et POURQUOI il aurait aucune raison de l'O/C ? :biggrin:

- si on pratique bien l'overclock , il y a pratiquement aucun risque pour les composants !

- c'est pas parce que un proco est puissant qu'on a aucune raison de l'O/C ....

par exemple j'atteinte les perfs d'un Athlon 3500+ en socket 939 avec mon Sempron 2800+ !

alors a ton avis à quoi ça servirai d'acheter un modèle supérieur ? :roll:

réponse : si tu te débrouille bien et bah tu peut atteindre les perfs d'un athlon FX avec un "simple" athlon 4000+ :-P

un gain de performance reste un gain de performance même si on part avec un proco déja puissant à la base ;-)

P.S : par contre si j'avais un athlon FX j'irais pas trop fort sur l'O/C quand même   ( j'imagine pas les boulle avec + de 500€ foutu en l'air :-o )

Merci beaucoup pour vos réponses.

mais prend le guide de Matbe , il est très bien :-P

donc en gros faut commencer par baisser le HT , désynchro la ram...
ensuite c'est parti pour monter le FSB petit à petit 8-)

n'oubli pas de faire des test de stabilité à chaque monter de FSB de 5 en 5 Mhz !
utilise SUPER PI (1M pour faire un record et le 32M pour savoir si ton PC est vraiment stable)
Prime95 (fais un torture test de 30 min minimum et là tu saura si ton PC est VRAIMENT stable)

après, les timings de la mémoire c'est du détail (qui n'est pas superflu ;-) )

et pour finir je te conseil de bien concilier fréquence mémoire et fréquence FSB (mieux vaut un FSB 280 et une mémoire à 230 Mhz en désynchro que un FSB 300 et une mémoire à 200Mhz désynchro à 133 !)

bonne chance, en espérant que tu aille loin avec ton Athlon 4000+ 8-)

un sempron 2800+ les perf d'un A64 3500+ me lol.Ne reve pas un sempron n'aura jamé les perf d'un athlon.A la rigueur ton sempron atteint les perf d'un
sempron 3400+ mais c tout.
L'overclocking fait tourner la tete des gens.
Moi av mon 3700+ g les perf d'un x2 4800+(pour comparer avec le sempron 2800+ en Athlon64 6500+ lol)

C'est sûr qu'un Sempron n'est pas un Athlon 64 ! J'ai moins de cache L2 par exemple....

mais mon proco tourne avec une fréquence supérieure que celle d'un Athlon 3500+ (qui est à 2.2 Ghz pour info) et avec ma fréquence mémoire (à 240 Mhz) je pense que je peux concurrencer un Athlon 3500+ non O/C...

Fait un bench avec le logiciel sandra et mais un screen.Moi jsuis plus performant qu'un fx-55

j'ai pas Sandra (si tu veu je l'installerais et je te dirais le score...)

par contre je fais 291 à CPU Mark et 37 sec à SUPER PI 1M !!

je surpasse un 3500+ dans les benchs  

moi je trouve pas ça impossible. si on prend en compte la mémoire l'ensemble peut très bien etre aussi perf qu'un système 3500+/ddr@200mhz.
cela sandra chez moi c'est bizarre parce que a 2620mhz je suis supérieure a un fx-55 qui a quand m^me 1mo de cache alors pour 20 mhz de différence :-? ..

ah :-D !

enfin quelqu'un qui me soutient que mon p'ti Sempron est meilleur qu'un Athlon 3500+  

c'est qu'en optimisant tout on arrive à faire mieux que un processeur avec plus de cache surement....

à mon avis les 240Mhz de fréquence mémoire rattrapent laargement les 512Ko de cache L2 d'un Athlon64 avec de la mémoire à 200Mhz ;-)

moi j'ai le fsb a 240 syncro avec la ram donc ma ram es a 240 (elle es reconnu kom de la pc3800) et jsuis au milieu du fx-57 et du fx-55 en terme de perf

toute façon moi je trouve pas ça très intéressant de se payer un FX...

En plus ils sont même pas dual core (sauf le FX 60) et pour le prix :-?

Si on veux faire mieux qu'un FX pour boooocoup moins chère il faut prendre un Opteron (165 par ex) car il a 1Mo de cache L2 et il s'overclock très facilement ;-)

tout kom un 3700+ ou un 4000+(1mo de cache L2 aussi)

salut ,

et un athlon 3200+ on peu le monté a combien a peu pré ? ( c mon proc)

2.6giga

2.7

1/ Le 4800+ c'est de la merde.
2/ Moi avec mon Opteron 144 payé 130 € je dépasse un FX-57. Suis-je un menteur pour autant ? :roll:

nan car toi tu compare qq chose de comparable qui es un opteron (san diego) avec un fx qui es aussi un core san diego.Les 3700+ 4000+ ou autre opterons sont des fx degonflés.
Apres comparé un sempron 2800+ et un A64 3500+ ya une diff

:ripeer: mon Sempron 2800+ O/C à 2.4Ghz est MIEUX qu'un Athlon 3500+ :twisted:  

mêm si il a moins de cache L2 il est gravé en 90nm (core "Palermo") et avec la fréquence mémoire à 240Mhz 2.5-4-4-8 je bat un Athlon 3500+ les doigts dans le nez  



Merci de me soutenir dans ma noble cause ;-)

Donc selon toi un core Venice ou même Winchester n'a aucune chance d'égaler voire de dépasser un FX par exemple ? Ridicule...:roll:

si en ghz mais pas forcemment en performances car il a moins d instructions et pas le meme core.taura peu etre meme surement 2.6 ou 2.8 mais tu sera a mon avis un peu moins perf.Mais bon ca doit etre leger

c'est vrai que le cache L2 est important , la finesse de gravure aussi....

mais les fréquences sont beaucoup plus importantes dans les performances d'un processeur ;-)

c'est pas bien de casser les gens en leur disant qu'un Sempron ne pourra jamais égaler un Athlon 64 :twisted: et qu'une version du core plus ancienne ne peut pas égaler une nouvelle :roll:

Il s'agit simplement d'améliorations mineurs et non de boulversement dans les performances des processeurs !

...

@diabolik : Je te parle justement en terme de performances. Ce n'est pas parce que les Winchester (par exemple) n'ont pas le SSE 3 qu'ils ne peuvent pas égaler un FX. Il suffit d'un bon step...

a oui c vrais ke un 3200+ avec 512mo de L2 @2800mhz est un FX57 et mes fau areter les coneri les mec la sa devien grave un sempron est imconparable au 3500+ meme oc... reflechisser avan de poster

mes les chiffres parlent d'eux même :twisted:

tu pense vraiment qu'un Athlon64 3500+ (2.2Ghz à l'origine, 512K L2) peut rivaliser avec mon Sempron64 2800+ @2.4Ghz (200Mhz de + que l'Athlon64 3500+)

sachant que ma mémoire est à 240Mhz à 2.5-4-4-8
même avec mes 256K de cache L2 je l'arrache l'Athlon64 3500+ non O/C 8-)

tu te rend pas compte qu'un Athlon64 3500+à 200Mhz de moins et à 200Mhz de fréquence mémoire vaut moins que monp'ti Sempron...

pour infos je fais 37.064sec à SuperPi 1M
291 à CPU Mark 99 :-P

franchement oui sa vaut pas un A64a choisir entre un sempron 2.4 et un 3500+ 2.2 je prend le 3500+ sans esiter ! apres tout le monde a ses avi ;-)

je parl d'un Athlon64 non O/C :biggrin:

c'est sûr qu'après une fois qu'il est O/C j'ai plus mon mot à dire lol

Qui t'a parlé de ça ? Ce qu'on essaye de dire c'est qu'un processeur O/C peut allègrement en dépasser un autre qui possède plus de technologies style SSE 3 et Cie, si l'O/C se révèle assez important. Tandis que dans ton exemple l'O/C donne une fréquence identique au FX-57 et donc des performances moindres au vu de la plus faible quantité de L2 présente... :roll:

Alors voilà !


http://img280.imageshack.us/img280/6443/sanstitre7ya1.j..." alt="" class="imgLz frmImg" />
je faisais 291 y a une semaine avec ma partition propre et tout...

d'après les test sur les procos de Hardware.fr et de Matbe ici , un Athlon64 3500 Socket939 fait :
38 sec à Super Pi 1M (j'en fait 37sec !)
et 258 à CPU Mark (j'en fait 280 sur mon screen !)

Alors mon Sempron déchire l'Athlon64 3500+ non O/C :twisted:
à mon avis c'est la fréquence mémoire de 240Mhz qui change tout !