X2 3800+ ou 4000+ ??

le 4000+ simple core est plus performants que le X2 3800+ dans les jeux, jte conseille plutot le 4000+, car le X2 ne va pas te servir avant longtemps encore ..

lontemps, combien de temps à peu près ?

un 4000+ est largement mieux qu'un X23800+ car le dual core pour les jeux c pas top exemple

4000+ (simple core) pendant un CS source ou autre gro jeux pourrai utiliser toute ces capacité tandi que le 3800+ ne porra que consacrer principalement qu'un seul de ses 2 coeur qui a lui tous seul pu la merde par raport au coeur du 4000+.

Dons le mieux, c 4000+ surtout pour les jeux .
Le dual core c pa parceke c cher et nouvo que ca dechire ( a part si tu encode grave tous en gravent ou décompressant ) surtout le X2 3800+ qui craint vraiment lol.

Plus d'un an je dirais, le soucis c est que d'ici la ton 3800+x2 ne sera pas assez puissant et donc tu ne profiteras pas de cet "avantage du long terme"

a savoir que si tu met une 7800 GT / GTX sur un X2 3800+ et sera plus bridée que sur un 4000+.

Ici il y a un lien pas mal ou on à tester le 3800+X2

http://www.clubic.com/article-21503-1-amd-intel-corps-a...

4000+ sans hesitation.

4000+ =le top du mono core
X2 3800+ =entrée de gamme dualcore.

pour le meme prix...

de plus, il faut savoir qu'un X2 3800+ ne correspond pas à 2 3800+ simple core mais plutot à 2 3200+.

aucune application n'etant optimisée pour les dualcore pour le moment ça ne sert à rien, pire encore, ils sont moins performants que leur equivalent simple core.

donc cours acheter un 4000+ c'est quand meme sacrement confortable comme proco.

remarque: le 3700+ pour moins cher partage exactement la meme architecture que le 4000+...seule la frequence d'origine les differe de seulement 200mhz... penses y d'autant que les 200mhz qui manque le 3700+ n'a aucun mal à les atteindre...