Bonjour à tous !

Je sais que le dualcore n'est pas ce qui a de mieu pour le moment mais je me poses des questions...
Je me demande si avec un 3800+X2 et une 7800GT je pourais jouer a tous les jeux actuels sans lagger (sa serais quand même le comble!!)...
Et aussi si le dualcore sera bcp utiliser dans le futur.
Et surtous le dualcore est déconseillé car il n'est pas encore au point ou parcequ'il n'est pas adapter aux aplications actuelles voilà !! Merci bcp!!

Si je vous demande sa c parceque je vais (enfin) acheter mon pc et que le vendeur me dis que le dual c mieu).Je suis assez étoné car ici on en dis bcp de mal il me semble...Aidez moi svp
Mercii

le dual core dans l'avenir ... on peut pas trop dire, mais amd projete deja de faire un quad-core et sa commercialisation serait prévue pr 2007 ... donc s'ils continue sur cette voit t'etre que ça va se démocratiser (comme est entrain de le faire le 64bits avec des OS qui sont/vont-etre compatible)
apres mon avis perso ... le prix pr le gain de perf ... bof

Merci!
Si qqn a des bench qui compare le dual et le simple core se serais super!!

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1193/2.html

voila, ça date de mars 2005 c'est pas super frait comme bench mais bon ... j'ai pas mieux
le logiciel utilisé semble indépendant de amd donc ya des chances que les résultats ne soient pas biaisés ^^ (contrairement a ce qui a pu etre publié dans les premiers bench des 64 par exemple )

sinon tu parle de faire tourner tous les jeux actuels sans que ça rame, sans viser le dual core je pense qu'un amd 64 genre 3700 core venice ou san diego avec une carte comme celle que tu vise ... ça devrait allé comme sur des roulettes

Mercii

Je sais que sans viser le dual core sa vas bien aler pour les jeux.Mais j' ai entendu dire (peutêtre à tor)que le 3800+X2 est moin bon que le 3800+ pour les jeux.
Peut être mais sa reste bon quand même non?

Oulà je viens de lire que le 3800X2 revenais à un 3200+ dans les jeux...Je sais plus coi prendre!

http://www.clubic.com/article-2150 [...] -core.html
il semblerait d'apres ce test que le 3800+ X2 est moins performant que le 3800+ classique

C est normal, le 3800+ dual core ne correspond pas à deux core 3800+ collé l un à coté de l autre, c'est plutôt deux 3200+ l'un à coté de l autre (mais je suis pas bien sur, c'est peut être des 3000+)

Les jeux ne gérant qu un core, c'ets comme si tu te trouvais avec un 3000/3200+

Bon ben voilà je pense que je vais prendre le simple core car je ne fais casi jamais de multi tâche.Le seul problème est qu'on ne sais pas dire si dans l'avenir les prog serons prévu pour tourner avec des multicore...
Vous en pensez coi....

je pense que t'aura le temps de voir ton 3800+ simple core se périmer avant que le double core se démocratise

Magix tu dis: Les jeux ne gérant qu un core, c'ets comme si tu te trouvais avec un 3000/3200+

Es tu certain de se que tu dis ou tu suposes...
Peut être que la diférence en simple tâche qu'il y a entre un 3800+X2 et un 3800+ n'est pas si ENORME.
AMD dis que c comme 2 3800+ mais évidement ce n'est pas le cas...mais je me demande si la diférence n'est pas que légère (d'après ce que j'ai pus lire ailleur).

Je ne me suis pas encore vraiment décider mais je penche fortement pour le simple core pour le moment.Et si ce que dis Magix est vrais alors y a pas foto^^.Un ENORME merci a ceux qui m'aident et aident les autre...

Le mieux est de chercher des benchmark sur certains jeux comparant les processeurs

ici par exemple

Sur Farcry le 3800x2 est pret des perf d un 3700+ et sur Pacific assault il est moins puissant qu'un 3200+ ...
Donc je sais pas vraiment... Faut voir si Farcry est optimisé ou trouver d autres test pour voir quelle tendance est la plus dominante...

Ah oui là sa ne m'aide vraiment pas a me décider...

Dans l'avenir les applications seront adaptés au multi core mais le mieux est d'acheter aujourd'hui une carte mere supportant les amd64/fx/x2 avec un processeur monocore et de changer de processeur vers un X2 dans quelques années quand il y aura vraiment un gain réel.

Car a l'heure actuelle on pourrait te dire *achete le 3800 x2 maintenant pour etre tranquille* mais d'ici a ce que les jeux et applications exploitent correctement le x2, ton x2 3800+ sera considéré comme une bouse et tu l'auras acheté pour rien.

Si tu es pret a mettre 400 euros dans un processeur actuellement le mieux est de mettre 200 euros dedans pour un monocore et plus tard quand le besoin s'en fera sentir d'investir les 200 autres euros dans un bon dual core (qui a ce moment là couterons le prix d'un monocore actuel).

Tu pourrait prendre un 4000+ qui est tres performant pour le meme pri qu'un X2 3800+

Merci bcp de m'aider car ce n'est vraiment pas facile de ce décider entre le 3800+X2 et le 3800+.
Je crois que je vais rejoindre ce qu'on dis Tehar et castor 09 .Je pense que quand le dual sera démocratiser mon 3800+X2 ne vaudras plus rien...
Mais il est dificile de prévoir le futur.

En résumé: comparatif 3800+ et 3800+ X2
_________

Le 3800+ fonctione à 2 Ghz et le 3800+ à 2.4 Ghz.
CPU mark 99 donne l'avanta ge au 3800+ tandis que PCMark05 - Test processeur et SiSoft Sandra 2005 - Test processeur privilégient le dual core.

SiSoft Sandra 2005 - Test mémoire donne un très net avantage au simple core.
Et ce cher 3d mark 05 préfère le dual core (snifff...)

En ce qui concerne les jeux le dual core se fait battre
sur tous les jeux tester :

Return To Castle Wolfenstein Enemy Territory
Unreal Tournament 2003
Doom 3
Far Cry v1.3

Et en ce qui concerne le multi tâche le simple core se fait DEMONTER par le dual.220% de diférence sur certaine aplication.Mais le multi tâche ne m'intéresse pas trop pour le moment.

Voilà je penche donc pour le 3800+.
Continuer a me faire part de vos avis sa m'aide a me décider^^
Désoler si j'écris mal

Et, théoriquement en overclockant le 3800+X2.Serais t'il possibe d'arriver a une performance équivalent le 3800+ en simple tâche ??

Oui théoriquement mais faut avoir le refroidissement adéquate

Ah ok c'étais par curiosité car je n'oserais quand même pas oc un proco si cher...
On me dis (je m'en fou un peu ma