Pourquoi Linux boude l'ordinateur individuel ? Reponses !

Zdnet.fr à publié aujourd'hui un article très intéressant qui nous explique ce que tant de personnes se demandent : pourquoi linux n'est pas aussi integré que son concurrent Windows ?

On y apprend ansi qu'en 2002, 92% des ordinateurs individuelles tournaient sous Windows, contre 3% chacun pour Linux et MacOS.

Je vous invite à lire cet article et à réagir dans les commentaires ;-)

PS : Pas de conflit Windows / Linux s'il vous plait :-)

Bof on n'apprend pas grand chose dans cet article... C'est du déjà vue. Il y a même une petite vision légèrement faussée au niveau du PC perso.

Moi je sais pourquoi Linux n'est pas encore assez ancré dans le grd public :
Après les installations de merde qui sont maintenant simplifiées, ce sont les drivers, les recompilations et les jeux qui posent problemes à Linux.

Voilà l'une des raisons. Quand je vois Lissyx sur le chan dire "ohlala faut recompiler blablabla" (traduit en français :-P) ben ça ne me donne pas très envie de m'y mettre.

Dans ce cas pourquoi se disent-ils tout public ? :-)

D'après Lissyx, un gamin de 8ans qui débute en informatique peut se servir facilement de Linux lol

j'ai fait atari > mac > windows et là, je commence Linux ; avec un peu de persévérance, je m'en sors

on devait avoir le même mac lol

Supporté par windows ne veut pas dire exlusivement par windows ; mon imprimante windows fonctionne très bien sous Linux...
D'ailleurs, je crois que ce serait illégal, non ?

Par contre, c'est vrai que windows est très bon en marketing ; on peut pas dire qu'on voit le logo linux dans les magasins (exception faite de journaux) ; alors que le logo windows se voit plus fréquemment et ai connu de tout le monde (comme CocaCola qui ne fait de la pub que pendant Noël mais en dehors de ça, ils en ont pas besoin... c'est pas de moi mais de mon ancien prof de marketing)

Moi qui rêvais d'un MS-Linux à 25 €... snif.

Ca fait quoi ? Elles sont bien sous licenses GNU vos BSD alors ils ont bien le droit, comme n'importe quel autre programmeur qui voudrait pomper aussi ;-)

je suis admin de plusieures machines sous linux
et laissez moi vous dire que je n'apprecie pas du tout ce qui arrive a linux

au depart linux etait destine (comme a l'origine unix) a fonctionner en tant kun systeme dexploitation tres stable fournissant bcp de services..

il y a quelques annees l'image etait tres claire:
microsoft windows = client
linux,unix+derives = serveur

la, linux s'incruste de partout devient quelquechose d'indefinissable car trop complexe pour un debutant.. de toute facon c'est trop tard, linux est devenu une station client/serveur

dans quelques annees on aura un melange meconnaissable entre linux et windows car:

linux narrete pas de pomper les interfaces windows
windows narrete pas de pomper les codes reseau de linux (organisation BSD de la pile TCP/IP ...)

n'importe quoi

Pour ma part, je m'habitue très bien à Linux, Windows et Mac OS X.

Je ne crois pas que Linux soit désormais réservé aux développeurs. La phase de l'installation peut être plus complexe que celle de Windows, mais installer son système, ce n'est pas l'affaire de M. tout le monde de toute façon alors ne tentez pas de faire installer un driver sur Windows autant que Linux à n'importe qui.

Une fois le système installé, Linux est superbe. Pourquoi Linux ne s'impose pas?

4 choses : Facilité d'accès, Adaptation, peu de visibilité et compatibilité

Ce n'est pas tout le monde qui peut installer Linux sur leurs ordinateurs, et encore moin se former tout seul sur les aspects de base même si la documentation mouille sur Internet.

Les gens sont habitués à Windows, une personne qui ne connait rien des ordinateurs s'habituerait avec autant d'aisance à Windows que Linux, mais ce genre de personne est rare, les gens connaissent déjà Windows.

Les gens ne connaissent pas Linux et ils sont soit bien sur Windows, ou parano que sa puisse être pire ailleur. Bref c'est toujours épeurant de sortir de ce qu'on connait et c'est normal.

Le modem n'a pas de driver Linux? L'imprimante? Si Linux s'adapte à plus de matériel que Windows XP, il est en revanche négligé par les sociétés qui créent du matériel vu sa place peu prédominante, d'où le manque de drivers pour du matériel particulier.

Je dois préciser que j'ai un portable Wifi et Bluetooth synchronisé avec mon Cellulaire Sony Ericsson, un pond réseau virtuel et une session Windows XP virtuelle sur Linux embarquée très rapide sur VirtualBox, une Imprimante / scanner réseau HP et je n'ai jamais vu un système aussi bien fonctionner que Linux, et être aussi simple et fonctionnel! Si vous auriez vu le temps que j'ai perdu sur XP avec des logiciels "officiels". Alors si Linux n'est pas adapté pour le grand public..

Mais oui il a des défauts!! Mais tout ça pour dire que je ne pense pas que ces défauts soient aujourd'hui la raison de son retard sur Windows au niveau de l'affluence. C'est plus une question de difficulté d'accès et de ne pas être très connu.

À mon avis