beaucoup de jeux qui plantent, probleme d'alim?

Voilà, j'ai pas mal de jex qui déconnent. Je suis sur windows XP Pro Sp2 à jour. Voici les problèmes:
-Batlefield vietnam (avec crack) donne "pas de réponse" dans le gestionnaire des taches quelques secondes après le lancement d'une partie (sur tous les autres ordis il fonctionne).
-Star Wars Battlefront 2 (avec ou sans crack)retourne sous windows après quelques minutes de jeu
-Far cry (avec crack)reboot le pc dès que je charge une partie (a la fin du chargement).
Par contre, d'autres jeux comme doom3 et quake4 passent sans problèmes.
On m'a dit dans un autre topic que c'était probablement du à mon alimentation qui est trop faible (450/480W). Vous avez ma config en signature. Je remarques aussi que dès que je lance un jeu, quelqu'il soit, les ventilateurs se mettent a tourner à fond et font un boucan infernal.
Merci franchement beaucoup à tous ceux qui m'aident...

ok, mais tu penses que l'alim a un rapport avec le plantage de mes jeux? et si je veux rajouter une 2e 7800 GTX (dans quelques mois) il me faudra au moin 600W non?

j'ai souligné que je prenais une 2è carte graphique dici quelques mois (quand elle passera au dessous de 400€ au moins (et je souligne au moins)).
En ce qui concerne mon dual core, vivement que vista sorte que je vous mette tous loin derriere et que vous arretiez de le critiquer (le pauvre):twisted:. De plus, mes deux coeurs me servent pour pas mal de trucs (adobe premiere pro, maya...). Et meme en dehors de ça, c'est sympa de faire un bon paquet de trucs en meme temps sans avoir de ramages. :-D

je rapelle pour la nième fois (hé oui, on ma fait la meme remarque dans d'autres tpics) que windows vista sera optimisé dual core et 64 bits. et comme j'ai pas l'intension de changer de pc d'ici 3 ans, je suis dans le bon et vous vous serez loin derriere avec vos mono. C vrai qu'actuellement ça me sert a rien et me bride meme. Mais qui vivra verra. Je ferais aussi remarquer qu'a chaque fois que je sors cet argument, personne y répond. Enfin, personne n'a clairement répondu a ma question : est-ce que oui ou non mon alim me fait planter mes jeux? Bon, y'a pas de koi s'énerver non plus (je parles a moi meme là)...

Mais non t es pas tout seul. ;-)
Pour ta question initiale disons que lorsqu'un jeux plante intenpestivement de cette façon c'est que soit tes pilotes graphique ne sont pas à jour ( :-o Et la honte a toi) soit par manque de patate. Et la on tombe soit dans le cas de la config vraiment pas assez musclé, soit un manque de carburant d'ou le fait qu'on accuse l'alim.
Sinon autre possibilité à ne pas écarter tes barrette de mem (as tu eu des blue screens recemment???).
Ensuite je tenais vraiment a écrire un mot au sujet du double core a propos duquel je partage ton avis.
j'estime que le double core est l'avenir non seulement a cour therme (vista) mais aussi sur le long therme. Je rappel a ce qui ne me croit pas que l'orientation actuelle des fondeur est la multiplication des core sur le meme Die (Quad core horizon 2007) et que tout les developpeur se tourne desormais vers cette technologie pour ameliorer les performance. Pour simple exemple la nouvelle monture de l'unreal engine (v3) qui reste l'un des moteur 3D les plus exploite qui sera optimise pour les double core.
Tout ca pour dire que le double core est un produit d'avenir contrairement au 4000+ qui certe apporte 72.5 fps en 1280*1024 sous le jeux pacific fighter contre 65.2 fps pour le 4400+ (Ouah c'est vrais qu on voit vachement la difference quand on joue :-D ) mais se retrouvera fortement depasse lorsqu'il devra traiter 2 tread simultanéement.

C pas faut tout ca, mais au delà de tout ca apres c qu une question de point de vu. Je m'explique, le 4000+ fais actuellement a peu pres 350€ et le 4200+ (Le proc que je me suis achete recement) 430 € ( apres tout depend du site ou on l achete), et certe je doit avouer perdre quelques point sous 3d marks 2005 et 2006 mais d un autre cote il est beaucoup plus souple a l'utilisation (never lag again) c a dire que quelque soit les applis qui tourne derriere (analyse antivirus entre autre) ca ne rame pas de plus le jolie sablier ne s affiche plus vu que il y a toujours un core de dispo si le premier est trop occupe. Si a ca on rajoute le fais qu'il ne peut etre que plus performant sous les application a venir (qui n'est pas si loin vista cet ete unreal, tournament 2007 cet automne) et que certe la road map montre des quad core en 2007 mais que ceux-ci seront plus proche de 1000€ que de 400€ a leurs sortis alors je ne suis pas decu d 'avoir mis 80 € de plus. Enfin pour finir l'evolution des prix montre que les proc descende pas beaucoup dernierement (3500+ qui ete a 320 € il y a un peu plus d'un ans qui n a donc perdu que 120€) donc je ne pense pas qu un 4200+ coutera 100 € en 2700 mais plus dans une fourchette de 250 a 350 mais l'avenir nous le dira.
Ceci dit l'achat d'un 4000+ se defend aussi et pour une fois ca fais plaisir d avoir une discussion constructive.