[Topic Unique] : 3D MARK 06

Il reprends les bases de l'ancien mais inclus le Hdr et le shader model 3.0.
Vous pouvez mettre Ici votre résultat et discutez de ce nouveau 3dmark qui me semble leger en nouveautées

salut à tous,

Bin moi je fait 1717 points avec un :
AMD Barton 3000+
Geforce 6600 GT
1.5 Go DDR4



cirvent

Avant de faire un Topic Unique, il serait bien de présenter le logiciel succintement, de mettre un lien pour le téléchargement et surtout de mettre un titre en conséquence, soit "3D Mark 2006" et pas "3d mark 2006"... :roll:  

Ouais qqun aurai un lien rapide parce que tout ceux que j'ai essayé sont a meme pas 20kb/s :-? et 500mo a cette vitesse c'est pas la joie :-(

salut,

je l'ai pris sur un serveur assiatique et je l'ai telecharger en 15mn :

http://file.mydrivers.com/3DMark06v102-installer.exe

cirvent

Ok merci, en fait ca doit etre moi qui rame c'est pareil :-? Bon ben jvais patienter (7h restantes :-( )

1904 pts

P4C800-E Deluxe
P4E 3.2 GHz
1Go PC 3200
X800XT

je ferais le test sur une autre machine demain ...

 

avec la gto² c'est chaud :crying:




 

2415pts

Pentium D 840
X850XT PE
1 Go DDR2 PC6400

Vu les résultat des ati ca se confirme encore une fois qu'il es optimisé pour Nvidia

Tu fait des comparaisons avec des ATI genre X800XT X850XT ou GTO,et la tienne qui est une 7800GT..c'est sur qu'elle sont en dessous,attend de voir si il y en a un qui poste avec une X1800XL ou XT et tu verra la différence !

Bah la x850xt es pas loin derriere la 7800gt en terme de perf pourtant ya une bonne différence de score.
La X1800XL qui es la concurrante direct du 7800gt sera un ton en desous je pense car c'est bien connu que 3dmark es optimisé pour les Nvidia.
Apres ya le proco qui rentre en compte, plus que dans 3D Mark 05

Donc si le test 3D mark, est optimiser comme tu dit pour les Nvidia,cela fausse entiérement les résultats ?? on est d'accord ?

Car si c'est le cas il y a un avantage dés le départ pour les Nvidia !

Le HDR, qu'est ce que c'est beau(Mais putain qu'est ce que ca fait lutter la carte)

Dans 3D Mark en général a performances egales les Cartes Nvidia s'en sortent mieux donc on peu en deduire que les Nvidia sont plus optimisées pour 3D mark(je me suis mal exprimé c le contraire)

N'importe quoi ça, 3D Mark n'a jamais été optimisé pour les CG nVidia, et d'ailleurs cà serait même le contraire avec le 2006, car d'après la méthode de calcul donnée par PPC les CG SM 2.0 auraient "autant de chances" que les 3.0 équivalentes de faire le même score que celle-ci (en gros une X850 XT 2.0 et une 6800 U 3.0 feraient le même score, alors que la U traite les 3.0 qui sont largement utilisés par 06).

Bref, si une marque serait optimisée ici c'est bien ATI, mais de toute manière en général aucun des 2 n'est avantagé alors... :roll:

En tout cas pour les 3d mark 03 ou 05 les cg nvidia etait optimisées pour et s'en sortaient mieux.Maintenant dans 3d mark06 peu etre que les carte sm 2.0 ont autant de chance que les sm 3.0 mais en tout cas pour ce qui es du hdr cela donne l'avantage a Nvidia.
Pour en revenir a 3dmark06 la démo es de toute beauté grace au hdr mais ca rame pas mal du coup.
Phillipe021 avec ta gto²@x850xt quel es ton score?

Le HDR est traité de la même sorte que les SM 3.0 donc pas d'avantages. Et franchement j'ai jamais entendu parler de 05 optimisé nVidia...

Sinon de mon côté j'ai pas encore reçu ma DFI Ultra-D que j'attends pour pouvoir finir ma config et me tenter un petit 06...  

La vache! tu la commandé en ouzbekistan ta DFI, ca fait combien de temps que tu l'attend?

Pour en revenir a votre debat, le 03 etait clairement optimisé dans les drivers Nvidia(ces enfoirés devaient bien essayer de les vendre d'une maniere ou d'un autre leur ####rie de FX). Par contre le 05 était assez equilibré!

J'ai pas dit 3dmark optimisé nvidia mais nvidia mieux optimisé pour 3dmark que ati (enfin pour les ancien 3dmark 03 et 05)

Sinon ta quoi comme config la?

vla pour moi

On voit que dalle

On voi rien de rien! :-?

c clair c pas tré tré tré lisible tout ca!!! a mon avis la gto² a du trop chauffer   je dec'

Je me demande s'il y a pas un peu de gruge par rapport à nvidia quand meme dans ce 06.
Quand je compare mes resultats 05 &06(respectivement 7860pts et 3780) alors que j ai une 7800GT o/c, et quand je compare les resultats de motaer (05:+de8000pts, 06:2817pts) alors qu'il a une x800GTO²@x850XTPE+, je trouve qu'il y a une sacré difference si on considere une certaine proportionalité entre le 05 et le 06! Vous trouvez pas qu'il y a un probleme?

caybon

voila

non c'est normale car les ati sont en retard et 2k6 est sortit trop taux en effet les cg ati ne suporte pas le sm3 or que les nvidia le suporte et il y a un test de sm3 sur 2k6 donc les cg ati qui ne sont pas équiper "sm3" score 0 or que les nvidia score environ + ou - 1300 mes se n'est pas pour sa que les ati sont moin performente c'est juste qu'elle sont en retard cayjuste mon avi

c bizarre A_L_I_E_N j'ai moi aussi un 3700+ o/c a 2.6 donc moins bien que toi et une 7800gt o/c et je fait plus que toi.
Au fait ta fait coment pour etre stable a 2.8?

alors sa... j'ai de la chance d'etre tomber sur un bon pross a mon avi
je suis a 2.8 a 1.425 de vcore et impec stable par contre faux que je regle ma ram donc a mon avi sa me fais perdre des points

edit: c'est quoi comme 7800gt ? et tu la oc a combien ?

C'est une 7800gt (460/1.15) de gigabyte.Pour ton proc as tu desyncro la ram et quel Ht a tu mis et quelle alim as tu?

a oui ok je pige moi la mienne c'est 432/1.2 de chez msi
mon alim ocz 450W

oui j'ai desyncro la ram et la j'ai timming pourri faux que je face tout sa au propre mes je nest pas le courage mdr
2-3-2-6
je pense metre la ram a 166 timming 3-3-3-8
mon ht est besser a x4

MOI MON ALIM ES UNE 400W donc je pense que c ca qui me limite pour le proco.
Pour la cg ca ne change pas bcp de chose 430 ou 450 sachant que toi tu as 1.20 pour la ram et moi 1.15

il est a combien de vcore ton pross ?

1.55 DE VCORE

arff sa me parè beaucoup pour 2.6 tarive pas a etre stable a 2.7 ou 2.8 ? a tu desyncro ta ram ? sa fais bizard je suis que a 1.425 a 2.8

J'inaugure le plus mauvais score:



j'avais 3399 au 2005

Vivement septembre que j'ai assez d'argent pour m'acheter mon propre PC  

peu etre que je peu le baisser mais je croit pas.Ma ram es syncro avec mon proc.fsb a 240 donc ram aussi.Ht d'origine vu que je suis en syncro.J'arrive a 2.8 en desyncronisant la ram a 166 avec un ht de *4 avec un vcore de 1.750(car en dessous ca boote pas)Ca doit etre mon alim qui es de 400w noname ce qui es juste avec tout ce que j'ai dedans sans compter que tout es overclocker ds mon pc.Jpense qu'avec un 550w ou 600w jpourré baisser mon vcore et ainsi monter stable a 2.8.
Dans sandra(logiciel de bench)il m'indique que mon proc peu monter jusqu'a 3.0 donc jpense que ca devrait le faire

ati= HDR/SM3 = score 0 c'est pour sa que les ati on un moin bon score

Voila pour ma part.

Mais ce test de Me..de est entiérement faussé car les ATI comme je le voit avec certain d'entre nous qui ont des ATI,ne gére pas le HDR/SM3.0 , donc ça fausse les résultat.

Les possesseur d'ATI perdent en moyenne 1000Points à cause de ça. (ce test est bidon!) :beuarf:
Car il n'y a pas de comparaison possible.

[img align=left]http://img363.imageshack.us/img363/8052/3dmark063uz.png[/img]

Je suis un peu decu de ce nouveau 3dmark moi aussi.Je prefere le 05 qui a l'air plus abouti

Ptite question, j ai telecharger le logiciel sur le tout premier message et now il me demande un mot de passe quand j'ouvre le logiciel en 7 Zip? Une idee?

il te demande un mot de passe a quel moment?apres l'installation ou quand tu lance 3dmark.Quand tu lance le logiciel il te met que tu peu t'enregistrer mais t pas obliger tu peu mettre continuer et avoir le 3dmark06 de base(options graphiques par default)

pour decompresser le logiciel

ce bench est fait pour faire acheté les cartes derniere génération
et ca marche je vien de commandé une x1800xt  

PREND LE LOGICIEL SUR GURU3D

ouai bein si il faut changer de carte tous les 6 mois, faut arrété les conneries là...Cela dit j'ai remarqué une petite 7800GT aux alentours de 370€ je vais peut être me laisser tenté d'ici quelques temps :-D

Mais bon n'empéche que se Test ne vaut Absolument RIEN ; à coter du 2005.

Ce 3dmark est surement a premiere vue le plus contestable de tous les 3dmark dans la mesure où il divise clairement le tests en 3 familles dont la puissance du processeur est presque égales a 1 tiers du score.

Ors qu'on sait parfaitement que sur les jeux, votre processeurs ne represente pas 1/3 des performances.

De plus en enfin, ce 3dmark06 est optimisé dual core et SLI, ors nous savons qu'il n'y a pas encore (et ceci pour encore une bonne année) de jeux qui double les performances si on a un dual core ou un systeme SLI/crossfire, hors c'est bien ce que fait 3dmark06.

Pour ce qui est des performances ATI/nvidia, il semble normal que nvidia soit avantagé, Ati ayant choisi volontairement de ne pas utiliser les derniers effets graphiques, cependant la perte de points est vraiment notable.

ps: un 3700+ fait en cpu score environ 1200 points, un x2 3800+ fait presque 2400 points...

Putain mais tous là, vous avez lu le test sur PPC ? Vous l'auriez lu vous auriez vu que le support ou non-support des SM 3.0 ne changent strictement rien au score, car quand une carte ne supporte pas cette fonction le test spécifique est occulté et un autre test 2.0 et plus mis en valeur pour compenser la perte de coefficients...  

Sinon là je tourne sur un K6 II@550 MHz et une Trident Blade 8Mo intégré...  

Ah oui et pour ma DFI, en fait je l'achète à un gars (mais neuve, boîte non-ouverte) mais suite à un arrangement entre nous j'ai eu du retard pour quelque chose et donc il me l'a pas encore envoyé, mais c'est de ma faute. C'est pour ça que je ne me plains pas et que j'attends patiemment... :biggrin:

Phillipe021 si tu regarde les resultats des autres qui ont une ati tu voit a la fin dans sm 3.0 ya 0 pts dont ca baisse le résultats et ya pas de pts pour le 2.0(enfin c'est pas ecrit ds les resultats finaux)