Voila je vient d'avoir 3dmark06.
Bref rapel:
3D Mark es un logiciel de Benchmark permettant de tester votre configuration et plus précisement votre carte graphique avec les jeux a venir.Donc, en clair Votre config va SOUFFRIR!!!

Vous pouvez le télécharger à cette adresse :

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1297

J'ai obtenu un score de 3941 avec une 7800gt:

http://img503.imageshack.us/my.php [...] k068dc.jpg

salut à tous,

Bin moi je fait 1717 points avec un :
AMD Barton 3000+
Geforce 6600 GT
1.5 Go DDR4



cirvent

Ouais qqun aurai un lien rapide parce que tout ceux que j'ai essayé sont a meme pas 20kb/s :-? et 500mo a cette vitesse c'est pas la joie :-(

Ok merci, en fait ca doit etre moi qui rame c'est pareil :-? Bon ben jvais patienter (7h restantes :-( )

avec la gto² c'est chaud

Vu les résultat des ati ca se confirme encore une fois qu'il es optimisé pour Nvidia

Bah la x850xt es pas loin derriere la 7800gt en terme de perf pourtant ya une bonne différence de score.
La X1800XL qui es la concurrante direct du 7800gt sera un ton en desous je pense car c'est bien connu que 3dmark es optimisé pour les Nvidia.
Apres ya le proco qui rentre en compte, plus que dans 3D Mark 05

Le HDR, qu'est ce que c'est beau(Mais putain qu'est ce que ca fait lutter la carte)

N'importe quoi ça, 3D Mark n'a jamais été optimisé pour les CG nVidia, et d'ailleurs cà serait même le contraire avec le 2006, car d'après la méthode de calcul donnée par PPC les CG SM 2.0 auraient "autant de chances" que les 3.0 équivalentes de faire le même score que celle-ci (en gros une X850 XT 2.0 et une 6800 U 3.0 feraient le même score, alors que la U traite les 3.0 qui sont largement utilisés par 06).

Bref, si une marque serait optimisée ici c'est bien ATI, mais de toute manière en général aucun des 2 n'est avantagé alors...

Le HDR est traité de la même sorte que les SM 3.0 donc pas d'avantages. Et franchement j'ai jamais entendu parler de 05 optimisé nVidia...

Sinon de mon côté j'ai pas encore reçu ma DFI Ultra-D que j'attends pour pouvoir finir ma config et me tenter un petit 06...

J'ai pas dit 3dmark optimisé nvidia mais nvidia mieux optimisé pour 3dmark que ati (enfin pour les ancien 3dmark 03 et 05)

Sinon ta quoi comme config la?

On voit que dalle

c clair c pas tré tré tré lisible tout ca!!! a mon avis la gto² a du trop chauffer je dec'

caybon

non c'est normale car les ati sont en retard et 2k6 est sortit trop taux en effet les cg ati ne suporte pas le sm3 or que les nvidia le suporte et il y a un test de sm3 sur 2k6 donc les cg ati qui ne sont pas équiper "sm3" score 0 or que les nvidia score environ + ou - 1300 mes se n'est pas pour sa que les ati sont moin performente c'est juste qu'elle sont en retard cayjuste mon avi

alors sa... j'ai de la chance d'etre tomber sur un bon pross a mon avi
je suis a 2.8 a 1.425 de vcore et impec stable par contre faux que je regle ma ram donc a mon avi sa me fais perdre des points

edit: c'est quoi comme 7800gt ? et tu la oc a combien ?

a oui ok je pige moi la mienne c'est 432/1.2 de chez msi
mon alim ocz 450W

oui j'ai desyncro la ram et la j'ai timming pourri faux que je face tout sa au propre mes je nest pas le courage mdr
2-3-2-6
je pense metre la ram a 166 timming 3-3-3-8
mon ht est besser a x4

il est a combien de vcore ton pross ?

arff sa me parè beaucoup pour 2.6 tarive pas a etre stable a 2.7 ou 2.8 ? a tu desyncro ta ram ? sa fais bizard je suis que a 1.425 a 2.8

peu etre que je peu le baisser mais je croit pas.Ma ram es syncro avec mon proc.fsb a 240 donc ram aussi.Ht d'origine vu que je suis en syncro.J'arrive a 2.8 en desyncronisant la ram a 166 avec un ht de *4 avec un vcore de 1.750(car en dessous ca boote pas)Ca doit etre mon alim qui es de 400w noname ce qui es juste avec tout ce que j'ai dedans sans compter que tout es overclocker ds mon pc.Jpense qu'avec un 550w ou 600w jpourré baisser mon vcore et ainsi monter stable a 2.8.
Dans sandra(logiciel de bench)il m'indique que mon proc peu monter jusqu'a 3.0 donc jpense que ca devrait le faire

Voila pour ma part.

Mais ce test de Me..de est entiérement faussé car les ATI comme je le voit avec certain d'entre nous qui ont des ATI,ne gére pas le HDR/SM3.0 , donc ça fausse les résultat.

Les possesseur d'ATI perdent en moyenne 1000Points à cause de ça. (ce test est bidon!)
Car il n'y a pas de comparaison possible.

[img align=left]http://img363.imageshack.us/img363/8052/3dmark063uz.png[/img]

Ptite question, j ai telecharger le logiciel sur le tout premier message et now il me demande un mot de passe quand j'ouvre le logiciel en 7 Zip? Une idee?

pour decompresser le logiciel

PREND LE LOGICIEL SUR GURU3D

Ce 3dmark est surement a premiere vue le plus contestable de tous les 3dmark dans la mesure où il divise clairement le tests en 3 familles dont la puissance du processeur est presque égales a 1 tiers du score.

Ors qu'on sait parfaitement que sur les jeux, votre processeurs ne represente pas 1/3 des performances.

De plus en enfin, ce 3dmark06 est optimisé dual core et SLI, ors nous savons qu'il n'y a pas encore (et ceci pour encore une bonne année) de jeux qui double les performances si on a un dual core ou un systeme SLI/crossfire, hors c'est bien ce que fait 3dmark06.

Pour ce qui est des performances ATI/nvidia, il semble normal que nvidia soit avantagé, Ati ayant choisi volontairement de ne pas utiliser les derniers effets graphiques, cependant la perte de points est vraiment notable.

ps: un 3700+ fait en cpu score environ 1200 points, un x2 3800+ fait presque 2400 points...