Tom's Guide > Forum > Hardware > Mac Intel
Mac Intel - Hardware
TomsGuide.com : 800 000 inscrits répondent à toutes vos questions high-tech et informatique. Pour obtenir de l'aide, inscrivez-vous gratuitement !
Répondre
Mot :    Pseudo :           
 
Pirg@IDN   12-01-2006 à 22:13:45

Mac + Intel, pour ou contre ?
Pour moi c'est contre. PPC powa.

Répondre
Liens sponsorisés
Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.
MaxGix   12-01-2006 à 22:15:12
- 0 +

De toute manière il n y a pas à être pour ou contre, c'est comme ça et c est tout.

Répondre à MaxGix
Pirg@IDN   12-01-2006 à 22:32:17
- 0 +

Citation :


maxgix a écrit :
De toute manière il n y a pas à être pour ou contre, c'est comme ça et c est tout.


stavie, jme demande juste si vous etes pour ou contre, pas de me dire que c'est comme ca !

Répondre à Pirg@IDN
shadowbrain   12-01-2006 à 22:34:21
- 0 +

c'est bien de savoir l'avis mais c'est encore mieux si y'a des arguments qui appuient l'avis.
donc selon toi pourquoi mac+intel core duo= ####?

Répondre à shadowbrain
Pirg@IDN   12-01-2006 à 22:45:30
- 0 +

alors
1. la politique commerciale d'intel
2. la chaleur dégagée, même en 65nm ca doit etre bof
3. le "2x faster" trompeur, et 4x faster pour les MacBook
4. rien qu'à voir les P4-D... donc un Yonah ca doit etre equivalent a un AMD Athlon 64 X2... attendons les futurs X2 donc.
5. intel + mac = c'est plus un mac... des le debut (sauf 1 fois) apple a été a fond sur ibm.
6. les PPC c le top :)

Répondre à Pirg@IDN
Pirg@IDN   12-01-2006 à 22:47:49
- 0 +

j'oubliais :
intel est nul de chez nul en bipro + HT. donc si ya l'HyperThreading ca promet pour les futurs PowerMac Intel . :-?

Répondre à Pirg@IDN
basquin   12-01-2006 à 23:16:51
- 0 +

5. intel + mac = c'est plus un mac... des le debut (sauf 1 fois) apple a été a fond sur ibm.
6. les PPC c le top :)


Hoooooooooooooooooo!
Mac au Debut c'est aussi MOTOROLA !
IBM ne produit pas de Puce suffisiantes pour les Ordis de burreaux.

Donc Apple choisi Intel et alors ?
C'est et sera toujour l'OS que fait la difference !
Motorola, Ibm Intel, mais surtout MAC OS X !

De plus Microsoft rejoint IBM pour sa Xbox 360 (qui pour la premiere demonstration publique tournait sur des Powermac G5 (IBM) )))))

IBM prefere produire des "petits" processeurs pour les station s de jeux ou pour le materiels embarqué...c'est plus generateurs de marge ))

Donc Apple c'est tourné vers Intel ))
voila



;-) ;-)

Répondre à basquin
MaxGix   12-01-2006 à 23:24:50
- 0 +

Je viens de lire sur clubic que Vista sera supporté par les ordi MAC, c'est fort sympathique ça, moins peur d acheter un MAC et d etre deçu, au pire on pourra toujours mettre Vista (ou repasser sous Mac OS plus tard)

Ce passage sous Intel je vois plus ça comme une démocratisation de Mac

Répondre à MaxGix
Tehar   12-01-2006 à 23:45:52
- 0 +

Mac Os x est un systeme d'exploitation qui est particulier et qui demande un temps d'adaptation comme on est habitué a Windows, mais c'est tres tres difficile de revenir a Windows apres :)

Goute d'abord a MAc Os X et je tu te soucieras meme plus de Vista :)

Répondre à Tehar
shadowbrain   13-01-2006 à 18:28:35
- 0 +

Citation :

1. la politique commerciale d'intel



donc selon toi intel devrait fournir des procos gratuitement? et sans campagne de pub?

Citation :

2. la chaleur dégagée, même en 65nm ca doit etre bof



tu ne crois pas que les ingénieurs de chez apple ont planché dessus et ont fabriqué un système de ventilation assez efficace?

Citation :

3. le "2x faster" trompeur, et 4x faster pour les MacBook



si ils etaient vraiment trompeur alors pourquoi apple n'est pas attaqué en justice pour publicité mensongère? si tu te renseignais tu verrais qu'en terme de calculs virgule flottante etc.. c'est le cas.

Citation :

4. rien qu'à voir les P4-D... donc un Yonah ca doit etre equivalent a un AMD Athlon 64 X2... attendons les futurs X2 donc.



je comprends pas la?

Citation :

5. intel + mac = c'est plus un mac... des le debut (sauf 1 fois) apple a été a fond sur ibm.



ce qui fait un mac c'est essentiellement son système d'exploitation.

Citation :

6. les PPC c le top :)



donc selon toi une architecture qui date de 1993 et qui est poussée a ses limites depuis pas mal de temps c'est le top?


franchement arrete les idées préconcues et pense un peu

Répondre à shadowbrain
labooll   13-01-2006 à 21:01:40
- 0 +

juste comme ça, arrêtez moi si je dis des conneries,
les cores duo des mac seron les yonah, donc a architecture napa, soit les processeurs que l'on retrouve dans les portables Centrino.
Donc je suppose que cela veut dire moins de consommation que les processeur de bureau, donc moins de chaleur.
De plus ils n'ont rien à voire avec les pentium D, et leurs performances sont équivalentes à un AMD athlon 3800+ X2 ce qui est pas mal.

D'après apple (mais c'est à relativiser, leur but étant quand même de vendre des ordinateurs) les gains par rapport aux PowerPc sont appréciables

Répondre à labooll
Pirg@IDN   14-01-2006 à 02:16:12
- 0 +

Citation :


Shadowbrain a écrit :
[quote]1. la politique commerciale d'intel



donc selon toi intel devrait fournir des procos gratuitement? et sans campagne de pub?

Citation :

3. le "2x faster" trompeur, et 4x faster pour les MacBook



si ils etaient vraiment trompeur alors pourquoi apple n'est pas attaqué en justice pour publicité mensongère? si tu te renseignais tu verrais qu'en terme de calculs virgule flottante etc.. c'est le cas.

franchement arrete les idées préconcues et pense un peu
[/quote]

1. t'es pas au courant, sur la concurrence déloyale d'Intel dans certains pays ?

3. heureusement que a chaque fois qu'un constructeur écrit n'importe quoi on l'attaque pas pour pub mensongère, sinon on n'en finirait pas.

d'autre part tu dis que PowerPC est arrivé à ses limites. c'est vrai. mais pour les applications existantes actuellement je vois pas l'intérêt, sachant que IBM a quand même créé le Cell (11 coeurs)... et puis BlueGene/L c'est pas PPC par hasard ? si ! donc bien gérée, l'architecture PowerPC est excellente.

Répondre à Pirg@IDN
shadowbrain   15-01-2006 à 18:08:50
- 0 +

Citation :

1. t'es pas au courant, sur la concurrence déloyale d'Intel dans certains pays ?



donc en fait toutes les sociétés devraient etre toutes blanches...

Citation :

3. heureusement que a chaque fois qu'un constructeur écrit n'importe quoi on l'attaque pas pour pub mensongère, sinon on n'en finirait pas.




non mais un constructeur du gabarit de apple avec la réputation qu'il a de nombreuses plaintes aurait deja été deposées

Citation :

d'autre part tu dis que PowerPC est arrivé à ses limites. c'est vrai. mais pour les applications existantes actuellement je vois pas l'intérêt, sachant que IBM a quand même créé le Cell (11 coeurs)... et puis BlueGene/L c'est pas PPC par hasard ? si ! donc bien gérée, l'architecture PowerPC est excellente.



la multiplication des coeurs ne change rien au bout du compte quand on ne pourra plus caser de coeurs faudra bien changer. enfin BlueGene/L n'est pas PPC c'est une architecture différente.

Répondre à shadowbrain
SiM07   15-01-2006 à 18:47:38
- 0 +

bah en tout cas niveau marketing c'est bien, après le changement sera sans doute positif. Après motorola et IBM, Intel Why not ?

Répondre à SiM07
Pirg@IDN   17-01-2006 à 16:30:35
- 0 +

oui, peut etre qu'apres on aura Cyrix, Via et pourquoi pas AMD aussi ?
lol bon c'est quand même débile d'être fixé sur UN constructeur et de pas en proposer plusieurs... (sauf actuellement bien sur puisqu'Apple est en phase de liquidation de ses PPC restants)

Répondre à Pirg@IDN
Créer un nouveau sujet Répondre
Tom's Guide > Forum > Hardware > Mac Intel
Aller à :

Il y a 2208 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

Plan du forum
Forum Bestofmedia ©
2000-2009 Bestofmedia Group
Page générée en 0,215 secondes
Attention

Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois.
Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.

Répondre Annuler
Liens