Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Lequel Choisir

Dernière réponse : dans Matériel informatique
Lassé par la pub ? Créez un compte

et pas ok pour le 3500+ car je veut minimum un dual cor,
config que je veut me faire:
-amd x2 3800+
-leadtek7800 gtx 256 mo
-Asus - a8n-SLI Deluxe
-corsair ddr pc3200 twinx 2x512 mo (cl2)
-alimentation hiper 580w modulaire
-Creative - Sound Blaster X-Fi Xtreme Music
-Maxtor - DiamondMax 10 - 300Go SATA 150 (Cache 16Mo)

tu pense que ya pas besoin de ca ou je peut attendre histoire que ca baisse ?

thx pour la tour et elle te décevra pas !!! ;-) ;-) , pour le X2 3800+ ba pour les jeux sa ne sert a rien , un 3500+ est un exellent proce en plus si c est un venice tu l o/c facile en 4000+ , pour les prix attends 1 an et ton 3800+ X2 aura perdu au moin 30/40% en moin donc aprés tu revends ton 3500+ a moin 30% du prix du neuf et voilou !!! ;-) ;-) ;-) , pour le reste ta configue sera trés bien !!!

A moins d'en avoir vraiment besoin( logiciels l'utilisant) je ne prendrais pas un proc dual core.

Pour les apllications Monocore( tout ce qui est grand publique en gros dont les jeux)

X2 3800+ à 360€= AMD64 3200+à 180€
X2 4200+ à 460€=AMD64 3500+ à 220€
X2 4400 + à 560€=AMD64 3700+ à 240€
X2 4600+ à 670€=AMD64 3800+ à 305€
X2 4800+ à 900€=AMD64 4000+ à 380 €

Donc si tu prend le X2 3800+ ai lieu du 3500 ça te coute plus cher mais tu ne gagne pas en performance dans les applications monocore

Salut,
Entre le Pentium D et le AMD dans tout les cas le X2 3800+ est mieu que les dual core de pentium.
Ensuite pour ce qui est de comparer le X2 3800+ et le 3800+ mono core, c'est autre chose.
En moyenne les détails dans toutes les applications 32bits (celles d'aujourd'hui) on ne remarque pas beaucoup de différence entre le X2 et le mono core, beaucoup compare avec la fréquence "oui mais le 3800+ il a plus de Mhz ..... (O_o)" ces gens se trompent car les fréquences des dual core et des mono core ne sont pas comparable.
Car comme vous le savez la fréquence se calcul avec le rapport 1/T. et le "T" d'un dual core et d'un mono core n'est pas égal. Donc du coté de la fréquence on ne peut que comparer les processeur de la même série (ex: un X2 3800+ comparé à un X2 4000+, le meme "T" donc comparable)

voilà une page qui pourrait t'intéréssé, ICI plusieurs tests sont effectués sur des processeurs de nouvelles générations. (test: BP de la mémoire, Puissance brut, encodage...)

Sinon aujourd'hui il est vrai qu'un dual core ne sert à rien car il n'est pas utilisé à fond et d'ici à ce que l'on s'en serve (app 64 bits) les dual core seront bien plus puissant que le X2 3800+.

Mon avis: vu les tests voici mon ordre de préférence: X2 3800+>Pentium D>mono 3800+

PS: Moi j'ai acheté un X2 3800+ et je n'ai pour l'instant aucun détails à dire...en même temps j'ai pas testé les différence moi même :-? .

J'espère t'avoir éclairé ! ;-)

Je viens de lire ton lien et voila ce que j'en retient:
sur applications optimisées dual core( mathematica, encodage WME 9, 3DsMAx) le X2 3800+ bas un 3500+
Dans les applications monocores( Ogg vorbis, maya, jeux) 3500 win

Citation :
Les 160 $ de différence ne se justifient donc que si vous avez un intérêt particulier envers les processeurs dual-core, soit parce que vous utilisez intensément une ou plusieurs applications multi-threadées, soit parce que vous utilisez couramment plusieurs applications lourdes en même temps.





Le 32 bit ey le 64 bit n'a rien a voir entre un sinple core et un X2 les deux gerent le 64 bits.

j'ai comparer les X1 et les X2 en fonction de leur frequence et de leur carche car c'est comme ça que ça marche ( a ne pas faire pour comparer intel et AMD), les testeur dans ton arcticle font exactement la meme chose.

et les X2 ne sont pas reellement des nouveaux processeurs, pour un X2 3800+ il ont prix deux "vieux" 3200+ qu'ils ont mis ensemble), c'est pour cela que dans les application monocore un X23800+ à les même perf qu'un X1 3200+

donc dans les applications MONOCORE
le 1/T d'un X2 3800+serais le meme qu'un X1 3200+ puisqu'un seul des deux noyaux de la puce sera utilisé.

pour reprendre ton classement:
en terme de performance dans les aplplcations dual coreX2 3800+>mono 3800+
en terme de performances dans les applications mono core mono 3800+>X2 3800+

De plus si il met une carte graphique puissante ( par exemple une 7800GT) elle sera davantage pridé par le X2 3800+ que par la X1 3800+

Je persiste a dire qu'a moins d'en avoir reellement l'utilité investir dans le dual core n'est pas rentable

pour le processeur g trouver ça

- Athlon XP 3200+ : 192 Watts
- Athlon 64 3400+ Socket 754 2.4 GHz / 512 Ko : 163 Watts
- Athlon 64 3400+ Socket 754 2.2 GHz / 1024 Ko : 165 Watts
- Athlon 64 3800+ Socket 939 : 169 Watts
- Athlon 64 FX-53 Socket 939 : 165 Watts
- Athlon 64 FX-53 Socket 940 : 166 Watts
- Pentium 4 3.4C GHz : 191 Watts
- Pentium 4 3.4E GHz : 227 Watts
- Pentium 4 3.4 EE GHz : 217 Watts

d'apres le graphe une 480 watt suffira mais on sait jamais(un néon par la 2 ventilateurs par ci....)j veut 15 euros c pas la mort c pa ou faut économiser
a ta place je prendrai une 7800gt (7800gtx et une version overckloqué de la 7800 gt d'ou les ventilateurs énormes,vu l'écart de prix 100-200euros!!!et si t'est vraiment un gamer t'overclok ta 7800gt et sa reviendra au meme)
Lassé par la pub ? Créez un compte

Créer un nouveau sujet

Tom's guide dans le monde