Overcloking de mon 3700+ votre avis?

Joli overclock ! Ton proco a un assez bon potentiel ;-)
Sinon tu pourras mettre un screen d'un benchmark CPU de sandra qu'on se rende compte ? Enfin ca m'interresse :-D

Ok jvais aller voir ca :-D Pour Sandra tu peux l'avoir LA
Et de rien pour l'aide c'est bien normal ;-)

Si sa plante au test de Super PI c'est que ton O/C n'est pas stable... redescend un peu la frequence jusqua ne lpus avoir d'erreurs (utilise d'autres logitiels pour tester aussi)

Voici le score de mon 3000+ @2550mhz:

Tu es juste au dessus d'un FX-55, pour le prix d'un 3700+ moi je dis ca le fait ;-)
Et sinon ca fonctionne ce que je t'ai dis ? :-D

Jvient de faire le test.Moi aussi jsuis au dessus du fx55.Le 3700+ es fait pour l'o/c


http://img315.imageshack.us/my.php?image=photo5st.jpg

bonjour tout le monde j'ai un pc intel pentium 4 2.93ghz/533mhz processor cache 1024kb 1280mo de ram a 400 mhz et une carte graphique radeon X800GT 128 mo.je voulai savoir si sa marche bien? deplus ma memoire vive fait 400mhz et mon pc 533mhz ???enfin pour finir dite moi comment overcloker le prossecor ainsi que la carte graphique? merci pour vos reponses.

sa je le sais merci ;-) mais je m'en fou je cherche pas a avoir les caractéristiques d'un FX;le mien me suffit largement,n'empéche qu'a ce test je suis devant!

Si car le 3700 es sur un core san diego comme le fx-55.Le 3700+ a les memes insctructions le mm socket tout.....
Les 3700+ 4000+ sont des fx defonglé.
Regarde les test sur les instructions et les données multimedia le 3700+ o/c a la meme fraquence pratiquement fait mieux que le fx55.
C sur tu n aura pas le vrai fx55 ou tu te chie dessus pour sortir 1000€ mais tu as pareil pour moins cher(meme un peu plus puissant.
donc ne dis pas qu il aura jamais un fx55 car si il l'a

Tu penses vraiment qu'ils font se faire chier à vendre des FX à 1000€ alors que l'on peut acheter un Amd 64, et en l'overclokant un peu, on atteint celle d'un FX.

Tu ne penses pas qu'il y à aiguille sous Roche?..

Faut pas rêver un FX est plus puissant, c'est pas les test qui font savoir quelque chose.

Autrement attends, moi j'ai un vieux amd 2800+ Barton.
Je les overclocker à 2.4Ghz, et figure toi que j'ai fait un test de puissance, et se test me disait que j'était plus puissant qu'un Amd 64 3500+.

Biensur me prends pour un con aussi c'est un test.

Merci, mais moi aussi il tester la répidité, et ce n'était pas un soft comme sandra.

Moi, c'était un soft spécialement étudié pour.
Et qu'il me met que je suis plus puissant qu'un amd 64 3500+ Euh.......

Faut pas croire se que dis un soft obligatoirement, ou se que montre. sa peut dépendre, se que tu as mis en route sur ton système etc......
Peut être que eux ils sont testé un Fx, avec plein de logiciel qui prends pas mal de resource.
Ainsi de suite.

Les FX et le 3700+ San Diego ont le meme core, seul la frequence differe, donc si tu overclockes ton 3700+ a la meme frequence qu'un FX-57 ca parait logique que ca soit equivalent a un FX-57 non ?

Alors:

si vous savez je pense que oui.

les processeurs ont des micro-transistor.
celà dis le FX en à plus que l'amd 3700+, n'est ce pas?

Ensuite quand tu overclockes, c'est juste ces transistors qui travaille plus, et qui chauffe plus(enfin ce n'est pas un problème sa).
Tant dis que le FX, lui à plus de transistor, normal.....

Donc, moi je te dis qu'il ne peux pas atteindre la puissance sur un point de vue matériel.

Ainsi les transistors d'un FX travaille beaucoup mieu que ce du 3700+, puisqu'ils ont moin de charge chacun, le travaille est mieu répartit, se qui fais que la puissance du FX ne peux pas être égaler.
Ensuite peut être que le Core est pareil, mais la puisssance est bien différente.

Domage que tu n'as pas un FX-57 à coter de toi, pour faire le test.

Aussi, une chose à dire, les ingénieurs pensent à tout même à l'overclocking, donc il y à bien une raison, entre le prix d'un FX-57 et d'un amd 64 3700+.


ah encore 2 petites choses.

Qui peux le dire la différence entre un FX-55 et 4200+. à Part qu'ils sont gravé différament, et que le prix est différent:
4200+ A64 600$ environ et FX-55 850$ environ.
Pourtant le FX-55 est gravé en 0.13µ tandis que l'a64 4200+ en 0.09µ.

pour finir:

Je ne pense pas non qu'ils irons à la même vitesse, tu connais l'aerodynanisme?
Sa peux jouer beaucoup.

suis daccord avec tybbow ...

en ayant o/c ton proco tu tourne peut être a la même vitèsse, mais bon, pense que tu peux o/c le fx aussi ... et les test que tu a fais te donne les résultat d'un FX tel qu'ils sont en " sortie d'usine "

pour l'histoire de la voiture aussi ...
la carosserie joue beaucoup ... regarde en F1 ...

Non, tu n'as toujours rien compris à la chose, un 2800+ (barton) n'égalera jamais la "puissance" d'un Fx-53, tout simplement parce-que le Core, le socket et tout plein de choses sont différentes, mais entre un 3700+ et un Fx-55 pas tant que ca justement.
C'est pour cela que c'est plus que probable.

Maintenant évidemment qu'un Fx-55 O/c sera plus performant qu'un 3700+ O/c lui aussi, personne ne dit le contraire...

Mais un 3700+ Overclocké peut atteindre la patate (biensûr je ne parle pas de fréquence) d'un Fx-55 si le reste du matériel permet d'exploiter pleinement l'Overclocking et si biensûr l'overcloking est bien réalisé, parce-que la plupart des gens qui O/c leur bordel ne le font pas corrèctement.

Mias là je ne parle pas de core n'y rien, je parle juste sur une question de puissance?
Je suis désolé, mais il me dis que je suis plus rapide qu'un FX-53, ah, mais je ne crois pas du tout.

Ensuite, je te rappelle que il éxiste des A64 4200+ cadencer à 2.6Ghz.
et question rapidité il est identique à celui d'un FX-55.
Mais pourquoi alors faire 2 différents? S'ils sont la même puissance.
En plus le pire c'est que le 4200+ est gravé sur 0.09µ et le FX-55 0.13µ
et pourtant comme par Magie le FX-55 est plus cher, se qui devrait être le contraire.

Alors, je veux bien l'accorder qui est à la patate d'un A64 4200+, mais pas à celle d'un FX-55.
Dans ton o/c tu n'as changé que je dis bien Que les Mhz, tant dis qu'il y à d'autre fréquence qui joue, et je parle de celà pour le FX-55.

Demande toi pourquoi le FX-55 est plus cher qu'un A64 4200+ 2.6Ghz, s'ils sont la même puissance.
celà voudrai t'il dire que le FX-55 à lui aussi 4200+?
Ah, mais je crois pas.

pour Deathroll (au fait BONNE ANNEE a TOUS!!!)

Tybbow cherche pas, t'as tort.

Je t'explique : à la base AMD ils font pas des FX-55, FX-57 etc..., ils font des Core San Diego. Celui qui est au milieu de la galette de Wafer sera excellent, hop direction FX-57. Celui tout au bord par contre direction 3700+. Mais par chance, les A64 ont un potentiel d'o/c énorme. Un 3700+ pourra donc égaler une FX-57, qui lui pourra le redépasser en étant o/c à son tour, mais ce n'est pas la question. Quoi qu'il en soit, un 3700+ cadencé à la fréquence d'un FX-57 EST un FX-57, point barre. Il n'y a pas d'histoires de transistors ou je-sais-pas-quoi car vu qu'ils ont le même Core, ils ont le nême nombre de transistors. Compris ? Ou je recommence ?

PS : Ah oui, et le 4200+ n'existe pas...

J'adore la News qui date de Mars 2005...

Si je te dis qu'il existe pas, c'est que c'est vrai et c'est tout. Na.

EDIT : Nan sérieusement, il n'existe pas sois-en sur.

Ouais, de même Intel avait projeté de sortir des P4 4, 4.2 et 4.4 GHz courant 2005...

Sinon pour Everest c'est normal car il ne reconnaît pas en fonction des processeurs existants mais d'un P-Rating théorique, de telle façon qu'il pourrait t'indiquer un A64 5200+ par exemple.

Ce que je sais sur les différences athlon 64 et athlon 64 fx, c'est que sur le fx le coefficient multiplicateur est complètement débridé et qu'il faut utiliser de la mémoire de type ECC registred. Sinon à part çà, athlon 64 et athlon 64 fx reviennent au même (sauf pour le prix ). :-x

ZONE51>pas mal ton O/C
sinon vous faites combien avec 3DMark05 ?

Oue c un bon o/c que ta réaliser.J'ai pratiquement le meme.J'ai du baisser le fsb a 238 au lieu de 240 car ca plantait au bout d'un moment.En plus la ram es syncro av le 3700+(enfin le fx-55) donc ca rox.Mais j'arrive a le monter plus que ca.Pourtant mon o/c es classic 238*11 ram syncro a 2.5.3.3.6(corsair twinX xms).Le vcore du proc es a 1.55v et la carte mere une gigabyte ga-k8n ultra sli.

Je reçois mon Opteron 144 (avec ma DFI Ultra-D) ces jours-ci, et il tient à peu près 2.8 GHz @ 1.65 V, soit > FX-57.

Mais par rapport aux autres Opty ce n'est quand même pas le meilleur, certains tiennent 3.00 GHz @ Stock VCore (1.45 V quoi...).

PS : Un Opteron est un San Diego (donc bien s939) renommé au fait...

Euh ZONE, je sais comment tu peux gagner quelque point à mark05.
Quand tu ouvres le logiciel tu fais ctrl + alt + suppr et tu le met en prioriter temps réel.

Il prendra plus sur ton processseur et tu gagneras en point.