télékinésie
Dernière réponse : dans Discussions générales
Je voudrais savoir si vous croyer a la télékinésie ? car la plus par des gens ni croive pas! et si quelqu'un connaitrait des exerciceq
s de T.K sa serait simpa de me les faires passer car j'aimerais me perfecionner!!
MERCI
:invasmiley: :-D
s de T.K sa serait simpa de me les faires passer car j'aimerais me perfecionner!!
MERCI
:invasmiley: :-D Autres pages sur : telekinesie
Lassé par la pub ? Créez un compte
T'es pas au courant d'un défi à 1000000 de francs qui avaient eu lieu (à Nice je crois) offert à toute personne qui démontrerait un pouvoir paranormal.
Et bien devine... personne n'a gagné :-D
Si tu parlais de téléphatie, j'y crois pas, mais je conçois qu'on puisse y croire (avec un canal de communication que l'on ne connaitrais pas).
Mais faire bouger des objets à distance par la pensée (surtout par la pensée qui bloque) ben non j'y crois pas, et je ne vois pas comment on peut y croire.
Et bien devine... personne n'a gagné :-D
Si tu parlais de téléphatie, j'y crois pas, mais je conçois qu'on puisse y croire (avec un canal de communication que l'on ne connaitrais pas).
Mais faire bouger des objets à distance par la pensée (surtout par la pensée qui bloque) ben non j'y crois pas, et je ne vois pas comment on peut y croire.
Ben je t'explique pourquoi j'ai fait mon premier post.
Je ne veux pas pas casser tes rêves mais je pense que le contrôle instantané à distance est un fantasme de l'être humain qui cherche à vouloir tout maitriser avec le moindre effort => avoir le pouvoir absolu :-D .
Bon je dis pas que c'est ce que toi tu recherches consciemment, je pense que c'est général et inconscient à l'être humain.
Je ne veux pas pas casser tes rêves mais je pense que le contrôle instantané à distance est un fantasme de l'être humain qui cherche à vouloir tout maitriser avec le moindre effort => avoir le pouvoir absolu :-D .
Bon je dis pas que c'est ce que toi tu recherches consciemment, je pense que c'est général et inconscient à l'être humain.
Vous savez que sur un topic ils ont traités exactement de la meme chose bon je sais c'est dur a trouver car la fonction rechercher ne marche plus (merci les modos lol)!
Alors au lieu de faire plusieurs topics qui parle exactement de la meme chose cherche un peu!
Car dans l'autre topic j'ai deja entendu tout ce que vous venez de dire.
Et perso j'y croit pas trop comment faire bouger un objet avec le cerveau tsss le seul truc que j'arrive a faire bouger avec le cerveau c'est ma **** quand je pense a Clara
Ptdr sur ce ...
Alors au lieu de faire plusieurs topics qui parle exactement de la meme chose cherche un peu!
Car dans l'autre topic j'ai deja entendu tout ce que vous venez de dire.
Et perso j'y croit pas trop comment faire bouger un objet avec le cerveau tsss le seul truc que j'arrive a faire bouger avec le cerveau c'est ma **** quand je pense a Clara
Ptdr sur ce ...
On utilise que 10% de nos capacités, ça a été prouvé scientifiquement car de nombreuses zones de notre cerveau restent innactives.
Je pense qu'il est tout à fait possible d'accroitre notre sensiblilité dans certains domaines comme par exemple la perception des pensées ou les prémonitions mais ils ne faut pas rêver à la possibilité d'acquérir des pouvoirs dignes de héros de comics.
Pour mon cas, il m'arrive de temps en temps une chose étrange: lorsque mon esprit est vide, que je ne pense vraiment à rien, il m'arrive à avoir des sortes de flash où je vois une scène quelconque.
Ce qui devient très surprenant, c'est que cette scène se passe réellement quelques secondes ou quelques minutes après (ça m'a évité de me prendre une amende pour avoir pris le bus de façon frauduleuse).
Ce genre de chose est curieuse mais cela ne va pas m'amener à dire que j'ai un pouvoir!!
[Mode sérieux off]
En ce qui concerne la télékinésie... heu...
J'arrive à déplacer des petits objets par la pensée. C'est bien pratique quand j'ai la tête dans le cul et que je veux mettre un sucre dans mon thé sans me servir de mes mains mais cela demande un effort de concentration inimaginable: je dois pousser à l'intérieur de ma tête mais le problème, c'est que cela aboutit toujours à des incontinences. Je vous passerais les détails.
Heureusement que les super héros n'existent pas. Si j'en étais un, je dominerais le monde et les gens se prosterneraient à mes pieds!
Mégalomanie? Frustration? Sadisme?
++
Je pense qu'il est tout à fait possible d'accroitre notre sensiblilité dans certains domaines comme par exemple la perception des pensées ou les prémonitions mais ils ne faut pas rêver à la possibilité d'acquérir des pouvoirs dignes de héros de comics.
Pour mon cas, il m'arrive de temps en temps une chose étrange: lorsque mon esprit est vide, que je ne pense vraiment à rien, il m'arrive à avoir des sortes de flash où je vois une scène quelconque.
Ce qui devient très surprenant, c'est que cette scène se passe réellement quelques secondes ou quelques minutes après (ça m'a évité de me prendre une amende pour avoir pris le bus de façon frauduleuse).
Ce genre de chose est curieuse mais cela ne va pas m'amener à dire que j'ai un pouvoir!!
[Mode sérieux off]
En ce qui concerne la télékinésie... heu...
J'arrive à déplacer des petits objets par la pensée. C'est bien pratique quand j'ai la tête dans le cul et que je veux mettre un sucre dans mon thé sans me servir de mes mains mais cela demande un effort de concentration inimaginable: je dois pousser à l'intérieur de ma tête mais le problème, c'est que cela aboutit toujours à des incontinences. Je vous passerais les détails.
Heureusement que les super héros n'existent pas. Si j'en étais un, je dominerais le monde et les gens se prosterneraient à mes pieds!
Mégalomanie? Frustration? Sadisme?
++
Pour le cerveau, faut arrêter de fanstasmer aussi.
Déjà on ne sait pas comment fonctionne un petit cerveau de souris.
En plus les zones utilisées ne sont pas les mêmes selon lm'utilisation du cerveau. Si on y réfléchit ça parait évident qu'on ne peut pas utiliser tout le cerveau à un instant donné.
si on prend toutes les situations et qu'on les superpose, je doute que l'on soit si proche des 10% ;-)
Et quand vous parlez de quelque chose de scientifique, il faut au moins mettre un lien sur un rapport scientifique ;-)
Maintenant, je ne dis pas non plus que toutes les zones sont utilisés, mais on ne peut rien en dire scientifiquement car:
- on ne sait pas comment fonctionne le cerveau
- on ne sait pas quels sont tous les cas d'utilisation du cerveau
Déjà on ne sait pas comment fonctionne un petit cerveau de souris.
En plus les zones utilisées ne sont pas les mêmes selon lm'utilisation du cerveau. Si on y réfléchit ça parait évident qu'on ne peut pas utiliser tout le cerveau à un instant donné.
si on prend toutes les situations et qu'on les superpose, je doute que l'on soit si proche des 10% ;-)
Et quand vous parlez de quelque chose de scientifique, il faut au moins mettre un lien sur un rapport scientifique ;-)
Maintenant, je ne dis pas non plus que toutes les zones sont utilisés, mais on ne peut rien en dire scientifiquement car:
- on ne sait pas comment fonctionne le cerveau
- on ne sait pas quels sont tous les cas d'utilisation du cerveau
Citation :
si on prend toutes les situations et qu'on les superpose, je doute que l'on soit si proche des 10%Et quand vous parlez de quelque chose de scientifique, il faut au moins mettre un lien sur un rapport scientifique
C'est des études qui avaient été menées sérieusement. Ce n'était pas l'activité du cerveau à un moment précis mais les zones que nous utilisons et les zones que nous utilisons jamais.
Si je trouve un lien pertinent, je le mettrais!
Citation :
- on ne sait pas comment fonctionne le cerveauNous avons déjà de très bonnes connaissances sur le sujet et la science apporte sans cesse des éléments de réponse suplémentaires.
Voici mes videos , les premieres sont peut etre des liens morts mais les dernieres fonctionnent tres bien :
http://www.psitk.org/index.php?showtopic=569
comme dirait un certain : " le sceptique est celui qui ne se doute de rien "
http://www.psitk.org/index.php?showtopic=569
comme dirait un certain : " le sceptique est celui qui ne se doute de rien "
Magnétisme, attraction terreste, rayons cosmiques, ruptures de mouvements de plasma... Autant de choses qui expliquent les réactions de ces pyramides très complexes...
Mais maintenant, la question est : si on pose une de tes pyramides à la con sur la table, est-ce qu'elle reste immobile ?
Non mais franchement, t'as pas l'impression qu'on se paye ta tête ? Pourquoi te faire bouger une pyramide ? Peut-être parce qu'il y a quelque chose derrière, un evènement physique qui peut la faire bouger d'une énorme façon, à partir de la plus petite perturbation...
Mais maintenant, la question est : si on pose une de tes pyramides à la con sur la table, est-ce qu'elle reste immobile ?
Non mais franchement, t'as pas l'impression qu'on se paye ta tête ? Pourquoi te faire bouger une pyramide ? Peut-être parce qu'il y a quelque chose derrière, un evènement physique qui peut la faire bouger d'une énorme façon, à partir de la plus petite perturbation...
Je m'aperçois qu'il y a beaucoup de personnes qui ont l'air de se croire
bien pensantes de par les réponses si subtiles et fines que j'ai pu lire
plus haut. En défense de la personne qui nous parle du phénomène de
télékinésie (assez commune et accessible au plus grand nombre avec un
peu de pratique...) je ne dirais qu'une chose: il est domage que l'ignorance
bête et méchante ainsi que le manque d'information se traduise si souvent
par de l'ironie sarcastique telle qu'on peut l'observer ici en réponse aux gens
qui osent remettre en question les acquis et essaient de s'élever et évoluer
un tant soit peu...
Pour ce qui est des pillules je lance un appel haut et fort: que quelqu'un
invente au plus vite la pillule anti-conservatisme/connerie/je n'ai plus rien à
apprendre... SVP, vous tous les bien-pensantsn'hésitez pas à en prendre
en dose massive dès qu'elles seront commercialisées!!!
Vaddi
bien pensantes de par les réponses si subtiles et fines que j'ai pu lire
plus haut. En défense de la personne qui nous parle du phénomène de
télékinésie (assez commune et accessible au plus grand nombre avec un
peu de pratique...) je ne dirais qu'une chose: il est domage que l'ignorance
bête et méchante ainsi que le manque d'information se traduise si souvent
par de l'ironie sarcastique telle qu'on peut l'observer ici en réponse aux gens
qui osent remettre en question les acquis et essaient de s'élever et évoluer
un tant soit peu...
Pour ce qui est des pillules je lance un appel haut et fort: que quelqu'un
invente au plus vite la pillule anti-conservatisme/connerie/je n'ai plus rien à
apprendre... SVP, vous tous les bien-pensantsn'hésitez pas à en prendre
en dose massive dès qu'elles seront commercialisées!!!
Vaddi
Autrement en réponse à la question "ou trouver des infos pratiques sur la télékinésie?" voilà une adresse qui devrait aider les gens qui veulent essayer tranquilement chez eux à l'abri des moqueurs...
http://kinesie.com/modules.php?name=tk
http://kinesie.com/modules.php?name=tk
il a raison est c'est prouver un utilise 10% de notre cervo ( les statistique ca existe sisi ! ) .
pour ce qui as ete prouver ou non le fait est que :
-oui on a prouver que le cervo arrivai a agir sur des objet ( microkinesie ) mais a trop petite echelle . mais il se peut que se soit plus develloper chez certain comme la musique ou un autre don particulier .
pourquoi ne pas le dir alors ?
- tout simplement parce que pour approuver une téhorie en science il faut que l'on sache comment ce deroule le mécanisme , alors oui ya une influance mais comment ? on ne le sait pas . donc impossible de la declarer .
voila. et cela a ete demontrer par plusieur institu scentifique je ne peut malheureusement pas vous donner un lien mais fair une petite recherche n'est pas long
.
je sais que l" IMI " a travailler dessus depuis 1941 . regardez ca .
kiss
www.psitk.org
pour ce qui as ete prouver ou non le fait est que :
-oui on a prouver que le cervo arrivai a agir sur des objet ( microkinesie ) mais a trop petite echelle . mais il se peut que se soit plus develloper chez certain comme la musique ou un autre don particulier .
pourquoi ne pas le dir alors ?
- tout simplement parce que pour approuver une téhorie en science il faut que l'on sache comment ce deroule le mécanisme , alors oui ya une influance mais comment ? on ne le sait pas . donc impossible de la declarer .
voila. et cela a ete demontrer par plusieur institu scentifique je ne peut malheureusement pas vous donner un lien mais fair une petite recherche n'est pas long
.je sais que l" IMI " a travailler dessus depuis 1941 . regardez ca .
kiss
www.psitk.org
Citation :
il a raison est c'est prouver un utilise 10% de notre cervo ( les statistique ca existe sisi ! ) . Supposons que ce soit vrai, ça apporte quoi ? Rien, j'avais déjà expliqué pourquoi.
Citation :
oui on a prouver que le cervo arrivai a agir sur des objet ( microkinesie ) mais a trop petite echelle Faux.
Citation :
mais il se peut que se soit plus develloper chez certain comme la musique ou un autre don particulier . Faux puisque ça n'a pas été prouvé.
Citation :
pourquoi ne pas le dir alors ? Pour ne pas dire de mensonge.
Citation :
- tout simplement parce que pour approuver une téhorie en science il faut que l'on sache comment ce deroule le mécanisme , alors oui ya une influance mais comment ? on ne le sait pas . donc impossible de la declarer . Pas besoin de connaître le fonctionnement d'un fonctionnement pour établir quelque chose. Si c'était le cas, la science ne dirait absolument rien...
Citation :
voila. et cela a ete demontrer par plusieur institu scentifique je ne peut malheureusement pas vous donner un lien mais fair une petite recherche n'est pas long
. Comme par hasard... Donne au moins un nom d'un scientifique (un vrai) qui a établit un rapport scientifique.
je sais comment faire il siffit d'y penser et d'y croire très fort et tu peut y arriver
pour des exercices va sur:http://membres.lycos.fr/sayladensan797/newpage21.html
pour des exercices va sur:http://membres.lycos.fr/sayladensan797/newpage21.html
Bon je me suis dit que ce document pourrait vous interersser.
Ca ne parle pas de TK mais de télépathie.
Je cite quelques extrait, 1 peu modifié par moi pour etre mieux compris Hors-Contexte.
Précisons que personne ne c'est fait conaitre pour l'instant comme auteur de ces texte, Rédigés d'un point de vue plus scientifique.
IMPORTANT: ces textes ont étés écrit en 1966 !!!
"[...]Nous estimons donc que nous ne croyons pas qu'il existe des incompatibilités sérieuses pour réussir des transmissions télépathiques normales. De source privée, il s'impose à nous que l' Union Soviétique est en train de réaliser des expériences pour les futures transmissions télépathiques avec les équipages des vaisseaux spatiaux, qui empêcherait l'ennemi de les intercepter, et vous connaissez tous les expériences réalisées par le Pentagone Nord-américain, quand fut mis en service le Nautilus premier sous-marin Nucléaire.[...]
[...]Il existe donc sans aucun doute une âme collective ( lieu ou se réunisent toutes les ames), et nous nous risquons à spéculer que celle-ci est commune pour vous tous. Nous savons qu'une telle affirmation déplaira à certaines mentalités d'un fanatisme raciste reconnu, mais la science ne peut être identifiée à des préjugés rageurs, et surtout quand ceux-ci sont éloignés de toute argumentation logique. Nous croyons qu'aussi bien le matérialisme dialectique marxiste que l'église catholique romaine sont dans la vérité quand ils postulent leur doctrine antiraciste en partant de cette prémisse engendrée par le fait que les différences entre les races terrestres ne sont que secondaires.[...]
[...]Il y a dans l'encéphale deux organes essentiels pour la transmission télépathique. En réalité il s'agit d'un réseau neuronal, double, dont les connexions avec la mémoire et le champ de la conscience sont normalement inhibées, neutralisées. Au moyen d'une succession de synapses peut s'établir la connexion du ISIAGEE IA (organe que vous ne connaissez pas) avec les zones accessibles de l'encéphale.
La stimulation de ces synapses est un problème d'adaptation et même d'hérédité. Il n'y a pas de raisons pour que vous ne puissiez pas arriver à établir ces connexions ou synapses.
Il se produit dans cette zone cérébrale deux types d'impulsions : un peu comme s'il s'agissait de deux émetteurs. Si quelqu'un parmi vous est technicien en télévision, i l comprendra mieux si on les compare avec les signaux que vous appelez IMAGE et SYNCHRONISME. Les premières portent, convenablement codifiées, les impulsions nerveuses que nous appelons BUUAWE BIEE , chacune d'elles durant 0,0001385 seconde. Elles constituent une espèce de message télégraphique qui est envoyé grâce à l'un des atomes de Krypton que nous appelons BUUA XUU (psysphère). Le second groupe de signaux, qui sont aussi codifiés, se caractérise par le fait que le temps des impulsions est plus long : 0,006385 seconde.
Quelle est la fonction du premier signal émis ? Porter facilement le contenu verbal de notre message, les paroles qui expriment les idées que nous désirons faire arriver jusqu'à notre interlocuteur situé à une grande distance de nous. Mais ce message est capté par tous les hommes.
Comment se fait-il qu'une seule personne soit capable d'interpréter un tel message et avoir conscience qu'il lui est dirigé, uniquement à lui ? Le second groupe d'impulsions nous apporte la réponse.[...]
Ca ne parle pas de TK mais de télépathie.
Je cite quelques extrait, 1 peu modifié par moi pour etre mieux compris Hors-Contexte.
Précisons que personne ne c'est fait conaitre pour l'instant comme auteur de ces texte, Rédigés d'un point de vue plus scientifique.
IMPORTANT: ces textes ont étés écrit en 1966 !!!
"[...]Nous estimons donc que nous ne croyons pas qu'il existe des incompatibilités sérieuses pour réussir des transmissions télépathiques normales. De source privée, il s'impose à nous que l' Union Soviétique est en train de réaliser des expériences pour les futures transmissions télépathiques avec les équipages des vaisseaux spatiaux, qui empêcherait l'ennemi de les intercepter, et vous connaissez tous les expériences réalisées par le Pentagone Nord-américain, quand fut mis en service le Nautilus premier sous-marin Nucléaire.[...]
[...]Il existe donc sans aucun doute une âme collective ( lieu ou se réunisent toutes les ames), et nous nous risquons à spéculer que celle-ci est commune pour vous tous. Nous savons qu'une telle affirmation déplaira à certaines mentalités d'un fanatisme raciste reconnu, mais la science ne peut être identifiée à des préjugés rageurs, et surtout quand ceux-ci sont éloignés de toute argumentation logique. Nous croyons qu'aussi bien le matérialisme dialectique marxiste que l'église catholique romaine sont dans la vérité quand ils postulent leur doctrine antiraciste en partant de cette prémisse engendrée par le fait que les différences entre les races terrestres ne sont que secondaires.[...]
[...]Il y a dans l'encéphale deux organes essentiels pour la transmission télépathique. En réalité il s'agit d'un réseau neuronal, double, dont les connexions avec la mémoire et le champ de la conscience sont normalement inhibées, neutralisées. Au moyen d'une succession de synapses peut s'établir la connexion du ISIAGEE IA (organe que vous ne connaissez pas) avec les zones accessibles de l'encéphale.
La stimulation de ces synapses est un problème d'adaptation et même d'hérédité. Il n'y a pas de raisons pour que vous ne puissiez pas arriver à établir ces connexions ou synapses.
Il se produit dans cette zone cérébrale deux types d'impulsions : un peu comme s'il s'agissait de deux émetteurs. Si quelqu'un parmi vous est technicien en télévision, i l comprendra mieux si on les compare avec les signaux que vous appelez IMAGE et SYNCHRONISME. Les premières portent, convenablement codifiées, les impulsions nerveuses que nous appelons BUUAWE BIEE , chacune d'elles durant 0,0001385 seconde. Elles constituent une espèce de message télégraphique qui est envoyé grâce à l'un des atomes de Krypton que nous appelons BUUA XUU (psysphère). Le second groupe de signaux, qui sont aussi codifiés, se caractérise par le fait que le temps des impulsions est plus long : 0,006385 seconde.
Quelle est la fonction du premier signal émis ? Porter facilement le contenu verbal de notre message, les paroles qui expriment les idées que nous désirons faire arriver jusqu'à notre interlocuteur situé à une grande distance de nous. Mais ce message est capté par tous les hommes.
Comment se fait-il qu'une seule personne soit capable d'interpréter un tel message et avoir conscience qu'il lui est dirigé, uniquement à lui ? Le second groupe d'impulsions nous apporte la réponse.[...]
8alexandre8 a dit :
Regardez-ca ! Au début j'avais pensé a un livre creux mais c'est ridicule
Une vidéo ça démontre rien, d'ailleurs, même en direct ce genre d'illusion ne prouve rien.
Le cas Uri Geller est un tres bon exemple, et pour les moins jeunes, on se souviendra de sa prestation dans l'émission "droit de réponses", prestation magistralement démontée par Gérard Majax.
Le problème c'est que avant de d'expliquer comment fonctionne la télékinésie, il faut simplement démontré (par expérimentation pratique) que ça existe.Et pas simplement avec une vidéo, mais dans un labo, entouré de plusieurs observateur.
Citation :
Une vidéo ça démontre rien, d'ailleurs, même en direct ce genre d'illusion ne prouve rien. Très juste.
Mais bon, je ne vois pas vraiment ce que l'on pourrait étudier de plus dans un labo.
Il est certains qu'entre une video trouvé sur le web et des tests réalisés par des professionnels, y pas photo. Maisbon si quelqu'un fait ca devant des experts dans un lieu ou on pourrait les étudier je vois pas ce qu'on pourrait faire.
Ils commenceraient surement par vérifier la sincerité du phénomène en s'assurant qu'auncun trucage n'est possible.
Mais après ?
![[:magique1:2] [:magique1:2]](http://m.bestofmedia.com/sfp/design/usr/fr/smilies/cb/17/magique1:2.gif)
Etudier la propriété des matériaux pourquoi pas.
Mais bon.
Aussi en même temps je ne suis pas qualifié dans ses trucs la et ils ont peu etre un bon moyen d'étudier ce phénomène.
Si vous savez des trucs sur leurs méthodes d'analyse des phénomènes paranormaux je suis preneur !
8alexandre8 a dit :
Ils commenceraient surement par vérifier la sincerité du phénomène en s'assurant qu'auncun trucage n'est possible.
Mais après ?
Après ? Après on pourra chercher a expliqué.
Parceque le problème et bien la, personne n'a jamais prouvé qu'il faisait de la télékinésie.
Pour expliquer un phénomène il faut d'abord démontrer qu'il existe.
Sans ça, la télékinésie n'est qu'un fantasme ou une vaste supercherie, c'est tout.
Citation :
Ouais mais comment ?.Par une modélisation, comme tout phénomène physique.
Citation :
Aussi en même temps je ne suis pas qualifié dans ses trucs la et ils ont peu etre un bon moyen d'étudier ce phénomène.Si vous savez des trucs sur leurs méthodes d'analyse des phénomènes paranormaux je suis preneur !
Même en offrant une grande somme, aucun scientifique n'a pu observer un phénomène de télékinésie. Pourtant certains ont cherché, mais contrairement aux croyances, on ne démontre pas ce que l'on a bien envie de démontrer (dans un sens comme dans l'autre), mais ce qui est réel.
CRicky a dit :
Citation :
Ouais mais comment ?.Par une modélisation, comme tout phénomène physique.
Citation :
Aussi en même temps je ne suis pas qualifié dans ses trucs la et ils ont peu etre un bon moyen d'étudier ce phénomène.Si vous savez des trucs sur leurs méthodes d'analyse des phénomènes paranormaux je suis preneur !
Même en offrant une grande somme, aucun scientifique n'a pu observer un phénomène de télékinésie. Pourtant certains ont cherché, mais contrairement aux croyances, on ne démontre pas ce que l'on a bien envie de démontrer (dans un sens comme dans l'autre), mais ce qui est réel.
quelqu'un qui maîtriserait bien la télékinésie, on ne l'achèterait pas.
personne n'a vraiment envie de finir comme les petits rats de laboratoires.
les grandes sommes d'argent ça attirent les charlatans.
la télékinésie, ce n'est pas le truc du super fantastique
qu'on soulève des voitures, des immeubles, qu'on se prend pour superman.
c'est une recherche sur soi-même, une maîtrise, une évolution de l'esprit
une recherche intérieur.
avant de pouvoir faire de la télékinésie et autres
l'homme a besoin d'évoluer, il y a une étape a franchir.
sans télékinésie on fait des conneries avec ce serait pire
l'homme est encore très primitif.
on est loin de l'évolution idéale il y a du chemin a faire.
l'humanité est depuis un bon moment dans l'age ou il fait des conneries.
Posté le 22-12-2005 à 06:52:55 profilVoir le bbcodeansweranswer +answer -Favoris
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
l'etre humain n'utilise qu'un petit 10% de la capacité de son cerveau.
Il existe encore des choses inexpliquées,mais entre les cartesiens endurcis et les reveurs...
le cerveau humain est utilisé à 30% de sa capacité maximale
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
l'etre humain n'utilise qu'un petit 10% de la capacité de son cerveau.
Il existe encore des choses inexpliquées,mais entre les cartesiens endurcis et les reveurs...
le cerveau humain est utilisé à 30% de sa capacité maximale
Citation :
le cerveau humain est utilisé à 30% de sa capacité maximaleallez voir ici et dites ce que vous en pensez svp
http://www.tatoufaux.com/spip.php?article189
Tiens on revient encore sur les arguments faciles:
personne n'a vraiment envie de finir comme les petits rats de laboratoires.
les grandes sommes d'argent ça attirent les charlatans.
qu'on soulève des voitures, des immeubles, qu'on se prend pour superman.
c'est une recherche sur soi-même, une maîtrise, une évolution de l'esprit
une recherche intérieur.
Il existe encore des choses inexpliquées,mais entre les cartesiens endurcis et les reveurs...
le cerveau humain est utilisé à 30% de sa capacité maximale
Bon, je ne vais pas encore répondre, puisque personne ne lira
Citation :
quelqu'un qui maîtriserait bien la télékinésie, on ne l'achèterait pas.personne n'a vraiment envie de finir comme les petits rats de laboratoires.
les grandes sommes d'argent ça attirent les charlatans.
Citation :
la télékinésie, ce n'est pas le truc du super fantastiquequ'on soulève des voitures, des immeubles, qu'on se prend pour superman.
c'est une recherche sur soi-même, une maîtrise, une évolution de l'esprit
une recherche intérieur.
Citation :
'etre humain n'utilise qu'un petit 10% de la capacité de son cerveau.Il existe encore des choses inexpliquées,mais entre les cartesiens endurcis et les reveurs...
le cerveau humain est utilisé à 30% de sa capacité maximale
Bon, je ne vais pas encore répondre, puisque personne ne lira
merlovane a dit :
BNJOUR A TTS JORAI BESOIN DE KELK CONSEIL ET DE PARLER TRANKIL ALOR PR SE KI Y ARIV ET SUTOU KI Y CROI JE LAISS MON ADRESS MSN : powerkirby25@hotmail.fr merci slt a plus !!!Le cerveau est, a mon avis, bien plus puissant que ce qu'on peut en penser...
Je pense que la télékinesie est possible, mais que le monde dans lequel on evolue (plaqué a la terre et a la matiere) ne nous permet pas ou peu de développer cela...
Les sceptiques vont me démonter... c'est pas grave, je sais bien ce que je vaux... et je dis m... à tous ceux qui pensent connaitre la vérité !
Lassé par la pub ? Créez un compte
- Contenus similaires :
Tags :