Un autre pirate condamné

Et un de plus... un étudiant en électronique accusé de piratage de films, jeux vidéo et musique a été condamné dernièrement à payer 500 euros d’amande et 19.000 euros de dommages et intérêts. Le tribunal correctionnel de Versailles a ordonné aussi la destruction du matériel informatique et des copies pirates. Aussi, la gendarmerie à découvert 392 copies de films, 72 CD de musique piratée et 111 contrefaçons de jeux vidéo lors d’une perquisition à son domicile. Le jeune pirate de 24 ans réalisait et proposait des échanges depuis son site de ces fichiers.

La Société Civile des Producteurs de Phonogrammes en France (SPPF) s’est félicitée de la condamnation contre cet étudiant et affirme via un communiqué : « Il est fondamental que les internautes comprennent qu’il n’y a aucune différence entre voler un disque dans un magasin et télécharger des titres musicaux sur Internet puis les copier. Le tribunal à écarté l’exception de copie privée. Cette décision confirme bien que la reproduction de fichiers musicaux via Internet, effectuée en violation des droits des producteurs, ne peut en aucune façon être assimilée à un acte de copie privée. »

Et le même jour, les juges versaillais ont également condamnée un technicien en maintenance informatique âgé de 25 ans. Celui-ci devra payer 13 500 euros de dommages et intérêts.

Nul doute que ces deux internautes ont servi d’exemples, et personnellement je trouve injuste d’endetter cet étudiant avec 20 000 euros, alors qu’un simple avertissement aurait suffit pour qu’il arrête…

et oui ainsi va la vie , enfin bon je ne sais pas quoi pensé de tout cla. ces deux jeunes hommes ont surement servis dexemples faut il pour autant leurs infligés cette amende aussi importante...je ne penses pas..Les grandes majors de disques et de cinema , ne perdent pas autant d'argent que cela , le piratage leurs faits tout simplement baisser leurs bénéfices. De plus le surcout des cds que l'on achete en france sont principalement dus au fait que selon les majors de disques les videos clips sont indispensebles mon cul ouais , enfin remarque a regarder autour de moi c vrai que la plupart des jeuns ne voient la musique que par son apparation televisuelle bien tristes tout ca..

enfin bon tout cela n'est pas fini et durera encore longtemps... c le jeu

Deplus pour les petits qui debute internet peut etre un tres bon tremplin .. mais n'aller pas me faire dire que je suis a fond pour la copie , il faudrait que chacun prenne ses responsabilites mais bon la aussi a regarde autour de moi c pas gagne mais qui sait un jour

sur ce ciao tt monde

Rhoo Antipika ta bien lu ce que t'as écrit !!

Tu préconises plus de prison pour un simple délit de piratage, que pour une agression avec violence par exemple ...

Non sens !

Laisses tomber ta cape et ton pyjama de super-justicier stp.

un simple garde a vue suffirait a le faire arreter,
maintenant sa vie est presque foutue imagine 19500€ d'amende a payer quand on est jeune c'est stupide :-x

Non ce n'est pas stupide ... vous savez ce que vous encourez en piratant. libre à vous de continuer et d'assumer vos actes ensuite !
EN PLUS, il les proposait sur un site, et ça c'est du recel et c'est un facteur supplémentaire de comdamnation.

Pirater, c'est voler. OK. Pirater et revendre les copies, c'est péché ! Comme dirait ma tante. OK.
Tirer le sac d'une vieille et sortir de la garde à vue blanc comme neige (exemple vu tous les jours), y a un problème.
Moralité : que les pirates du monde entier se reconvertissent en tireurs de sac de vieilles, c'est moins risqué... Il y a un problème quelque part dans notre société.
Le type l'aura cherché aussi, s'il en tirait un revenu (j'ai mal compris ?).
En revanche quand les majors, aux USA,s'attaquent à des mômes qui DL des MP3, ça devient écoeurant.

Je comprends pas, vous êtes jeunes, vous avez l'air de savoir réfléchir. Comment peut on cautionner + de sévérité dans la loi, + de répression ? alors que la tendance naturelle (à mon sens), ça serait plutôt plus de liberté.

Pourquoi n'est il jamais question d'alourdir davantage les peines pour les violeurs d'enfants ? Ca, ça serait une putain de bonne idée ! Le problème, c'est que ça fait pas perdre de sous à des multinationales...

Antipika, au fait, t'as payé tes droits à Nintendo pour utiliser l'image de Pikachu comme avatar ? :-D C'est un fichier .gif downloadé quelque part sur internet, probablement, comme les p'tits merdeux qui dl du MP3 sur Kazaa. Si tu n'as pas payé de droits pour utiliser une image copyrightée, t'es un contrefacteur, comme le mec qui s'est fait arrêter. C'est de la provoc... dans la forme. Mais le fond est vrai. Et c'est pour te faire réfléchir (sans volonté d'agression, pour le dialogue). :-D
Chiche ? on regarde ce que ça coûte au niveau pénal d'utiliser une image copyrightée sur un site public sans en payer les droits ? Pour un administrateur, en plus... Pourtant, tu as l'air propre sur toi mais potentiellement, tu es un délinquant. Le jour où tu serais condamné pour ça, je fuirais la France. Tout dépend donc de comment on applique la loi. Dans le cas du P2P, par exemple, t'as tout le poids des multinationales qui lobbysent les puissances publiques, voilà pourquoi certains voudraient punir les téléchargements illégaux davantage que le vol d'un sac à main...
Bah, c'est vieux comme le monde: une sombre histoire de fric.

Bah bravo!! Un étudiant!! On voit des artistes qui eux dl des tas de mp3, films... (cf Capital ou Zone Interdite sur le sujet), et là tout le monde se tait!! OK, il en tirait un revenu, la sanction est normale!! Mais relativisée quand même!! Là c'est grave exagéré quand même! Une privation de net, ou confiscation de sa bécane, OK, mais 20 000 euros, faut pas déconner!! :-x

J'ai pas d'argument contre ça. :-o

Jusqu'au jour où on te foutra en tôle parce que t'as séché un cours pour poster sur IDN... C'est davantage une justice juste qu'il nous faut.

Ooops... C'est un peu fort, ça ! Mais on retrouve effectivemenent ce genre de discours empreint d'un conservatisme extrême dans cette mouvance politique.

Salut je suis le super remixeur .

Où ta vu que j'ai dit qu'il fallait mettre en prison les pirates mais pas les agresseurs ?? Tu sais lire ? Là c'est toi qui invente... J'ai dit prison avec surcis et 6mois a un an, pour 575 CD c'est même plus que mériter. La loi c'est 2 ans normalement et des amendes beaucoups plus forte. Et j'ai jamais dit de ne pas condamner les agresseurs. Le gros problème en france c'est que les lois sont appliqué a peine a 50%, quand la loi prevoit 2 ans au final tu te retrouve avec 6mois de surcis voir même pas de prison. Quand les amendes sont de 30 000euros, tu te retrouve avec 500 euros... Bref normal que les gens "tentent" leurs chance a pirater. 1 (mal)chance sur des millions pour être chopper, et dans le pire des cas l'amende est correct, pas de prison....

Un petit question/réponse sur un site de droit...

Moi ce que je pense c'est que vous mélanger tout...

Faut pas comparer le pirateur avec le violeur !!!:-?

Les deux sont hors loi, et donc punissable! Les huissiers s'en foutent de la morale!!

Mais c'est vrai que 20000€ c'est bcp bcp :-( ..
Ca fout ta vie en l'air.. c'est surement pour intimider les autres (je ne le suis pas personnellement :-D )...

Mais bon, c'est surement pas la meilleur methode !!
Tout ça pour le profit des multi. mais bon c'est leur droit :-?

Faut rester discret, (pas faire un site qd meme!!)et puis voila ;-)

Le problème, c'est que la différence, c'est nous qui devrions la faire et pas les groupes de lobbying. Tu demandes une application plus stricte, je suis totalement d'accord sur certains délits. Néanmoins, il faut hiérarchiser et relativiser.

Tiens, faisons une application très stricte, comme tu le demandes : Nitou utilise une image du personnage TAZ de la Warner Bros il me semble, comme Antipika utilise un avatar qui ressemble comme 2 gouttes d'eau à Pikachu. Si j'étais aussi rigoriste que toi, je demanderais qu'ils soient condamnés tous les 2 pour utilisation frauduleuse d'une image dont ils ne détiennent pas les droits = contrefaçon. Allez, 2 ans de prison ferme pour eux !!! Et je sais plus combien d'amende... :-D C'est débile non ? Ben, non c'est la loi. Vous savez pourquoi en pratique ils ne risquent rien ? Parce que la Warner et Nintendo ne vendent pas encore les avatars... C'est ça LA différence, comme tu dis.

Sophief arrête toi tu comprend que dal aux copyrights et à la loi, les avatars sont intégrer a Xoops donc déjà ce n'est même plus de notre ressort si il y a un problème. Nintendo demande le retrait des avatars, tous se passe a l'amiable. L'utilisation d'une image a titre personelle et non pas a titre commercial est autoriser, xoops c'est pas payant, on ne fait pas non plus payer les avatars. Arrête avec tes posts a 2F visant les modos/admins ca sert a rien, tu perd ton temps... Un conseil : go a ta bibliotheque et lit les articles de loi concernant l'informatique, la sécurité etc...
Sinon : http://www.legifrance.gouv.fr/

Comme d'habitude, faites place, j'arrive avec mes grosses bottes (coquées je précise).

Vos points de vue ne sont pas contradictoires, il y a ceux qui se placent d'un point de vue absolu (la loi c'est la loi et il faut la respecter même si des atrocités se déroulent et restent parfois impunies) et ceux qui se rangent à un point de vue "plus humain" (c'est l'expression qui me semble le mieux résumer l'état d'esprit des posteurs).
A mon avis vous avez tous tort et raison (je n'échappe pas à la règle) car des principes inébranlables sont concernés :
- L'égalité du traitement des gens.
- L'inflexibilité de la loi.

la réponse se trouve dans notre société, des délits, il s'en commet tous les jours et ceux qui sont honnêtes sont souvent dégoûtés de voir des gars qui ne foutent rien rouler en BMW et se payer des vêtements de luxe.
Pour être égalitaire, il faudrait attraper tout le monde et condamner tous les délinquants et criminels et s'y tenir, ce qui n'est pas possible car :

- Il y a ceux qui ne sont pas attrapés par les forces de l'ordre.
- Il y a ceux dont le dossier sera égaré/bâclé/enterré.
- Et ensuite ceux qui ne sont pas condamnés parce les prisons sont pleines.

Bien sûr vous êtes écoeurés... Lorsqu'on voit un ancien PDG partir avec une prime de licenciement de 30 millions d'euros et condamné à une broutille pour avoir siphonné les caisses d'une entreprise de 1 Milliard...
Bien sûr ce n'est pas équitable qu'un violeur ne soit pas incarcéré parce que son dossier a été "perdu"...
Mais la société humaine est injuste et inégale, ne pas condamner, ce serait laisser la porte ouverte au pire.

...

et

et

Je pense avoir bien compris au contraire, il s'agissait d'un sous-entendu.

Ben vas'y toi, fait respecter (je parlais de "super-justicier" nan ...).
La critique est facile derrière l'écran de ton ordinateur, sur le terrain c'est autre chose.

On est d'accord. J'aime pas trop les exemples parce que le mec il paye pour tout le monde. Sinon, économiquement, c'est vrai si on enraye pas le piratage, à terme on tue l'insdustrie du disque, du cinéma et du logiciel. Encore que, je pense que la méthode ne soit pas la bonne. Mais soit, il a enfreint la loi.
La sanction est largement suffisante, oh oui !!

J'assassine personne, je fais des comparaisons et je suis pas assez prétentieux pour m'ériger en "défenseur de la liberté" si c'est à moi que tu t'adresses. Oui, OK, j'utilise la provocation comme électrochoc. Jusqu'à présent, j'ai vu plus de modos déraper dans l'insulte que les membres. Ce sont les extrêmistes qui me choquent également, alors j'essaye de les choquer à mon tour pour qu'ils relativisent. Pourquoi, il y a autant de véhémence dans vos messages ? Parce qu'il y a du vrai dans ce que je dis. Comme Terpandre le dit personne n'a tout à fait raison ou tort. Ce qui me choque, c'est la certitude de certains, du haut de leur 15 ou 20 années de vie. Alors je les bouscule un peu.

Et comment je ferais pour arrêter ta liberté et celle des autres ? Ma liberté, c'est de parler, la vôtre c'est de m'ignorer.

Ben, évidemment. Ils sont les garants de la "propreté" d'IDN. Je comprends tout à fait. Ils peuvent être légalement tenus responsables, je comprends aussi. Mais nul besoin de violence ni d'extrêmisme.

Je suis également d'accord. On en oublie l'informatique. Mais pour une ambiance plus sereine : moins de violence dans les propos et moins de jugement à l'emporte-pièce, plus de neutralité dans la fonction de modérateur. Sinon, vous comprenez bien que des emmerdeurs comme moi, il y en aura d'autres.

IDN réglo, oh oui, je veux. Simplement il ne faudrait pas virer dans IDN facho (allez je vais encore un peu choquer mais c'est pas moi qui demande des exemples, plus de répression, une application plus stricte de la loi...). Pourquoi vous croyez que je dépense autant de salive ? Parce j'aime bien ce site, sauf certaines tendances.

Ben, c 'est pas moi. Diffamation ---> accuser quelqu'un d'un acte mauvais qu'il n'a pas commis. Ben quoi, il fallait choisir La Joconde comme avatar, au moins c'est tellement vieux que ça doit être probablement dans le domaine public. Et puis le seul but de la manoeuvre, c'était de faire tomber les certitudes trop arrogantes. J'aime bien TAZ comme personnage d'ailleurs.

Mes remarques étaient générales Sophief.
Néanmoins le terme "Facho" tu y va un peu fort tout de même ;-)

Je voudrais rajouter pour ce qui est du vole des atristes que ce n'est pas du vole à mon gout.
C'est de la copie (RIEN de plus) ça ne sert à rien de rajouter pour faire pire.
Je suis en examen, mon voisin copie sur ma feuille ! j'ai la rage !! ici c'est une question d'orgeuille et de résultat ( ma composition aura un moins haut niveau car égalée par celle d'un autre). Mais ce n'est pas du vole, je possede toujours ma feuille, elle est toujours aussi bien écrite.
Pour une oeuvre commercial, j'empeche les autres de la découvrir, car elle a nécéssitée des efforts, et j'espere en tirer un profit !
Je viens de "creer"(le mot est fort..) quelque chose et j'estime que mon savoir faire mérite salaire. Hé bien si on veut bien t'en donner un prix mérité on te le donnera car tu nous aura aporté quelque chose (détente, plaisir, aide)
Et c'est nous qui toléront que tu en gagne quelques sous de quoi vivre car tu nous a aider.
Si tu exagere, ça se retournera contre toi et nous seront tes enemi car c'est toi qui nous vole et LA C EST BIEN DU VOLE !! car tu nous enleves une partie de notre argent; conditioné par le matraquage publicitaire, la promesse d'un bien d'une trop grande qualité, tu nous pieges, tu joues sur la faiblesse humaine pour réussir à te faire de l'argent non merité. Voila où on en est aujourd'huit, voila pourquoi ce n'est pas facile de démontrer que ce n'est pas bien de copier. Le systeme est pervérti on se joue du consommateur et maintenant qu'il a un pouvoir de ne plus y perdre des plumes on va le condamner. hé bien moi je choisi le camp du pauvre.. les maisons de disque ont jusqu'à aujourd'hui les caisses pleines ! le consomateur lui il joint les deux bout en fin de mois et c'est lui qu'on va mettre en prison.. tout ça, parce qu'il a copié !
Ce n'est pas du vole et je rejoins sophief sur son argument et meme pour aller plus loin il n'as peut etre (et souvent) meme pas voler la marge qu'aurait due se faire la fnac.
Allé on va se jeter ! je prend mon exemple. je n'achette PAS de cd de musique, non c'est trop chere pour ce que ça leur coûte et ce que ça m'apporte, j'en ai jamais acheté (oui peut etre 2 cd dans ma vie) mais j'écoute la musique, ooui à la télé, à la radio, et si j'en ai la possibilité je la prendrai où je la trouverai si çe ne VOLE persone.
Voila ce que j'en pense, et pour ceux (administrateurs) qui ne tolere pas d'avoir cet avis hé bien tampis ! vous administrer un site contenant un formum, où s'echange des idées alors faite la part des choses et acceptez la logique et non la lois car la lois est dictée par des etre humains, donc des etre humains peuvent la discuter, y etre opposé et tout faire pour la changer.

Ok j'irai en prison, j'ai écouté lara fabian alors qu'elle n'a rien reçu de ma part.

Serieu avant de parler reflechi sophief on gagne 0 avec le site je t'apoprend ce que veux dire a titre commercial, c'est si on fait des benifices et qu'on declare des impôt, hors l'argent repart dans le serveur donc 0 benef, on est pas imposable, on est ni resencer comme étant lucratif. Et c'est les pubs qui rapportent pas les avatars. Arrête de defendre une cause perdu et tes idées fausses, tu t'enfonce... IDN m'a rapporter 0 depuis le debut lol donc les benefs ....

Et ba ouais, la justice en france c'est long, nintendo a pas de temps a perdre, ca lui couterai + chère en frais. Donc dans des cas mineurs comme celui ci c'est a l'amiable. Même pour des roms GBA illégals sur des sites web nintendo traite tout a l'amiable Et y'a des examples concrêts pas comme toi et ton barratin... Mais 575 cds piratés y'a pas d'amiable qui tienne...

T'est vraiment a coté de la plaque...

Ben, ouais, comme 95 % des associations loi 1901. C'était totalement spécieux comme argumentation. Le caractère commercial fait intervenir un usage commercial, c'est à dire source d'un revenu émanant d'une activité habituelle exercée à titre de profession, ou quelque chose comme ça. J'ai pas séché tous mes cours à la Fac. Mon argumentation n'aurait pas tenu 30 secondes devant le tribunal. Je sais bien. Comme je sais qu'IDN ne vous enrichie pas mais aurait plutôt tendance à vous apporter des soucis plus qu'autre chose. Ca c'était pour t'exaspérer.

Reconnaîtrais tu que Nintendo, s'il cherchait à t'emmerder pourrait te demander de retirer ton avatar ? Si oui, c'est que ta position juridique n'est pas une forteresse inexpugnable et que l'utilisation de ton avatar est comparable à un fichier MP3 téléchargé sur le net. Et ce que tu ne comprends pas, c'est que je ne te jette pas la pierre. Simplement, Nintendo ne te fera aucune emmerde parce qu'il ne fait aucun commerce d'avatars. Néanmoins, cette image leur appartient. C'est grâce à une tolérance dans l'application de la loi que tu n'auras aucun souci. Ce que je voudrais te faire comprendre, avec bcp de provocation, comme tu as eu bcp de violence, c'est qu'au final ta situation est comparable à celle d'un gosse qui va télécharger un fichier MP3, dans les 2 cas il y a protection de l'auteur. Dans le cas du MP3, comme les majors font du lobbying auprès de nos pouvoirs publics, ça passe mal. Dans ton cas, il y a une grande tolérance, tolérance que la société entière, et même les majors, t'accorde. Tolérance qui est absente de tes propos lorsque tu perds ton calme ou lorsque tu souhaites une punition plus grande.
Tu émets des jugements de valeur sur les gens ("petites merdes" par exemple), tu les juges alors que ta position, sur le plan juridique, ne te le permets pas. Sur le plan humain, je ne me permettrait nullement de te suggérer quoique ce soit, je ne suis pas ton père (et encore ça ne me donnerait aucun droit). Simplement puisque tu es administrateur de ce site, tu devrais (encore que, c'est toi qui vois) pour éviter de prêter le flan à la critique et de déclencher des guerres pichrocolines, modérer ton language et gommer un peu de ton orthodoxie parce qu'il y a autant de façons de penser que d'individus.

Mon "baratin" comme tu dis a un fond de vérité qui déplaît. Je n'ai pas besoin d'aller discutailler mesquinement de tel ou tel cas "concret". Je te parle du principe selon lequel utiliser le travail d'autrui sans son autorisation est potentiellement répréhensible. Principe de droit.
Le jour où tu me montreras un papier de Nintendo, t'autorisant à utiliser ton avatar, ce jour là, sur le plan juridique, tu pourras jeter la première pierre. Et sur le plan humain, chacun dispose de son libre arbitre.

Je ne te suit pas, non plus. De quoi parles-tu ?

La banalisation n'est pas synonyme de légalité.

Ben, non s'ils sont piratés lol.

Je défends ce qui me semble juste. Si tes parents travaillent dans une société d'édition quelconque et que la société ferme à cause du piratage, en mettant tes parents au chômage, qu'en penserais tu ? Si tous les gens pirataient, tes parents finiront bien au chômage, non ?
Le fait même que tu poses ces questions est très symptômatique de la situation d'incohérence de la société : tu sais plus ce qui est mauvais ou bon. D'un côté, le père Noël va te filer une platine divx à Noël, un graveur et des CD vierges, de l'autre on te dit c'est interdit de télécharger des fichiers dont tu ne disposes pas des droits. T'as 10 euros d'argent de poche / mois, t'as 12 ans. Tu fais quoi ? Comme tout le monde...
Ma position, pour faire simple et court : les industriels ont joué avec le feu et c'est pas en tapant sur des gamins qu'ils résoudront le problème du piratage. Maintenant, tout travail mérite salaire. Donc, que chacun assume sa responsabilité (en toute discrétion vis à vis de la responsabilité de l'administration d'IDN) et sa conscience. Voilà grosso modo.
Fais une recherche sur le site (mot clé : divx, legal, majors...). Tu te feras une idée.

Sophief prochain double post ou triple post c'est delete des post. Tu post tous d'un coup dans le même post... Je lit même plus tellement c'est dense lol, pense ce que tu veux j'en ai plus rien a faire dit toi que tout tes posts qui s'adresses a moi je les lit plus

Pour ce qui est de CS:CZ le jeux n'est pas sortit, et je peu pas encore l'acheter, donc la encore c'est un point limite de la législation, y'a pas trop de loi prevus pour les betas... Et puis dès qu'il sort je l'achète donc j'en ai rien a faire si on me demande de justifier mon achat je serais en règle dès sa sortit, on peu pas me demander de justifier son achat si c'est pas encore sortit. Mais bon suis 400% sur d'acheter le jeux (via steam je pense), pas comme certain qui téléchargent , le finisse et au final n'achèteront rien...

J'ai fait la même chose pour THPS 4 jai télécharger la version US, j'ai acheter la version euro qui est sortit quelques mois plus tards, activision n'a rien perdu a cause de moi, aucun préjudice. Certes c'est illégal mais bon d'abord qu'il punisse ceux qui télécharge sans attention d'achat et après les autres Dans le pire des cas j'aurais eu une amende j'aurais payer et j'aurais rien dit, tans pis pour moi...

Pour répondre une dernière fois a sophief la justice c'est pas fait pour être appliqué a la lettre comme sur les textes sinon on fou des robots, ou des gens sans qualifications, on lit l'article concerné, la peine prevu par le code pénal et hop on applique (a la retour vers le futur 2 ). Y'a autant de monde qui gèrent ça c'est pour s'occuper des cas limites, tangants, d'essayer de trouver des arrangements, etc... Dans ta vision des choses c'est tous les cas pareils, non c'est pas çà la justice. Mais pour quelqu'un qui a pirater autant de CD y'a même pas a chercher... C'est pas comme une personne sans aucun antécédants qui a pirater un seul CD, lui la justice prefera lui faire payé une modeste amende, une toute petite peine et qu'il se rende compte de la gravité de son acte que plutôt lui mettre 2 ans ferme. 2 ans en tôle il deviendra pire lol, regardez un peu les centres de détentions français...

blabla ... donc vous ne vallez pas mieux ke cet etudiant (autant pour moi).
aller hop une amende de 500€ pour tt le monde.