salut tout le monde g une carte mere Asus A8N SLI Premium et je vais prendre un processeur.
J' hésite entre le 4000+ et le 3800+
jvoudrai savoir quel sont les différences et les performance entre ces deux pro méritent-ils une différence de 50€.

prend le 4000+.C'est un core san diego donc chauffe bcp moins.
Moi avec un 3700+ oc a 2.6 (reconnu sous everest a 4200+) est a 26° malgré un overcloke de 400mhz

Quitte a prendre un core san diego prend plutot un 3500+ ou un 3700+ que tu o/c a 4000+ sans aucune difficulté et sans danger.Ca te fera economiser 100€ que tu peu mettre dans autre chose

pour répondre a DIABOLIK
si on regarde de ce coté la si tu overlocke le 4000+ tu peut atteindre un FX 57

Processeur a 1000€!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

deja mon 3700+ es a 2.6ghz donc au meme nivo k'un fx-55

Oui, la fréquence est la meme mais pas l'architecture et de nos jours l'architecture compte autant voire plus que la fréquence.

merci pour l info diabolik
je pense que jvé prendre le 4000+
d'une part comme la dit M2k architecture mre ( San Diego )
hypertransport en + et 1024 ko de cache L2
et je pense que quand faut acheter un composant mieu vaut acheter les meilleur comme sa sa dure le plus longtemps possible

L'HyperTransport (HT) est disponible sur TOUS les A64, et est inhérent au processeur choisi, mais fait parti du chipset nForce 3/4. C'est un bus de communication entre le chipset, le proco, et les autres éléments de la CM. Bref, il est autant présent sur un 3800+ Venice que sur un 4000+ San Diego. :-)

Ah oui et juste comme ça il n'y a pas de différences d'architecture entre un Venice et un San Diego, la SEULE et UNIQUE différence correspond à la taille de la mémoire cache, qui passe de 512 Ko à 1 Mo.

philippe peut tu me dire si un cache de L2 de 1024 rapporte par rapport a un cache L2 de 512ko

sachant que je voudrai la solution la plus durable

vraiment il sorte trop de processeur vaut mieu qui il en sorte 4 au maximum
un pour la bureautique
un pour les jeu
un pour l encodage
et un double coeur multi - tache
apres ces nous qui devient fou :-x

Si si, tous les A64 bénéficient de la technologie HT, qui ne fait pas partie et ne dépend pas de ces procos, mais du chipset nForce 3/4 !

Sinon si vraiment tu cherches le + performant, prends un 4000+ San Diego.

MERCI A TOUS et spécialement à M2K , Diabolik , Phillipe

jcroi jvé arreter de penser grace a vous
VIVE LE 4000+

d'apres se que j ai lu le 3700+ est conseiller au overlocker car il monte tres bien c sa caractéristique quoi 3700=overlocker :-D

te casse pas prend le 4000+ tu sera trankill.Ya rien a lui reprocher a ce proco.

Oui parce que le 3700+ est gravé en 0,09 microns donc moins d'échauffement et donc un meilleur o/c.
[/quote]

Comme tous les Venice & San Diego...
[/quote]

Pas vraiment, le 3800+ est gravé en 0,13 microns.

[edit] Ou bien le site de rueducommerce s'est trompé dans son descriptif.

Oui parce que le 3700+ est gravé en 0,09 microns donc moins d'échauffement et donc un meilleur o/c.
[/quote]

Comme tous les Venice & San Diego...
[/quote]

Pas vraiment, le 3800+ est gravé en 0,13 microns.

[edit] Ou bien le site de rueducommerce s'est trompé dans son descriptif.
[/quote]

Et ben ils se sont trompés. Les cores San Diego & Venice apportent entre autre : la gravure 0.09 microns, la technologie Dual Stress-Liner (ou quelque chose dans ce genre) pour permettre une meilleure montée en fréquences, le SSE 3, et 2/3 autres petites choses.

Et pour le message après celui cité, il n'y a QU'UNE et UNE SEULE différence San Diego / Venice, qui est la taille de la mémoire cache, comme dit + haut...

la question serait plutot 4000+ ou 3700+. le 3800+ est chère pour ce qu'il est.
+1 4000+.