The Pirate Bay : le juge était impartial

le jugement est sévère mais bon, cela ne prouve pas que le juge est "pourrit".

Savez vous si ceux qui ont attaqués le juge avaient des preuves ?

Au hasard, le juge faisait partie des mêmes associations de droit d'auteur que les majors ? Peut-être pas un juge pourri, mais un parti-pris évident. Surtout quand on voit qu'il n'a tenu aucun compte de la très bonne défense de TPB, et a préféré tenir compte des "arguments" complètement bancals des majors...

Difficile de ne pas voir ces éléments, à moins de porter des oeillères...

Il ne leur reste pas un recours possible auprès de la cour européenne pour un truc aussi énorme que ça ?

Ils n'ont qu'à aller en cassation. Puis l'ultime recourt sera la cour européenne des droits de l'homme qui défend la convention européenne des droits de l'homme qui dit que tout homme a le droit à un procès équitable.
Et un procès équitable passe par un juge impartial qui n'appartient à aucune des parties. En droit européen, le juge a l'interdiction formelle d'être l'une des parties, il ne peut même pas y appartenir.
Pour illustrer, un juge faisant partie d'une association qui irait en justice, ce juge là ne peut se saisir du dossier.
On ne peut prendre comme argument que son appartenance à ce milieu lui a permis d'avoir des connaissances solides sur le sujet.... En tout cas, il a méconnu totalement le principe de "The Pirate Bay".
L'Etat suèdois va se faire condamner à bien plus que 2,7 millions d'euros si "The Pirate Bay" va en cour européenne des droits de l'homme.
Parole de juriste !

Indécent comme argument : le juge était de parti pris mais il a fait se qu'il fallait car ce parti pris fait qu'il connais son sujet ! C'est là qu'on voit la puissance des lobbys !