Bonjour, Je ne vois pas Adobe LightRoom, la référence en la matière pour tous les professionnels mais accessible aux amateurs. Certes il ne fait pas que trier mais ses capacités d'archivage et de recherche sont tout de même très pratiques. Cependant, je découvre ici des alternatives intéressantes. Merci
A chaque décharge de l'appareil ou du portable, classement en dossier sur ma partoche, pas besoin de logiciel si c'est régulier et on y prend 5-10min chaque fois...
A chaque décharge de l'appareil ou du portable, classement en dossier sur ma partoche, pas besoin de logiciel si c'est régulier et on y prend 5-10min chaque fois...
Et la publication web, la retouche, le taggage, la création de diaporama et autres, tu les fais comment ?
Des dizaines de millier de photos à archiver(photodenature.com),j'utilise faststonewiever pour l archivage et le visu sous windows,digikam sous ubuntu,picasa est installe sur les deux systemes. pour la retouche les raws avec ligthroom et cs3 pour les jpeg.mais pour moi en gratuit faststone et top.
Vous parlez de softs pour Windows et Linux, et vous semblez oublier OSX !
Ah oui, iPhoto est intégré directement et gratuitement dans la suite iLife, et cet outil est tout simplement parfait ;-)
iPhoto est très bon, en effet, mais payant dans la suite iLife par contre. Pour le développement de RAW, je suis personnellement fan de Lightroom.
Quand j'ai acheté mon iMac, la suite iLife était incluse. Est-ce que ce n'est pas toujours le cas ?
Ensuite, OK c'est payant pour les mises à jour, mais la première version me semblait gratuite (après tout, ils ne sont pas à 79 euros près).
Pour ma part, j'utilise KoffeePhoto. Au delà du gestionnaire de photos, KoffeePhoto intègre une synchronisation en ligne des photos pour le partage et la sauvegarde... On le sait bien, un PC ne tombe jamais en panne sauf quand il ne le faut pas...
Euh, vu le titre original sur Tom's Hardware ("Ne perdez plus vos photos" ), j'aurais plutôt commencé à conseiller l'achat d'une -au moins- sauvegarde externe plus logiciel ad hoc. Ensuite on peut trier.
Puis penser à nommer de façon explicite ses photos (ou avec un codage auquel on se tient), et ajouter des mots-clés. C'est long à faire mais utile pour gérer un gros stock.
Personnellement j'en suis resté à une veille version d'ACDSee qui me satisfait à peu près (ça se ferme souvent inopinément) mais payant aussi donc hors-sujet.
J'ai une bibliothèque de près de 250.000 photos dans 60.000 dossiers et je ne trouve pas de logiciel capable de gérer autant de photos : Soit ils plantent , soit ils rament à mort et en finalité se plantent ou plantent XP.
Connaissez vous un soft capable de gérer une biblio de cette taille, voire plus ?
J'ai une bibliothèque de près de 250.000 photos dans 60.000 dossiers et je ne trouve pas de logiciel capable de gérer autant de photos : Soit ils plantent , soit ils rament à mort et en finalité se plantent ou plantent XP.Connaissez vous un soft capable de gérer une biblio de cette taille, voire plus ?
Tu as testé picasa ?
Perso je n'ai pas autant de photos mais je connais des graphistes qui brassent des dizaines de milliers de photos avec ce logiciel sans que ça ne plante
Bonjour, Photology peut apparaitre de prime abord déroutant mais il m'a permis de retrouver des photos dont je ne me rappelais même plus l'existence. La première indexation est un peu longue mais elle vaut le coup. Les tutoriels sur le site de l'éditeur sont également d'une grande aide pour prendre en main le logiciel.
Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois. Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.