24 heures de garde à vue pour un SMS

Big brother est déjà là... ce sera pire avec hadopi (dont le but n'est pas de sauver des artistes mais de tout fliquer sur le web)

Les SMS ce n'est pas de la correspondance privé ? C'est quoi ce nouveau délire ?

C'est loufoque comme la société traite certaines affaires.

Visiblement, l'opérateur avait prêté un téléphone (sûrement durant un SAV) et en le récuperant, est tombé sur le message...

L'expéditeur a également fait un tour en détention et a eu le droit à une perquisition.

Bah... les autorités sont sur le qui vive depuis l'affaire Coupat, le baba cool présumé terroriste dérailleur de train.

bof, 24h de garde à vue, ça lui fera un souvenir qu'il pourra raconter à ses petits enfants. Si aucun train ne déraille dans les prochains jours.

Quant à Earm, tu fantasme dur. car "mettez des gens innocents en garde à vue, ou même en prison, pendant que d'autres abusent de bien sociaux, s'en mettent illégalement plein les poches, font souffrir des familles, condamnent des personnes à une mort certaine." ça existe depuis toujours quelque soit le régime et le gouvernement. Je trouve même que ça c'est un peu amélioré, ben oui, on n'a plus le droit d'envoyer les enfants dans les mines pour extraire le charbon... La république n'est pas parfaite et ne le sera jamais, mais tout dépend du coté où on se trouve.

Les médias n'en parlent pas, mais c'est exactement ce qui ce passe ! et pour les enfants; on y reviens; 14 ans; l'age pour travailler et les média n'en parle pas non plus !

Et pour coup'as; la belle soudure à l'arc sur deux fers à béton bien calibré, c'est la sneuf qui lui à loué la nacelle pour faire la soudure nickel digne d'un pro, c'est vrai de nos jours, la fac est hyper pointus !!!

Vive le portable et à mort les plaisantins, ils sont vachement dangereux, vous vous rendez pas conte! y aurais pus y avoir un grand patron où un banquier où même un artiste Hadopi dans le train;..................................!

ON est mal barré !

Inadmissible, mais par contre quand on se fait harceler et que l'on porte plainte là ils ne font rien ..........

Vous avez lu l'article sincèrement ? Le téléphone n'était pas le téléphone de l'abonné, c'était un téléphone prêté par l'opérateur. La personne en garde à vue n'a visiblement pas contesté d'avoir bien reçu ce SMS.

Ce n'est pas une question de respect de la vie privée ou quoi que ce soit, c'est exactement comme Facebook : c'est lui qui a laissé telle information à tel endroit. Un des employés de l'opérateur a du tomber dessus en rallumant le téléphone (vérification du bon fonctionnement, mise en route pour le prochain client qui va s'en servir, etc.)

Même si les réactions sont disproportionnées, ça n'est pas plus scandaleux que ça. Si l'opérateur avait intercepté le message directement sur le téléphone du client, là j'aurais moi aussi crié à la violation de la vie privée.

Admettons que tu loues une voiture. Tu laisses une "recette" de bombe artisanale sur le siège passager (que t'avais récupérer pour écrire un bouquin), tu t'étonnerais que la police débarque chez toi pour t'en parler ?

Le SMS est un courrier privé, il est protégé juridiquement en tant que tel, tu ne le publies pas sur un réseau social, c'est totalement personnel et à destination de la personne qui reçoit le SMS.

Quand tu téléphones à ta femme du bureau, ou que tu lui fais un mail par ton mail professionnel, c'est une correspondance privée, ton employeur peut te reprocher de passer trop de temps pour ça, pour autant ça lui donne pas le droit d'espionner tes mails ou tes conversations. C'est le même principe qui s'applique à l'opérateur de téléphonie.

"Sophief" c'est effectivement comme ça que ça devrait être!............

Mais c'est lui qui a laissé le SMS sur un téléphone qui n'était pas à lui ! L'opérateur est tombé dessus et c'est aussi bête que ça...

Comme je l'ai dis, si c'était clairement le téléphone du client, ça serait une violation de la vie privée. Mais là le client a rendu le téléphone avec un SMS dessus.

C'est comme si tu faisais un dossier de demande à la CAF et que dedans tu laissais malencontreusement une lettre de menaces : c'est de la correspondance privée mais c'est de ta faute si elle a été rendue publique. Tu vas pas aller te plaindre que la CAF a lu la lettre quand même ?

Ben tu vois je suis pas d'accord. L'opérateur a très bien pu avoir un aperçu du message (de plus en plus fréquent sur les téléphones !) sans même l'ouvrir. Pire encore, l'employé voulait peut-être même tout simplement supprimer le message (sur certains téléphones il faut l'ouvrir pour le faire).
Je doute qu'un téléphone de prêt soit un HTC, mais admettons que ça en soit un, rien qu'en te rendant sur l'onglet SMS du TouchFLO, tu visualises le dernier SMS reçu. Je sais pas comment sont foutues les autres interfaces (pas toutes du moins) mais c'est quand même super facile de te retrouver lire un message quand tu tournes autour du menu des SMS sans vraiment vouloir l'ouvrir.

Faut arrêter de voir le mal partout, le mec s'est pas fait traqué par l'opérateur jusqu'à ce qu'ils tombent sur un SMS compromettant non plus.

Et puis le téléphone a été rendu à son propriétaire légitime (l'opérateur) avec le SMS dedans, c'est donc une négligence de la part du client. L'opérateur n'a pas lancé un programme pour ressortir les SMS effacés de la mémoire.

Après, je ne viens pas dire que l'histoire n'est pas absurde... qui n'a jamais envoyé ce genre de SMS (même si moi c'est plutôt des bombes, des armes et des cordes que je demande lol) pour déconner ? L'employé a fait un excès de zèle, parce que oui c'est pas l'opérateur mais un employé qui a dû voir le message, et la réaction a été disproportionnée. Mais de là à blâmer le non-respect de la vie privée, moi je dis non.

@Dams : tu n'es pas d'accord, tu n'es pas d'accord... mais moi, je suis d'accord avec toi. Tout dépend des circonstances de la découverte du SMS. Si c'est techniquement fortuit ou si ce n'est pas l'opérateur lui-même qui a cherché à regarder le message, aucun problème, s'il n'y a pas d'intention, il n'y a pas de délit. Je pense même que c'est probablement le cas.

Oui c'est se que je disais ! J'espère qu'on ne m'a pas encore detecté parce que sinon ... ah je viens d'entendre la sonnette, je vais ouvrir, si vous ne me voyez plus vous savez se que cela veux dire

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Voyons les choses différemment, Vous recevez un "courrier" dans votre boite aux lettres qui n'est pas pour vous, vous ouvrez ce courrier ET vous lisez un contenu qui vous "semble anormal".

Vous allez à la police pour dire ce que vous avez lu ?
C'est pareil pour ce S M S !
"C'est un échange de correspondance privé" !!

Personnellement quand j'ai 5 lettres dans la boite, je vérifie pas qu'elles sont toutes à mon nom... Même s'il s'agit d'un document secret dont je n'aurait pas dû avoir connaissance, je vois pas qui peut me blamer d'avoir ouvert une lettre qui était dans ma boite à lettres.

En même temps, on est sur un forum où on commente l'actualité qui nous est présentée... Sinon, autant rester sur http://www.artdutricot.info/

Faut pas non plus théâtraliser à outrance... Va vivre en Birmanie ou au Tibet, après on en reparle.