Pirate Bay : le juge était membre d'un lobby

On pensait le procès de The Pirate Bay bel et bien terminé, mais finalement les rebondissements n’en finissent plus depuis le verdict condamnant ses créateurs. Dernier élément de remise en cause du procès, et pas le moindre, le juge était membre d’une o

Pirate Bay : le juge était membre d'un lobby : Lire la suite

C'est clair. Comment ça peut être possible cette histoire? C'est trop gros pour être vrai.

J'espère que la condamnation sera annulé alors !
Mais pourquoi n'héberge-t-il pas leurs site dans un pays qui a autre chose à foutre ? L'Ukraine, l'Inde, les Émirats Arabes, ... ?

Eh bien, l'impartialité a encore frappé
elle est aussi pourris que chez nous (leur justice)
Ah bravo, c'est certain, si ils voulez saborder le procès, ils ont gagnés
la timbale (de la connerie)
Tient encore un terme (Pirate) si si, cherchez bien .!!!!!!!

Tous pour un, tous pourris...

Lol, comme par hasard c'est ce juge qui a eu à juger cette affaire... Combien de pots de vins ont dus être versés pour en arriver là ? Qui sont les pirates, en fait ?

Quelles informations protégées par droit d'auteur sont contenues dans un fichier .torrent ?
— Un titre de musique,
— Ou un titre de film.
Tout le reste n'intéresse en rien les ayants droit et les majors puisqu'ils n'ont aucun droit dessus.
Or sur Pirate Bay, il n'y a rien d'autre que des fichiers .torrent.
Comment ont-ils pu être condamné pour si peu ?

Au fait, l'autre jour j'ai donné le titre d'un film à un ami pour qu'il aille le voir au cinéma. Est-ce que je risque la prison ? Et si j'ai donné ce titre en créant un topic sur un forum, pour toucher plus de gens, est-ce que je risque la prison ?

La justice se doit d'être impartiale, c'est la base, un juge qui milite activement dans une organisation pour la défense de droits d'auteur n'a pas à juger ce genre d'affaires, il a été sélectionné au hasard mais c'était son devoir de la refuser en sachant pertinemment qu'il y avait un conflit d'intérêts.

Une comparaison plus juste et extrême serait qu'un membre du KKK juge les afro américains aux États-Unis.
Encore une fois il n'y a pas d'histoire d'aimer ou pas mais d'être le plus impartial possible, ce n'est pas le cas ici, un juge qui ne milite pas dans une organisation de pirate ou de droits des auteurs, ça doit quand même se trouver non ?

Sur Pirate Bay, il n'y a que des fichiers .torrent, qui sont de petits fichiers qui contiennent quelques menues informations sur des oeuvres :
— Le titre de l'oeuvre (et encore pas toujours).
— RIEN D'AUTRE !

Si j'écris : Casino Royale, Camping, ou Titanic, est-ce que je suis dans l'illégalité ?

Pirate Bay donne la possibilité de télécharger des fichiers torrent. Ces fichiers torrent n'ont absolument rien à voir avec une oeuvre protégée par droit d'auteur. En revanche, dès lors que ce fichier torrent est ouvert dans un client bittorent, il permet de télécharger un fichier, qui une fois récupéré dans son intégralité, s'avère ou non être une oeuvre protégée par droit d'auteur.

C'est un peu comme une batte de baseball. Je peux en acheter une chez Decathlon. Ensuite libre à moi de jouer au baseball ou d'aller casser la gueule de mes voisins. Si j'opte pour cette deuxième possibilité, est-ce que Decathlon sera jugé pour coups et blessures ? Assurément, si le juge fait partie du lobby des sado-masochistes et qu'il préfère le fouet.

et comment mon gars!!!! je vois trop ce que tu veux dire

Allons bon! la justice est pourri.??? alors ça c'est étonnant !!!

La Suède est Socialo Communiste non ? m'étonne pas .... !

@d4t0m
Mouahahahaha !