Hadopi : l'amendement polémique sur-référence les offres légales

n'importe quoi . vouloir empecher le consommateur de trouver mieux. quelle bande de...
suffira peut-etre de ne consulter que la troisieme ou quatrieme page alors ? ou bien se tourner vers un nouveau moteur.
moi, si je ne peux plus telecharger, ce que je fais tres peu, voir pas du tout pour les oeuvres fr, et bien j'utilise des sites de streaming. de ma vie, je n'ai jamais achete ( enfin presque ) un CD de musique car c'etait trop cher, alors c'est pas aujourd'hui que je vais le faire. lol

france - japon/chine meme combat !!!!!

+ sérieusement , n y a t il personne qui vas réagir ???... il faut dénoncer ca, on crois rêver, c es cauchemardesque.....

Non mais dit moi que t'y crois pas ! C'est de la m*rd* ce qu'ils disent. Google a une œuvre qui est son moteur de recherche et il fait ce qu'il veut avec dans le cas où il n'en fait pas un usage prohibé, comme de révéler des numéro de comptes bancaires ou révéler la vie privée d'autrui : qu'il ne fait pas donc pour le reste il référence ce qu'il veut. Certes, le P2P avec des fichiers illégaux est prohibé, mais comme le P2P sert aussi à télécharger des fichiers légaux (j'ai déjà téléchargé des essais sur la jurisprudence qui sont libres et non des films), google n'est pas tenu de vérifier le contenu de ce qu'il référence dans le cas où cela peut rentrer dans un cadre légal. Tandis qu'il se doit de vérifier tout ce qui ne rentre pas dans le cadre légal : numéros de compte bancaire, vie privée, sites pédophiles, etc....
Dans le fond, le P2P n'est pas un principe illégal mais seulement les fichiers illégaux qu'on puisse y trouver, google peut publier tout lien ou site P2P sans vérifier le contenu des fichiers qui sont à la charge de celui qui publie le contenu.

Donc, celui qui a préconisé ce label est bien gentil, mais google est une firme privée, elle fait passer les intérêts privés avant et non l'intérêt général =) : ironie du sort : notre gouvernement qui privatise à tout-va, va t-il se plaindre du privé. Ce serait drôle. x)
Et ce n'est pas Hadopi qui va pouvoir obliger google à ce référencement qui reste à son seul jugement. Le seul truc qu'ils peuvent faire le gouvernement, ce serait de censurer google ou de censurer les sites référencés comme illégaux, c'est-à-dire d'empêcher les internautes à s'y connecter.

En plus, ça montre bien que le gouvernement ne réunit aucun expert pour ses lois parce qu'aucun n'aurait dit que ce serait faisable. Albanel n'y connaît rien, et elle ferait bien de retourner aux fondamentaux : la loi est l'expression de l'intérêt général et non de l'intérêt privé de quelques lobbys.

c'est sérieux ou un poisson d'avril ?

salut earn

je voudrais bien te croire mais quand je vois que hadopi vas nous flicquer sur le net et vas nous obliger a acheter un logiciel espion qu il vas falloir installer sur nos pc pour prouver que nous ne sommes pas en train de télécharger - sans compter qe que ce logiciel vas faire d autre a notre insu et qu ils ne nous disent pas...


je me dit que tous est possible et que la seule alternative c est ma mobilisation générale....

je sais je suis pessimiste mais un pessimiste ce n est rien d autre qu un optimiste qui a de l experience.

ce ci dit je serais heureux si dans 1 avenir proche je devait reconnaitre que je me suis trompé si tu vois ce que je veut dire...
a +