Windows 7 vu par nos lecteurs

Sympas cette nouvelle facon de newser en citant les lecteurs

(Surtout quand je fais parti des cités )

En effet, excellente idée.

Dossier intéressant mais pas assez complet et toujours abordé d'un point de vue trop général et non en fonction des utilisateurs.

Pour rédiger ce genre d' "article" (ie 3 commentaires ramassés sur 2 articles) 2 possibilités :
- un manque de nouvelles qui nécessite de produire "du neuf avec du vieux"
- une volonté de la part de Tom's de ne pas se sortir les doigts du fondement pour rédiger de vrai article documenté

Quelqu'en soit la raison, on nous sert du vent une fois de plus. Ca vous fait vraiment pas de bien la "Tom's way of life"!

Hello,

Et oui nous avons aussi la chance de pouvoir compter sur une communauté nombreuse et, au vu de citations du dossier, très bien informée. Il est donc logique sur des sujets comme celui-ci, de solliciter le point de vue du forum. Mais c'est sûr on aurait pu se contenter de vous livrer nos impressions et basta.

Comme le souligne lucoz, on a joué franc jeu dès le titre. Il s'agit ici de donner la parole à nos lecteurs et si cet article est apprécié comme c'est le cas par la majorité d'entre vous, on ne se privera pas pour continuer à mettre en valeur les interventions les plus intéressantes dans les commentaires et sur le forum.

Laisse tomber, les râleurs il y en aura toujours : c'est toujours beaucoup plus facile de critiquer ce que les autres font que de faire soi-même quelque-chose ...

Et ben moi personnellement ça me fait bien plaisir de voir que nous sommes lus par les rédacteurs !

Je trouve également que c'est une très bonne idée de mettre en place ce genre de news sur des débats tel que windows7 .

Pour une fois , je ne cache pas ma satisfaction envers le staff IDN

Ce qui est dommage c'est que Microsoft avait prédit "un bureau comme jamais vu auparavant" ... dommage que notre futur Windows Seven ne soit qu'une sorte de mise à jour, et non la révolution tant attendu.

Nom de dieu, Bibal ! Rien que pour avoir réussi à te faire poster, je trouve ce dossier encore meilleur !

Et en plus je vois que tu n'as rien perdu...

Je ne pense pas que l'on puisse comparer Me et Vista.
Me est sorti car XP avait prit du retard, ils ont retouché un peu 98 au look windows 2000 pour faire plus neuf sans pour autant dépouiller XP de l'innovation esthétique qu'il proposait à l'époque.
MS n'a jamais mis tous ses espoirs dans Me, contrairement à Vista qui a été annoncé en grande pompe comme une révolution.
De plus malgré quelques ratés au début et son prix, Vista reste un bon OS au final contrairement à la merde infâme que Me était et est resté.
Pour comparer Seven serait CP et Vista une version de XP non optimisée, sortie dans l'urgence dans le but de continuer à remplir les finances de la société...
J'ai testé Seven que je trouve pas mal, mais au final une amélioration de Vista, pour le moment puisque ce n'est qu'une beta, ça va dans la bonne direction mais rien de révolutionnaire !

Je suis désolé si je passe pour un mécontent etc..., mais cet article, comme beaucoup avec le "nouveau Tom's hardware" maque de substance et reste trop "grand-public". On joue plus sur l'effet d'annonce que sur le fond du sujet !

Salut à tous, je l'ai testé peu la bêta de seven et je l'ai avant tout testée sur un 3800+ dual core avec uniquement 512 de ram et honnetement j'ai été surpris de la fluidité du systeme, là ou vista peine avec le même configuration...
Cependant, qu'attendons nous de jours d'un système ? qu'il réagisse comme on le souhaite, cependant nous avont tous des désirs bien différents...
Le gros problème de nos jours c'est je pense que par défaut l'utilisateur par défaut est bien entendu adminstrateur de sa machine, ce qui fait que tout et n'iimporte quoi peut être installé...
Microsoft fait un peu le ménage entre vista et sevent et c'est une excellente chose, j'ai presque cru que j'étais sous XP vu la fluidité du système...
Laissons les choses arriver, n'oubliez pas que windows XP a été ultra critiqué la premiere année qui a suivi sa sortie vu le nombre d'incompatibilités matériels qui a été impressionant... L'être humain est un bon raleur, mais la critique constructive est là pour faire avancer les choses.
Bon week end à tous.
Pierre

content suis pas le seul à trouver que Wind 7 est le Vista que l'on nous avait annoncé .

Et que au final c'est du Vista SP2 à mes yeux .
Vista , la seul raison critiquable à l'heure actuelle , c'est tourne sur des PC un brin plus vieux que Vista , mais la encore , c'est relatif . faut pas s'attendre à un changement radical , et je crois que trop de gens on tendance à sauter sur cette OS alors qu'il est Vista enhanced à 95%

Moi je pense que Se7en est une amélioration certaine de vista mais d'un autre côte je trouve que il y a pas autant de "bonne nouvelle chose",juste a part le windows media center que je n'ai jamais découvert mais j'aime assez bien . Enfin bref tout cela pour dire qu'il n'est vraiment pas à sa version Final et pour le moment pas (révolutionnaire) !
skyhate

Alors une annerie...

Deuxieme connerie : C'est vrai que le theme affreu d'XP etait vraiment mieux !

Des exemple précis ?

Tu en oublies toute une tripottée, entre autres Apple qui a sauté dessus pour faire la pub de son OS, et les linuxiens qui pensaient avec Vista pouvoir imposer un peu plus leur OS (sans forcement reussir aussi bien que prévu, car pour l'instant le seul gros concurrent de Vista c'est un produit microsoft vu que c'est XP ^^)

Tu oublie plein de critere pour une entreprise, entre autre la rentabilité, quel interet pour une utilisation en entreprise de changer de machine pour installer vista au lieu d'xp si ce n'est perdre du fric ?
Ya aussi des cas logiciel spécifiques ont étaient fait pour XP ou antérieur (comme des intranet compatible uniquement IE6, qui sont apparement tres courant )

Va lire un peu la section Hardware de ce forum tu verra que tu dis une grosse anerie la aussi

Qu'en sais-tu ?

Son prédécesseur c'est Vista pas XP

Ah bon ? Microsoft sort un nouveau Windows ? Ouah ah ah !
A lire ça, on dirait les réformes à Sarko !
En tous cas, toujours intéressant pour ceux qui, comme moi, vivent dans une grotte (faut croire).

Pour pas etre decu, et avoir une becane qui tourne CORRECTEMENT, c'est pas chez Microsoft qu'il faut aller voir...c'est chez Apple !!!

Pour pas s'y connaitre et dire des anneries faut parler sans être au courant

Pour info c'est pas Microsoft qui fabrique les pc dell, sony, toshiba, ibm/lenovo, nec, hp et compagnie...

Entierement d'accord apple c'est cher mais du moment ou tu te dis je dois (ou je veus) m'équipé d'un ordinateur tu économise une certaine somme pour t'équiper de se dont tu as besoin... Soyons honete si tu arrive à économiser 700€ tu arriveras bien à le faire avec 1000€... Enfin tous sa pour dire faus pas mettre toujours le prix sur la table, même si c'est une rélité.
Aprés je prend un exemple DELL (d'accord c'est presque les plus cher mais je pense les plus fiables aussi (chaqun son avis)) tu vas sur le site d'apple tu choisi n'importe quelle machine, tu configure la même sur le site dell et tu as un écart de 200€, avec je pense une qualité matériel et fiabilité qui se valent...
Quand à microsoft si les dirigeants se mettaient à payer des personnes qualifiées pour dimensionné et choisir du matériels pour des machines de leur propre marque, surement que les prix grimperaient mais la qualité aussi...

Dell les plus chers ?...

Non mais renseignez-vous avant de parler !

L'un des plus cher bande de buses, et j'ai dit que je prennais un exemple.
J'aurais du prendre acer peu être!!!!!!

pourquoi II ???

" Vous l’avez au court de ce petit dossier, "

Vous avez oublié le mot "vu"

Ah bon ? Je savais que Acer était probablement le moins cher ( qualité/prix qui se font ressentir ) mais concernant Dell , j'ai un gros doute quand même ! Ce n'est pas les plus cher , mais vraiment loin d'être les moins onéreux. Heureusement que la grosse différence entre Dell et Acer est très nettement marquée sur la qualité des composants informatiques et des matériaux. ( Au niveau laptop bien évidemment )

Disons qu'ils sont laaaargement plus proche des moins chers, que des plus cher du marché.