The Pirate Bay : 3e journée de procès, la défense prend la parole

Lors des deux premiers jours de procès, c’était le procureur Hakan Roswall qui avait eu le loisir de présenter sa version des faits, d’expliquer à la cour le fonctionnement de BitTorrent et les charges exactes retenues contre The Pirate Bay (dont une part

The Pirate Bay : 3e journée de procès, la défense prend la parole : Lire la suite

Les œuvres sont soumises aux droits d'auteurs, pas les .torrent

Si le site n'a hébergé que des .torrent, il ne devrait pas être trop inquiété.

Si par contre ils ont hébergé des œuvres, c'est pas la même chose.

Quand on écrit un lettre d'injures à son voisin, c'est l'auteur de la lettre qui va devant le tribunal, pas la Poste qui n'a fait qu'acheminer le courrier !

Le site n'a fait que transmettre des informations d'utilisateurs désirant proposer des fichiers dont ils n'avaient pas les droits.

Je pense que ça va se jouer sur ce genre de détail.

Même si je suis d'accord avec toi sur le fond... cet argument est quand même un peu hypocrite
C'est quand même un encouragement au piratage, d'ailleurs ils l'assument vu le nom du site...
Enfin, en tous cas j'espère qu'ils seront relaxés !

"Et cette poste est bien consciente du contenu livré, et se defend de ne faire qu'acheminer ce contenu "

Non elle ne l'est pas !
La poste en France pourrait-elle estimer le nombre de colis, lettres qui transitent par elle avec des contenus illégaux !? Non !

Et mininova et snowtigers et tous les trackers de torrents que l'on puisse trouver sur cette terre..

Peut importe le nom du site, il n'a aucun lien avec le contenu des torrents qui transitent. Je pourrais bien lancer un tracker nommé "LesBisounours" sur lequel transiterais des videos pornos et toutes les dernières nouveautés protégés par des droits d'auteurs. Tout comme il ne pourrias transiter que des videos de bisounours...

En bref, ils ont raisons, ils ne peuvent être tenus responsable du contenu des torrents qui transitent. De même, le nom du site ne peut être lié directement au contenu des torrents.

Outre le fait que je trouve ça scandaleux cette hypocrisie des États et des grosses compagnies sur le téléchargement, je voulais savoir si Google, Yahoo, et autre moteurs de recherche, pouvaient aussi avoir un procès au fesse?
Car finalement, sur ces moteurs de recherches aussi on peut trouver facilement tous les .torrents que l'on recherche.

@lolotux

Quand ton courrier viens ou va vers l'étranger, il a une chance d'être ouvert par les douaniers. Il n'y a pas pire violation de la vie privée, mais qui s'en plaind ?

Nous sommes tous conscient que les torrent permettent de télécharger des contenus légaux et illégaux.
Je pense que ça va se terminer par la relaxe des hébergeurs, dans la mesure où ils filtrent ce qui passent sur leurs sites, en s'appuyant sur des listes blanches/noires de liens ou fichiers autorisés/interdits.
Au final, s'ils refusent de filtrer ce qui devrait être interdit au téléchargement, ils deviendront complices car au courant qu'ils permettent le téléchargement de contenus illégaux.
Toute la difficulté sera d'avoir ces listes blanches et noires à jour, puisqu'il suffit de modifier le nom d'un fichier, ou très légèrement son contenu pour que sa signature change...

Les sociétés d'autoroute n'ont pas le droit de vérifier ce qui se trouve dans le coffre des véhicules.
Idem pour la poste, qui n'a pas le droit de regarder ce qui se trouve dans les enveloppes et les colis.
Par contre, un hébergeur sait ce qu'il a sur ces disques. Un moteur de recherche sait quand il retourne des liens vers des sites illégaux. Et un fournisseur de torrent pourrait savoir si les fichiers qu'il héberge renvoient vers des fichiers illégaux. Toujours grâce au principe des listes blanches et noires. C'est la même chose que les systèmes d'anti-spam ou anti-fishing par exemple.

+1 lolotux !

Vivement que cela se terimne