Microsoft présente les versions de Windows 7

Espérons qu'ils se vautrent pas d'ici la sortie car la version de test que j'ai actuellement est très prometteuse !

Bien pour les utilisateurs d'XP mais, pour les utilisateurs de Vista ayant une licence depuis 2008, ils ont prévu des mise à jour aussi ou il faudra payer plein pot deux ans après ?

Je suis tout de même assez répugné de toutes ces politiques de versions selon les fonctionnalités.
Que l'on décline les versions selon la difficulté d'utilisation, je trouverais cela sensé car l'utilisateur ayant peur de connaissance en informatique n'as pas besoin de toutes les fonctionnalités de la version ultimate. Mais la, on préfère brider les versions au niveau des fonctions alors que celle si existe, et que copier seven ultimate ou starter à exactement le même cout !

Et puis prévoir des versions pour des personnes moins aisé et des pays en voie de développement, on sent ici la volonté de soutirer de l'argent au plus grand nombre et non d'offrir un OS performant et adapté au besoin.

Bref, j'espère que les gens regarderont les alternatives !

4ngelius : T'a pas compris que l'allégement des versions permet l'installation de petites configurations...
Enfin si tu preferes avoir un ultimate sur un PC à 1,5Mhz avec toute les fonctionnalités qui rament, ben je te souhaite du bonheur. En revanche, viens pas après sur ce forum pour dire que vista/seven et lent. Le seul truc de lent ici c'est ton cerveau...

Tout dans ta pseudo argumentation bancale, montre un parti pris sans réel motif. Tu peux pas blairer microsoft et tu sens obligé de le casser. Franchement, tu devrais utiliser (ou continuer a utiliser) Ubuntu et arrêter casser du sucre sur le dos de l'OS. Chaque OS a ses avantage et faiblesses selon les utilisations.

@LeGrosWinnie
Effectivement, d'ailleurs la plupart des testeurs estiment que Seven beta est déjà aussi performant/fiable que Vista.

Vista étant considéré comme un os non fini, Seven basé sur vista, ca tient la route comme comparaison.

@h4cker

Dans toutes ces options que l'un dispose et d'autres non , je trouve qu'il est vraiment très mal penser de ne pas intégrer la fonctionnalité "Join Domain" dans les versions de bases.

L'allègement des versions permet l'installation de petites configurations ... Et si tout simplement lors de l'installation , la procédure désactiverait automatiquement ou par choix les fonctionnalités inutile ou inexploitable ? ( ce qui était le cas dans les précédentes versions de windows, le choix de composant ... ) .

Par contre il serait peut etre temps que tu changes un peu ta manière de répondre sur ce forum , on est la pour exposer son opinion , quel ne soit pas en accord avec la tienne c'est normal , mais de la à traiter l'interlocuteur de débile profond ca l'est moins.

Très peu gourmant? Question de point de vue. Si t'as un bon matos, tu ne vois pas la différence avec vista, mais pour moi qui stagne avec un dual-core pentium et 2 GO de ram, je pense que ça va ramer si je me met à seven. Enfin je peux me tromper.

Earm j'ai installé pour voir windows 7 sur une vielle tour avec un P4 2Go et seulement 500 Mo de ram et à ma grande stupéfaction windows 7 était très fluide et ne ramait pas du tout .

@lolo240 , si tu avais lu la dashboard de vista , tu comprendrais pourquoi tout informaticien qui se respecte le considère comme un os non fini. Les grandes avancées techniques ne sont pas présente ( winFS , etc pour ne pas me répeter ).

Ne confond pas non plus une version d'une distribution linux ( debian , ubuntu, red hat , gentoo , etc... ) et version du noyau. A intervalle régulier , la dashboard pour le noyau linux est mis à jour pour intégrer de nouvelles spécifications matérielles ,par exemple le support du 64 bits, multi-core etc , ont été implémentés bien avant xp et vista.

Alors que Microsoft n'a proposé que des rustines permettant de "virtualiser " la gestion de ces technologies.

Tu donnes vraiment l'impression de n'avoir connu les os de ces deux dernières années et surtout de ne rien connaître sur le plan technique.


[quotemsg=112949,13,934876]
Earm j'ai installé pour voir windows 7 sur une vielle tour avec un P4 2Go et seulement 500 Mo de ram et à ma grande stupéfaction windows 7 était très fluide et ne ramait pas du tout .
[/quote]

Précise peut être la carte graphique embarqué ? Aero enabled ? Indexation des disques durs ? Services ?

Si c'est pour faire la comparaison utilisation mémoire au démarrage Vista Vs Seven, sache que Vista se réserve un pourcentage de mémoire par rapport à la quantité disponible.

Exemple :

Mon vieux pc : P4 3.2HT 2Go DDR2 333 => 863mo
Mon vieux laptop acer aspire 3610 : Celeron 1.5ghz 500mo DDR2 333 => 281mo
Mon XPS1530 : Core 2 duo 2.6 4go DDR2 800 => 1.7go

Installation de la version ULTIMATE et rien d'autre de lancer . ( même pas de drivers et de gestionnaire ) .

Dans les 3 cas c'était acceptable au niveau de la fluidité ( aero s'activait selon la config ) , mais ca ne déroge pas à la règle typique µ$ . Plus tu installes de programmes sur ton pc , plus windows rame ... ( du à l'architecture non modulaire du noyau NT )

En version boite ce sera si cher probablement, mais qui achete les version boite ?
230e max la version Utlimate en OEM si ils suivent le prix de Vista à sa sortie.

Je regrete quand même qu'ils sortent Seven aussi vite (j'attendais un changement radical) ils répondent aux vieilles configs...
Microsoft a cédé au troll ?

Vista, quoi que surment plus lourd comparé à Seven (d'après ce que j'ai pu en lire), fonctionne très bien, même en 64bits...
Faut juste le matos pour, et XP est là pour le reste.

@h-hich
décale d'un cran...
98 bieeeenn
2000 pas bieennnnn
XP Bieeennnnnnn
vista pas biennnnnn
seven biiieennnnnnnn (enfin en theorie)

@totobaba

Juste pour info :
win 2000 => monde professionnel ( noyau NT6 si je ne me trompe pas )
win xp => monsieur tout le monde et professionnel ( noyau NT6 également )

Ils ont tout les deux la même base , il n'y a que l'interface qui a été changée et uniquement celle ci. ( grossièrement )

Là je les comprend pas trop : pourquoi sortent-ils tant de version si finalement peu seront disponibles ?

Oui et bien dans ce cas là qu'ils fassent une breve par "zone" car là les gens risquent d'êtrre un peu ... enfn pas la peine de préciser je pense que tu aura compris

si vista avais qu'un gros point noir.....
j'espere qu'avec seven il comble leur lacune car au prix ou il vende leur système d'exploitation...
Puis c'est meme pas une question de prix mais avec l'inertie de l'entreprise microsoft nous livrer des produit bordelique et fini a la p..... il pourrai se lever les doigts d'ou je pense et se donner la peine de donner quelque chose de correct car avec vista on a reculer plutot qu'avancer

Dites moi, Windows 2000 etait pas une version destiné aux entreprises? (c'est vrai que c'etait pas mal cette OS)

Sinon, pour repondre au personnes qui trouve que j'insulte trop facilement, vous remarquerez que c'est toujours avec classe... (troll en general qui fait pas avancer les choses me gonfle) mais c'est vrai que je l'ai enchainé un peu pour rien le pauvre gars.

Pour finir, le joins network pour un perso, ca peu servir, mais seulement a un geek qui sait ce que ca veut dire. On a tendance a oublier que la majorité des personnes ne savent pas ce qu'est un reseau...