Windows 7 : une porte ouverte aux virus

Et c'est la que l'antivirus intervient )

Comme dit onitashi : d'où l'importance d'un antivirus, antirootkit, et firewall bien configuré !

Meilleur solution : ne pas utiliser windows

Oui mais là !?

Que veux dire "plussoie" ?

Qu'il est d'accord avec toi

Earm j'utilise GNU/Linux depuis près de 10 ans, j'ai toujours trouvé
des solutions pour mon matos, aujourd'hui avec Mandriva, et ceci depuis la 2005
mon scanner et imprimante Epson fonctionnent parfaitement bien, et avec des options
supérieurs à ceux utilisées sous Windows.
Clé USB, DD USB, tous fonctions, et ceci sans pilote proprio
Mon Caméscope Sony DCR SR55 reconnu du premier coup
Mon appareil photo Canon EOS 400D pareil
Et ceci en ayant une distri libre et non commerciale
qui eux sont avec les pilotes proprio
J'ai peut être eu de la chance, va savoir
en faite le problème avec Linux est là, si tu veux que tous fonctionne
il faut prendre un ditri. payante, mais même là tu en a pour 40 € env.
prix de départ(car là les pilotes sont inclus au noyau)
Les distri. libres et téléchargeable doivent être paramétré par soit, pour que tous
tourne, mais ce n'est pas insurmontable .

Sans déconner, et t'es sur un pc fixe? Moi c'est un ordi portable, et y'a plus de problèmes. En effet, Mandriva reconnaît pas mal de matos, seul problème, c'est que la 2009 est buggée à mort et te bouffe presqu'autant de ressources que Vista. Je suis passé à Ubuntu et aucun moyen de résoudre mon problème de wifi et MEME en suivant TOUT les conseils (ATH5k et Madwifi et même NDISWrapper) et pas moyen. J'avais réussit à installer une webcam intégrée à mon père et pan! du jour au lendemain ça ne marche plus.
Tu dis que ce n'est pas insurmontable? Chiche ! J'ai passé 5 jours entiers et interminables à essayer de configurer le wifi, et y'a pas moyen. Je suis d'accord que c'est aux constructeur de faire leurs drivers, mais quand on troll sur : "Oais Windows c'est plein de virus". Certe, mais j'arrive à me connecter avec. Ok c'est parce que c'est plus utilisé. Même backtrack 3 où le développeur s'en fou si l'utilisateur sait configurer ou pas, (il doit se débrouiller pour configurer), bah ma carte wifi est détectée et se connecte sans efforts et avec un live cd! (chose irréalisable avec les livecd de Mandriva et Ubuntu 8.10 et ancien). Je n'arrive pas à installer BT3, il faut faire de la console et là c'est plus hardu au risque de foutre en l'air son DD.

Alors je dis juste ça, arrêtons de troller. y'a un sujet qui dit que Windows 7 est bourré de failles : comme toutes les bêta. Moi j'aimerais bien utiliser Linux, c'est bien mieux, mais c'est pas utilisable quand on a un matos qui comme par hasard n'est pas détecté.

Même moi je le dis, je n'achèterai pas Seven parce que je suis sûr que ce sera pire que Vista, mais on peut ne pas aimer quelquechose tout en étant rationel et réaliste. Chaque système a ses défauts, c'est indéniable. Y'a d'autres forum pour troller.

Vive le sensationnalisme la... Une faille dans une béta oui c'est normal... Que microsoft ne bondisse pas pour fournir un patch ... c'est aussi normal c'est une beta ils sont tenus a aucun engagement, si la faille est présente sur la version final, la ok on pourra en parler mais la c'est juste ridicule

j'ai bien fait de lire jusqu'au bout les avis pour tomber sur un avis le plus sensé.
j'ai testé Seven, mais dans une machine virtuel, et en aucun cas avec des données perso. c'est pour voir les fonctionnalité, l'habillage et les compatibilité avec les logiciel et le materiel. bref, pour les Tester.
Comme ce monsieur qui a trouvé la faille. elle sera corrigée comme toutes celles qui sont trouvé, je me fait pas de bile

C'est un truc que j'ai toujours voulu demandé, mais oublie, .....
Et là hop il m'y fait pensé !
Ok thank's

Tiens !?
J'y avais même pas pensé...

Je pense qu'il dit que la solution de prévenir l'utilisateur est une solution tordue !
En effet, quelques utilisateurs laisse bosser leur bécane en leur absence ! Donc le prévenir avec un petit popup (par exemple) est un peu à côté de la plaque ! Au mieux c'est une rustine en attendant mieux !

Hey, juste comme ça en passant, je suis une fille...
Oui, plussoyer viens de "+1" c'est utilisé sur pas mal de forums mais visiblement pas ici au temps pour moi.
Et ce que je voulais dire, c'est que deja il y a le cas des gens qui laissent tourner l'ordi, mais aussi ceux qui vont cliquer sans lire.
Surtout, c'est que au lieu de corriger la faille, ils disent à l'utilisateur " attention y'a une faille ! ". C'est acceptable comme solution temporaire ( donc sur la bêta ) mais la news laissait entendre que ça resterait comme ça, et ce serait dommage.

Certe une faille dans une beta normal mais ce qui l'est moins est que cette faille ne sera pas fixée dixit Microsoft ... merci encore a Microsoft pour un enieme produit de ******.

Moi je trouve qu'on n'a pas vraiment de renseignement sur cette faille.
En fait, j'ai l'impression que le mec appelle "faille", le fait de pouvoir désactiver l'UAC. Peut-être à distance. En même temps, avec XP, dans les services, on a aussi l'accès au registre à distance activé par défaut...

Et ça me fait rire les gens qui disaient à la sortie de Vista : "trop de popup !"
Et maintenant que crosoft disent "bon y'aura moins de popup" alors tout le monde : "y'a plus de sécurité !"

Mais une fonctionnalité telle que celle là peut être utile en cas de dépannage ou en entreprise je pense, ça serait idiot de simplement la supprimer du système. Et de toute manière, pour pouvoir modifier un truc comme ça, faut quand même qu'à la base y'ait un virus ou un trojan qui se balade...
Enfin bon moi ça fait bien longtemps que je n'ai plus idée de la signification de ces deux mots ^^'

Faudrait lire l'article... d'abord !

il n'y a pas que les pro qui doivent donné leurs avis car au bout du compte ceux qui s'en sortentle mieux sa reste les personnes pour qui l'informatique n'a pas de secret...
En l'occurance, les débutants pourrons eux aussi a leurs niveau trouver des choses qui ne sont pas forcement au point...
en conclusion tous le monde peut et doit essayer une beta

pas d'accord...
dans ce que tu dis tu insinu que les pas bon en informatique ne peuve pas donner de correctif sur une beta..... what else
dans n'importe quel produit que tu veus faire évoluer il faut les avis des bons qui voient les aspect trés technique et les avis des mauvais qui voient l'aspect pratique...
souvent avoir trop de connaissance dans un domaine t'empeche de voir les majeur problème qui sont en face de toi .....

Moi je réagissais surtout vis a vis du titre, qui laisserait à croire tout autre chose que se qu'il en est réellement !

En effet soit il y'as un 7 en trop dans le titre soit un beta oublié.

On entend parler de windows 7 comme un OS qui en mettrait plein la vue, qui serait rapide (apparament plsu rapide que XP au boot), plus simple, plus interactif.. Un os qui bénéficierait des avantages de XP et Vista..

Mais soyons clair vu la daubicité de Vista niveau faille (et performance) il est surtout question de sécurité. Et on attend surtout de cette OS qu'il soit SÉCURISÉ, il est du devoir de microsoft de prendre en compte les failles et non de les ignorer ou de les masquer. Car il est certain que les utilisateurs n'accepteront pas 2 OS merdiques d'affilés..

Pour moi il ne faut pas tirer de conclusion trop hâtive, je pense que microsoft va corriger la faille, la version beta est faite pour ça. Et je ne vois pas pk elle serait présente dans la version finale.

Pour réponde à ORIONA: Je vois pas le rapport avec Linux. Il éxiste des failles aussi bien sous linux que sous windows. c'est juste qu'elles sont plus rapidement traités sous linux et que le gestionnaire de MAJ permet une MAJ du noyau et aussi des applications ss linux.. Et enfin faut vraiment être un crétain pour dire que linux c'est pas du commerciale quand on connais la distrib ubuntu.

Encore un boulet qui parle sans avoir testé... Qui parle de sécurité de savoir de quoi il parle...

Oser dire que Vista est une honte de sécurité et citer XP comme exemple de ce qui se fait de mieux c'est juste ridicule et prouve bien qu'il ne connais rien à l'informatique.

Trop tard vu les anneries débités juste au dessus

Que ceux qui ont deja eu vista dans les mains leve le doigt....
ben moi je le léve j'y est gouter un ans avant de voir si mon acer savait voler du 1ere étage de ma chambre... Aprés chacuns choisi son camp mais dire des choses du style "ceux qui dise que vista (ou autre) a tel ou tel souci c'est qu'il ont rien essayé"... genre de réaction pueril idiote et sans fondement... qu'en sais tu h-hich si Ph3nix_ n'a pas essayé vista...

Et alors.... je ne parle pas du rapport sur la sécurité de vista je parle en générale...
puis qui te dit que la personne que tu "insulte" en tous cas que tu critiques ne connais pas vista... certe c'est marqué de partous que vista est pas le tip top de la sécurité mais bon tu peus le déduire de toi même si tu passe environ 10 minutes sur la bête...
moi je suis une peu d'accord avec phoenix... la sécurité sur vista...
votre main veus prendre une feuille de PQ autorisé ou annulé
votre main va prendre une feuille de PQ autorisé ou annulé
votre main découpe la susdites feuille de PQ autorisé ou annulé
Attention la feuille de PQ sur votre main va vous torché autorisé ou annulé
......
enfin voila on comprend le principe, certain me dirons "oui on peu le désactivé"
Euhhhhhhh....

Priceless le mec qui pige rien de rien. Sinon passer un an sur un OS qu'on deteste avec que des defaut c'est fort quand meme je trouve.

Sinon tu dis :

Je sais pas ou t'as lu ca, mais si on le compare a XP j'ai jamais vu un site serieux parler de lacune sous Vista qu'xp n'aurait pas, bien au contraire.

M'enfin comme beaucoup j'en ai marre d'eduquer les moutons

Je crois que nous avons là le boulet du mois