Une loi contre les impostures sur le Net

Je remarque qu'il y a de plus en plus de loi sur Internet là...
Même si je trouve celle là normal, je suppose qu'une série d'autre loi ne devrait pas tarder.

Oui, nos "chers députés" sont, trop, motivés pour légiférer sur internet.
Entre des lois inapplicable (DADVSI) et d'autres liberticides (HADOPI) on pouvai se demander si le fait de devenir élu leur faisait perdre un peut le contacte avec le peuple et ses préoccupations en devenant trop attentifs aux "soucis" des grandes multinationales.

Toujours est-il qu'il y a enfin une loi utile qui vas être faite sur internet.
Tout dépendra de la manière dont elle sera faite.
Car si c'est l'occasion de supprimer l'anonymat et d'autre libertés d'actions je n'en veut pas.

Mmm... d'un premier abord ce projet semble intéressant, mais quid des profils "humoristiques" rentrant dans le cadre de la liberté d'expression ? (ex : cherchez "Nicolas Sarkozy" sur Facebook)

Heu, il me semble que l'anonymat n'existe pas sur internet ?

Et quand c'est un virus qui envoie des messages de partout avec votre identité, que va-t-il se passer ?
C'est le propriétaire de la machine que va trinquer ?
Comment va-t-il prouver son innocence ?

Enfin une bonne idée du nouveau gouverement ! Il aura fallut l'attendre longtemps quand même, mais bravo

Bonjour à tous,
Il se trouve que j'étais jusqu'à son décès, l'assistant du sénateur PS Dreyfus-Schmidt. C'est moi (bouhh!) qui est rédigé cette proposition que MAM reprend [arf!]...
Cette proposition de loi est tout sauf liberticide. Elle vise à contrer les controle a priori type biométrie pour opposer un réponse de principe, celle de la loi.
Mes arguments, je les exprime ici : http://blog.mendes-france.com/2009 [...] s-redigee/
Bonne suite.

c'est vrai que ça change

Enfin une loi intelligente (ou plutot qui pourrait l'être, reste à voir comment ils vont tourner ça) sur internet. Voilà qui change. Beaucoup.

C'est là, hélas, trop souvent le cas.

Prenons pour exemple l'HADOPI.
Si l'idée d'une graduation dans la procédure n'est pas une mauvaise idée la façon dont cela est fait actuellement est totalement idiot.
Depuis quand dans un pays dit de droit (et à fortiori celui des droits de l'homme) peut-on se faire sanctionner sans passer par un juge ou une procédure contradictoire ?
Depuis quand doit-on prouver son innocence au lieu de prouver la culpabilité du suspect ?
Depuis quand une victime est coupable pénalement des dommages subis ? (piratage du wifi)

Pourquoi quand on ACHETE un wma pourri de drm doit-on entrer dans l'illégalité pour pouvoir l'écouter sur ipod ?
(DADVSI)
Pourquoi en ACHETANT un DVD ne peut-on plus en faire une copie pour sa maison de campagne ?
(DADVSI encore, affaire Mulholland Drive)



Tu vois Tristan MF si à la base l'idée d'une loi n'est pas mauvaise, hélas trop souvent son esprits est détourné vers quelque-chose de monstrueux et liberticide.

Je tiens à te remercier pour le lien que tu donne. Etant informaticien de métier je m'intéresse au éventuelles lois pouvant changer mes conditions de travail.
Je m'en vais l'examiner de ce pas.


EDIT
La loi qui est actuellement proposée/reprise sera certainement utile et poura simplifier les choses.
Mais ne peut-on pas inclure cela dans le "faux" tel que décris dans l'article 441-1 du code pénal :

Car prendre l'identité d'une autre personne reviens à altérer la vérité.
Non ?

ne pas s'inscrire sur des sites style facebook.
apres l'usurpation d'identité pas encore "autorisé" incroyable !
c'est assez grave de se faire passer pour quelqu'un...