Google France condamné à 410 000 euros d’amende

Enfin les liens pub, c'est les agences qui les achètent. Pourquoi google trinque à la place des agences ?

410 000 euros c'est rien pour le géant google ! c'est le budget de tickets resto du PDG ^^

Va dire ça à papi/mamie qui veut partir voir la famille ou sans aller aussi loin, à des personnes qui ne touchent quasiment jamais à un ordi à part pour le boulot (j'en ai à mon travail, j'en connais) et donc, quand on leur dis que pour chercher quelque chose, c'est sur google... Demande leur de faire la différence. Il n'y a pas que des Geeks ou de grands utilisateurs qui utilisent le net

Je sais bien mais dans ce cas où s'arrête-t-on? Chaque fois que quelqu'un cliquera sur un lien sponsorisé par erreur, l'entreprise qui s'estime lésée pourra porter plainte et faire casquer Google?

J'ai personnellement l'impression que la toute-puissance de Google commence à en agacer plus d'un et que du coup on ne perd plus une occasion de lui voler dans les plumes.

c'est "terres d'aventures" pas "terres d'avenir"^^

Pour moi Google n'est pas en tort.

Si le quidam en question veut aller sur terre d'aventure, il peut le tapez dans la barre d'adresse.
S'il veut le chercher alors il est déjà dans un esprit de recherche et donc dans une disposition de regarder ce que google a trouvé pour lui. Et donc même suivant la recherche de ne pas trouver.

Pour ce qui est de Papi Mamie, on ne peut pas leur en vouloir de ne pas faire la différence entre les pubs et les liens non commerciaux, là dessus on est d'accord. Mais par contre de cliquer sur un lien qui n'est pas le bon, qui ne correspond pas à terre d'aventure, alors qu'ils cherchent explicitement ce nom là, là je suis désolé mais non ! c'est à prendre sur eux.

On est en train de faire pareil qu'aux US. Le quidam landa va faire une recherche sur du café et va cliquer sur un lien commercial qui propose des cafetière. Et du coup il va porter plainte ?

Enfin si l'utilisateur est trop c** pour ne pas voir la différence de couleur et le "Liens commerciaux" à coté, google ne peut rien pour eux.

Non mais quand même, tu veux pas qu'il te le mette en tout petit, invisible et qu'il te marque en gros : surtout ne cliquez pas là !

Je trouve que google a bien fait les choses : c'est assez discret, on voit bien que c'est différent et c'est explicitement dis.
Après je pense que celui qui dis le contraire est soit de mauvaise foi soit pas à l'aise avec un ordi. Dans ce dernier cas, il lui faudra s'y mettre comme tout le monde l'a fait.

Ceux qui trouvent que Google fait tout pour dissimuler les liens commerciaux, dîtes vous que c'est bel et bien une technique commerciale parmi tant d'autre !

Ceux qui défendent Google, c'est inutile, la décision est prise. Inutile aussi de défendre des valeurs que vous défendez sous prétexte que c'est un moteur de recherche 'vachement' pratique.

Aurai-je dis cela ?
Mais c'est effectivement vrai ce que tu dis.
Cependant, de simple Internautes comme nous, surfant sur Tom's Guide, ne risquons pas de faire grand chose pour Google =)

Certe, mais elle a une légitimité.
Quand un arbitre de Foot te met un carton rouge, que ce soit juste ou pas, tu sors.
Si Google ne veut pas payer, ils peuvent toujours aller en appel, voir en cassation après.
Après, il n'est pas dit ici le fond de l'affaire. Allez voir d'abord le dépôt des conclusions avant de parler.
Aussi, cette décision ne risque pas de "faire date dans la jurisprudence de la publicité sur Internet.", en tout cas, pas temps qu'une cours de cassation aura validé ou invalidé cette décision.