L’attribution de la quatrième licence 3G sera certainement l’un des dossiers chauds de 2009 pour le gouvernement, pressé de faire baisser les prix sur ce marché par l’ARCEP, la Commission européenne ou encore l’opérateur Free. Mais les deux principaux
Après Bouygues, Orange, il ne manque plus qu'une déclaration de SFR et la boucle anticoncurrentielle sera bouclée.
C'est quand même invraisemblable que des chantres du libéralisme s'offusquent de la loi du libre marché.
C'est aussi plus invraisemblable de les voir se gausser de la nomination d'un régulateur plus amical.
On est en plein dans la "bananeraie tropicale" des ententes, des amitiés et autres magouilles oligopolistiques.
Si seulement l'UE pouvait s'occuper du sort de ces trois coquins...
Si seulement leurs clients limitaient leurs factures au strict minimum...
Mais je rève, nous sommes en 2008, Nicolas est là encore pour 4 ans !!!
Je te jure on crois rêvé !! Après avoir été condamné pour pratique entente illégal entre eux voila que Orange et Bouygues se déclare contre la 4ème licence !! Bon qui voudrait d'un concurrent en plus mais ces déclarations sont vraiment honteuse du loybbing médiatique grand public !!
J'espère que pour une fois le gouvernement ne cedera pas honteusement comme c'est le cas depuis des années...
L'iphone à 45 euros pour 2 heures pas mois + l'internet et oui la vache à lait marche bien en france !!! pas pour mois j'utilise principalement la voip....
Autant leur demander "ça vous tente un concurrent supplémentaire qui vous prendra des parts de marché?"
Le problème c'est pas ce qu'ils disent vu la question, mais c'est qu'on les écoute... ça fait pas très démocratique d'avoir besoin de l'accord de la concurrence pour s'installer.
un patriote, plus soucieux de soutenir les champions nationaux que de doper la concurrence.
Champions ??! Ils se font du blé sur notre dos parcequ'on a pas le choix ! De plus le 4e opérateur pressenti (Free) est une opérateur national. Le terme de "patriote" n'a d'autant pas sa place ici.
Je trouve qu'ils ne mettent pas vraiment leur image de marque en valeur en critiquant ouvertement cette quatrième licence :
- Ils avouent qu'il n'y a pas de concurrence pour le moment et que les prix pourraient être plus bas.
- Ils ont peur que Free innove, parce que eux ils ne connaissent même pas ce mot.
- Ils mettent en lumière la corruption, les lobbies, la république bananière, et tout ce qui n'est généralement pas agréable de montrer aux citoyens.
- Ils parlent comme la SACEM à propos de l'Hadopi. Ils font comme s'ils avaient un quelconque pouvoir de décision sur les lois ou sur les décisions de l'Etat alors qu'ils n'ont pas leur mot à dire normalement.
Je ne comprends pas pourquoi ils ne font pas toutes ces manigances dans notre dos. Qu'est-ce que ça leur apporte de communiquer sur le fait qu'ils ne veulent pas de concurrence ? Ils pourraient se contenter de corrompre nos représentants et de faire tout ce qu'ils ont à faire sans s'en vanter. Je trouve aberrant qu'ils fassent ainsi l'étale de leur pouvoir. Car ce ne sont rien d'autre que des pressions qu'ils exercent sur l'Etat (menaces de licenciements, etc.).
Au cas ou Orange ou Bouygues liraient mon commentaire, je précise que les lieux, les personnes, ou les noms que vous pourriez reconnaître ne sauraient être considérés comme existants. Mon commentaire n'est que pure fiction et spéculation. Si vous souhaitez tout de même m'attaquer pour diffamation, demandez mes coordonnées à Free.
Bon ben tout a été dit, je ne peux que faire +1 avec tout le monde. Après SFR et Bouygues, voilà Orange qui fait copieusement dans son pantalon ! Les clients se doutent que l'arrivée de Free sur ce marché va décaper un peu, mais le fait que les 3 gros aient autant la trouille, ça confirme.
Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois. Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.