Enorme succès pour OpenOffice 3

La sortie d'OpenOffice 3 semble avoir dopé la popularité de la suite bureautique alternative à Microsoft Office. Les responsables d'OpenOffice indiquent que le nombre de téléchargements de leur suite vient de dépasser les 10 millions !

Enorme succès pour OpenOffice 3 : Lire la suite

Notamment dans l'install du JDK1.6

"Ce qui me fait tilt par contre c'est la répartition des os"

c'est surement que tout les OS linux proposent par defaut Ooo,
la version 3 n'est pas pas encore prise en compte par toutes les distribs.
Et de toute façon les mises à jours des distribs pour Ooo ne sont pas prisent en compte dans le cumul des downloads car elles passent par leur propre dépot.

Excellente nouvelle pour Ooo, que l'on voit de plus en plus partout...
Beau travail d'une communauté, si Linux pouvait percer le grand public comme ça !

En tout cas je connais plusieurs boites qui ont franchi le pas récemment : après avoir calculé le cout des X licences office nécessaires, et fait le tour de ce qui allait "manquer" dans Ooo par rapport à msoffice, ils n'ont pas hésité très longtemps (quitte à acheter quand même 1 ou 2 msoffice pour pouvoir ouvrir des documents au tout dernier format ...)

Il est certain d'une chose Office et OpenOffice sont radicalement différents
C'est une mise en main moins évidente par rapport à Office, surtout si vous ne
connaissiez pas Open avant cela, pourtant cette suite n'est pas nouvel sur le marcher,
son nom originel est StarOffice, version commerciale .
Cette suite cela fait depuis 1998 que j'utilise, en tant que StarOffice au début puis Open plus tard, lorsque Sun donna des sources pour faire une suite gratuite .
Par contre elle a des atouts que n'a pas la concurrence .
Il faut quant l'essayer et peut être l'adopter; à vous de voir .
Je comprend pourquoi H-hich, ton groupe n'a pas voulut s'embêter avec, mais vous
auriez dut persévérer, car lorsque l'on sait l'utiliser, elle permet pas mal de choses .

Information pour les utilisateurs Mac OS X : Open Office 3 ne tourne que sur machines "Intel"... Mon pôôôvre iBook G4 n'y goûtera pas. A savoir avant de le télécharger !

j'ai toujours utiliser open office....encore une fois je vois pas pour quoi on achèterai microchiote office...

Mais ceux qui le trouve pourri, l'on t-il utilisé plusieurs jours avant de ce prononcer définitivement ????
j'en doute!!!!!!

Personnellement, d'un point de vue esthétique ( si je ne m'en tenais qu'à cela ) , j'opterais pour Office 2007. Outlook malheureusement au boulot on ne sait pas faire avec autre chose. Par contre le tableur de chez OOo génère un spreadsheet xml bien plus standardisé ( et surtout valide ) que celui d'Excell ( 2003 en l'occurence ).

En fait dans le groupe il y a des entreprises full Office et d'autre full OOo depuis deja de nombreuses années. Et la tendance va plus vers du Office que l'inverse. Peut etre que cette version inversera la tendance, mais pour travailler a mi-temps entre deux boites (office puis OOo la fin de semaine) a certains moment j'avou qu'on peste contre les bugs d'OOo. Le dernier truc marrant en date, on bosse sur des tableaux de plus de 900 pages d'impression, OOo refusait d'afficher l'apercu avant impression au dessus de cette limite, on a perdu un temps fou sur une connerie.

Du côté de la boite sous office, on ne veut meme plus en entendre parler, pourtant pas faute d'etre radin ^^ ils aimeraient bien gagner de l'argent sur les licences, mais juge le produit encore trop peu fiable (avis du service informatique, qui est pourtant fervent défenseur de l'open source a la base)

http://www.infos-du-net.com/actual [...] ments.html

Ah bon?
Moi je tape Open Office sur google.
La première réponse est le site officiel, section française.
Je clique sur téléchargement.
J'arrive là : http://fr.openoffice.org/about-downloads.html
Je choisi Mac OS X PPC
Je clique sur continuer le téléchargement. Et paf j'ai OOo 3.0 Fr sur mon Mac.

Alors télécharge le vite pour ton "pôôôvre iBook G4"

je ne trouve qu'une seule chose à dire .... B R A V O
voilà un vrai prog gratis qui fonctionne très bien
encore bravo et longue vie à OPENOFFICE

Ah bon pour faire joli tu crois uniquement ? L'ergonomie est très bien travaillé sur Office 2007.

http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] o=airmaxxx

WINDOWS XP familliale sp2 1024mo de ram 3.20ghz

emachine

2em pc windows xp famillial
1.70GHZ
512MO DE RAM
CG SiS

Laisse moi rire ....

C'est que t'as deux pc qui ont fait la guerre, que tu te plaind de microsoft et du prix qu'ils pratiquent, alors qu'avec une petite distrib linux tes pc tourneraient mieux et gratuitement.

Enfin je pense que c'est ce qu'il a voulu dire. En tout cas moi c'est que je pense au vu de tes remarques et de ta config

Non moi je dirait plutôt Troll c'est certain, pourtant je suis moi même sous Nunux
bref c'est certain, il fait pas avancer le débat avec son argumentation en l'emporte pièce .
De toute manière on ne peut pas comparer ces 2 suites bureautiques avec objectivité
si l'on a pas travaillé sur les 2 .

Euh... à 19 ans il est certainement étudiant, donc il le voit pas, et il a certainement aucune idée du monde de l'entreprise (puis vu sa façon d'écrire, c'était optimiste de penser qu'il pourrait connaitre le monde de l'entreprise !)

Ouai donc tu utilise 0,0001% des possibilités des logiciels... Pas etonnant que tu veuille pas payer pour ca.

Tu utilise des logiciels a vocation professionnel... si tu veux les critiquer de cette facon :

Pense avant a reflechir un peu, parceque tu passes vraiment pas pour une lumiere pour le coup.

Pour information on est pas tous des gamins de 12 ans sur nos Pc, certains d'entre nous travail, ou vont a l'ecole... D'un seul coup l'utilisation d'une suite comme OOo/office prend une toute autre valeur.

Euh je vois pas en quoi ce que tu dis contredis mon message, si ce n'est a vouloir pousser la polémique vers le troll.

Tu utilise OOo uniquement pour faire un emploi du temps dans un tableur comme il en est question dans sa remarque ?

j'utilise OOo aussi sur(x) UBUNTU c'est vrai que l'on peut du bon boulot avec, mais pour ce qui est des base de donnée openbase a encore ENORMEMENT de chemin a faire pour etre a la hauteur d'ACCESS

je sais de quoi je parle je travail la dessus tres fréquement, aussi bien openbase, qu'access

et openbase c'est vraiment du rudimentaire, pour une faire une base qui tien la route avec des requéte croisé même en passant par le SQL faut s'accrocher au portillon

Non nquere, ce n'est pas forcément rentable de choisir le tout Microsoft.

On est ici sur un choix de deux options très différentes :
- soit rester dans l'écosystème Microsoft et ses soumettre à leur politique de licences.
- soit migrer vers du libre (tout ou partie) et gagner en indépendance par rapport aux aspects techniques ainsi qu'aux politiques d'éditeur.

Et le libre, pour les entreprises, c'est pas l'aspect humain, la gentillesse, toussa, c'est l'assurance de payer non pas un produit mais sa mise en oeuvre (intégration, support technique, formations). Bref, investir à un moment pour gagner à l'avenir.
Lorsqu'on sait que des établissements scolaires qui ont souscrit des contrats MS se retrouvent à payer le passage à Vista sur TOUS leurs postes, y compris ceux qui ne le tournent pas, (source ici : http://www.framablog.org/index.php [...] leur-eleve ) eh bien ça semble évident que certains accords sentent mauvais pour les pro.

Et tout ça, c'est une question de développement à long terme. Le principal problème, c'est probablement que les entreprises doivent arriver à produire de la richesse à très court terme, donc c'est parfois difficile d'investir sur l'avenir à plus de quelques années.