Ce que Windows 7 n'aura jamais

A propos de l'UAC "intrusif" ya un petit soft sympa qui permet de laisser l'UAC activé sous Vista. Il maintient les niveaux optimaux de sécurité mais il l'ouvre plus pour un oui ou pour un non grâce à ce petit soft. L'outil s'appelle Tweak UAC. Il est vraiment pas mal!

le café, le chocolat aussi?

Si vous commencez déjas à casser Windows 7 avant sa sortie comme vous l'avez fait d'ailleur avec Vista c'est même pas la peine de continuer à faire des news sur Microsoft ....

Windows 7 je l'ai en version test en tant que beta testeur et le seul reproche que je peus faire à Microsoft c'est en effet de ne pas avoir effectué un changement radical au niveau de l'explorateur mais pour le reste faut y'arreter comme l'histoire d'un windows à la carte, qu'est ce que ça peut faire qu'il y est le média center,windows média ou windows exploreur que l'on peut désinstaller ou pas et l'histoire de la place sur le disque dur c'est complètement bidon maintenant un disque dur fait minimun 160 gigas et puis faudrait quand même pas prendre les gens pour des imbéciles la concurrence fait exactement pareil dans ce domaine j'ai un macbook blanc et une configue avec mandriva 2009 je sais de quoi je parle c'est comme le coup de adobe reader bon il n'est pas en natif dans windows et alors il suffit de l'installer c'est gratuit point barre la concurrence n'a pas tout en natif non plus, enfin tout ça pour dire que je trouve que vous cherchez vraiment des poux à Microsoft ...

Ce n'est pas pour un problème de place, seulement de principe. Quel est l'intérêt d'avoir des choses dont on ne se sert pas sur le disque ? Quant à Linux, ce n'est pas pareil du tout. Au pire KDE est trop dépendant de Konqueror, mais pour le reste, rien ne t'oblige à tout garder, loin de là. Pour le PDF, disons que le problème est que Microsoft a décidé de pousser son format et de le supporter nativement sans supporter le format d'Adobe.

Microsoft se souci du monde proffessionnel et a coté de sa il lit pas en natif le pdf...
quel entreprise de nos jour n'as pas des gigas de fichiers pdf..???

Je n'ai pas le temps de répondre en détail, mais je poste juste pour être averti des nouvelles réponses, afin de répondre quand j'aurai le temps ^^. Bon courage pour ce débat qui s'annonce houleux, après un article un poil provocateur ^^.

@réactions chaudes:
Il a été dit dans l'en-tête de l'article que le sujet allait être traité différemment, c'est-à-dire en regardant ce qui ne sera pas. Vous alliez pas vous attendre à une série de ça, c'est fait, ça, c'est bon.... puisqu'on parle de ce qui aurait pu être fait...
C'est un pack d'idées qui auraient pu exister. Si MS lis cet article, qu'ils réfléchissent à ces idées pour windows height ^^. (jeux de mots )

article sans intérêt à mon avis
en béta, le produit semble quand même prometteur, les fix annoncés pour la RC reflètent l'interaction avec les testeurs...
et puis sortir un Windows "from scratch" complètement nouveau, avec WinFS, sans base de registre, etc.. en théorie je dis oui à 100%.. mais en pratique il y a toujours l'éternel soucis des logiciels, périphériques, ... Qui veut un PC inutilisable le lendemain ?
je pense que sortir qqch de trop différent c'est aussi le moyen de se replanter comme Vista, non ?
démonter un produit en version préliminaire... si c'est un peu juste pour faire des hits...

Mais bon sang c'est quoi ce délire ces arguments bidons ??? je ne vois pas ce que ça change que l'on puisse désinstaller ou pas les logiciels prioritaires de windows le principal c'est que l'on puisse en installer d'autres à sa guise, dites plutot que vous n'aimez pas microsoft et que quoiqu'il fasse vous trouverez toujours quelque chose à redire ...

Je te retourne le compliment. Quel est ton argument pour dire qu'on peut garder ce dont on ne se sert pas ? La place ? Derrière le problème de ne pas pouvoir enlever ce dont on ne se sert pas il y a quelque chose de beaucoup plus important : le fait que Windows est un gros bloc qu'on ne peut pas diviser. C'est ça le problème.

Disons que la conclusion c'est plutôt :
"ok les gars, Windows 7 c'est cool, c'est plus mieux que Vista, mais c'est pas non plus une révolution. C'est bien, mais on aurait voulu plus, comme toujours"

allez dis comme ca..

très vraie, cette remarque !

Et bien qu’il suffise généralement d’une dose de bon sens, d’un système à jour, complété au pire par un antivirus efficace, rares sont les utilisateurs de Windows qui n’ont jamais eu à se débarrasser d’un virus quelconque. Cela est d’autant plus dommageable que si l’on en croit les utilisateurs de GNU/Linux et Mac OS X, Windows est le système d’exploitation le moins sûr et le moins protégé.


Maintenant on fais un tourant historique !! PAF c l'OS des MAC qui fais tourner 97% des machines sur le globe !Ne croyez vous pas qu'il serait autant "titiller" que Windows ? et de meme pour les Linux ou autres .... reflexion

cf commentaire plus haut

+1 zar et pour Mathieu j'arrete là la discussion car vous faites peuve d'une mauvaise foi affligeante ... et posez vous la question si Microsoft n'avait jamais existé combien de personnes aurraient un ordinateur aujourd'hui ???

Franchement, je trouve ce dossier bien fait.

Il montre du doigt les changements qui sont attendus depuis un moment par la communauté windows sur le système de Microsoft, et d'autre part, n'oublie pas de ne pas enlever le fait qu'on en espère une mouture meilleure que celle de Vista.

- Pour ce qui est du format PDF: C'est comme la question de l'Ooo Vs le doc, et l'évolution du docx. Quel est le véritable intérêt pour microsoft de développer son propre système de fichier "type pdf" sans intégrer celui d'Adobe qui est largement plus propagé. C'est pareil que Flash / Silverligth. Je comprends qu'ils souhaitent développer leur propre format, mais ce n'est pas une raison pour ne pas intégrer nativement les formats les plus répendus.

-En ce qui concerne l'instatllation préalable de IE, WMC et WMP: Effectivement, on revient sur un débat qui date. Je ne vois pas pourquoi ces trois éléments sont si intimement liés avec l'OS. Je ne dis pas qu'ils ne doivent pas être insatllés d'office, Microsoft présente un système complet pour les novices qui souhatent profiter pleinement de leur machine. Mais pour les autres...? pourquoi ne pas les laisser supprimer l'ensemble de ces programmes si ils n'en ont pas l'utilité?!

- Je ne rentre pas dans la question de la mise à jour / dévelloppement/ suppression de la base de registre; pourtant je vais l'élever un peu: quand on pense aux administrateurs réseau ou au parons de PME qui ont dévellopés leur petit programmes personnels et dont l'utilisation de cette base a été douloureuse; le changement radical serait il une erreur ? Et est ce que la communauté de programmateurs actuelle serait prête a l'abandonnée, bien qu'elle soit largement critiquée.

- Enfin, pour l'interface graphique: peut être qu'un changement RADICAL devrait être opéré. On est bien au chaud dans son canap', la tranquillement, on sait que la télécommande est a droite, que la bière est tiède mais sur la table et que bobonne fait à manger pour 8h. La télévision passe le Bigdil et c'est pas mal comme ca... enfin, on s'y fait.
Pourquoi ne pas ajouter une télécommade multifonctionnelle, mettre la bière dans un accoudoir autoréfrégérant, et finallement se lever aussi pour aller faire la bouffe. La télé attendera pour le Bigdil.

En un mot, j'attends bcp de cette nouvelle version de Windows. Quand je vois ce que Linux propose, notament, j'ai envie de dire que quand on a des ingénieurs de ce niveau, il faudrai les faire travailler un peu au lieu de se reposer sur leurs lauriers alors que la communauté du libre, généralement passionnée, donne une évolution bien plus ... explosive;

J'attens W7 pour changer de laptop, mais une chose est sur, il ne sera pas le seul système d'exploitation installé à ce moment là.
Je ne critique pas cette version alors qu'elle n'est qu'une béta, bien que la RC sorte d'ici peu, alors même si je peux n'être qu'enthousiaste suite à la sortie de ce nouvel OS, peut être qu'on aurrai bien voulu voir un peu plus que "ce que windows 7 pouvait avoir, et qu'il n'aura jamais".

encore une fois, cf le commentaire plus haut : pour voir les avis positifs sur Windows 7, nous avons déjà publié un dossier dessus... Et devinez qui est l'auteur...

Pft tous les commentaires supers constructifs... "Microsoft c'est de la merde", "vista c'était de la merde", "Seven c'est de la merde".
Super c'est avec ça que le monde avance !!!

Personne n'a dit que Seven allait "révolutionner" le monde des SE !
Ca c'est les fantasmes de certains abrutis qui racontent n'importent quoi.
Windows Seven est largement mieux que Vista, point final, on s'en fou de "ce qu'il n'a pas", ce qui compte de toute façon c'est "ce qu'il a", sinon Linux c'est à chier si on part dans cette voie là !

@mathieu

Est il possible de faire un sujet sur MS sans provoquer les troll, exepter sur MSDN ?

Je préviens d'avance, je suis pro-Adobe, étant développeur flex/flash de profession. Je vénère quasi systématiquement ce qui sort des "usines"Adobe, et donc depuis pas mal d'années le format PDF.

Maintenant si on suis la logique "le format est important, faut l'installer d'office", il faudrait installer le flash player en natif dans firefox, vue que 98% des internautes ont installé le flash player 9, et 52% ont installé le flash player 10 (en seulement quelques mois d'ailleurs). En temps que dev flex, je serais super content.

Mais cela implique une contre partie. Notamment un gros procès instancié par l'union européenne pour pratique anti-trust contre adobe et microsoft et cela nuirait à l'émergence de nouveau format, enfin, tout le blabla habituelle auquel je ne crois qu'à moitié sur les pratiques anti-trust de MS.

Quand au média center, il est parfaitement justifié sur les éditions ultimte et home premium de vista, ce n'est pas comme si on le retrouver sur les version business et entreprise. Et la masse d'utilisateur susceptible d'apprécier la présence du media center est au minimum aussi importante que le nombre de xbox360 (qui est une unité extender du media center). Ca en fait un paquet de monde non négligeable quand même.

C'est vrai ce que tu dis au sujet de Flash. Par contre je ne suis pas d'accord avec toi pour MC. On peut désirer la version Ultimate pour Bitlocker et les outils de la pro sans vouloir de MC. Est-il à ce point imbriqué dans le système pour qu'on ne puisse pas choisir de le laisser de côté ? Je ne crois pas.

Adobe a déjà fait sa couineuse quand Microsoft a proposé l'export natif en PDF dans Office 2007.

Si le PDF n'est pas lu sous Windows nativement, c'est très certainement à cause de Adobe, je n'ai aucun doute là dessus.

@mathieu

Tu chipotes là.

Dans ce cas là, tu peux prendre la version entreprise de vista, sans MC et avec BL, et qui te coûtera aussi moins chère que la version ultimate. Les différentes version de vista sont là pour répondre aux différences de besoin.

Quand je dis que la présence de MC est justifié sur ultimate c'est bien parce que c'est censé être la version ultra compléte de vista, cette version doit avoir BL ET MC.

Pour en revenir (très loin) l'idée préconçue que l'on utilise seulement 10% de notre cerveau est totalement fausse (un bon point de culture G apporté à tout le monde).

"D'ailleurs à part Microsoft personne ne fait de SE, CQFD."

les distributions basées sur un noyau linux ou Unix ne sont-elles pas des SE? Un seul exemple: sous Ubuntu, Mac OS ou windos tu peux lancer firefox, ce qui d'après ta définition d'un SE te contredit. Après ne confond pas .exe et application. De même que tu ne peux pas lancer un .exe sous Unix (natif, sans wine) tu ne pourras pas lancer de .rpm ou .deb sous windos.

Je chipote encore : La version Entreprise n'est pas réservée aux particuliers

D'après ce que j'ai appris ce matin, tu as raison...