Windows 7 : du nouveau sur les nouveautés
Forum Les news : Windows 7 : du nouveau sur les nouveautés
La saga Windows 7 peut officiellement commencer, puisque dans quelques heures, Microsoft présentera à la PDC les nouveautés du successeur de Windows Vista. Quelques informations ont néanmoins commencé à filtrer, et comme elles proviennent de sources génér
BOn bah il y a plus qu'a attendre !
En gros, oui !
Les jours de vista sont comptés !
"qui pourrait ressembler à ce qui existe déjà dans MacOS X Leopard"
Je crois que ça se passe de commentaire...
TU porte bien ton pseudo hein ^^ Mais en même temps c'est la vérité donc ...
HandsUp! on the mix !
Répondre à daft93
Difficile de croire qu'il vont corriger le tir de Vista: un OS qui nécessite 10 Go de HDD en version de base. Fallait vraiment être des génies pour le concevoir. Cela m'a juste motiver à migrer sur Ubuntu (Aie cela risque de troller...)
"(Aie cela risque de troller...)"
Tu aurais pu rester Français en testant une Mandriva.
| cyrano : "(Aie cela risque de troller...)"Tu aurais pu rester Français en testant une Mandriva. |
Le jour où Mandriva utilisera un gestionnaire de packages digne de ce nom j'envisagerai peut-être de l'utiliser, mais pour l'instant je reste sur mes debian et ubuntu préférées
| pierrotlefol : Difficile de croire qu'il vont corriger le tir de Vista: un OS qui nécessite 10 Go de HDD en version de base. Fallait vraiment être des génies pour le concevoir. Cela m'a juste motiver à migrer sur Ubuntu (Aie cela risque de troller...) |
L'argument ultra débile... A notre époque ou les HDD de 1To (soit ~1000Go) coute la somme astronomique de 90€...
"Oh mon dieu la Suite Adobe utilise plus de 7go pour l'installation c'est donc une suite logiciel de merde ..."
| H-hich a écrit : L'argument ultra débile... A notre époque ou les HDD de 1To (soit ~1000Go) coute la somme astronomique de 90€... "Oh mon dieu la Suite Adobe utilise plus de 7go pour l'installation c'est donc une suite logiciel de merde ..." |
+30000 Serieusement c'est terminé l'époque des DD 20GO IDE UDMA hein !
Message édité par daft93 le 28-10-2008 à 16:33:55
HandsUp! on the mix !
Répondre à daft93
| Citation : L'argument ultra débile... A notre époque ou les HDD de 1To (soit ~1000Go) coute la somme astronomique de 90€... |
Ce n'est pas tant la place prise qui est gênante, mais faire un OS qui pèse 10Go laisse supposer que derrière la programmation doit ressembler à une usine à gaz ...
| Citation : OS qui pèse 10Go laisse supposer que derrière la programmation doit ressembler à une usine à gaz ... |
Ce n'est pas tant non plus l'espace occupé sur le DD qui dira si c'est une usine à gaz non plus mais plutôt les ressources RAM et/ou CPU, non?!
noldarn a écrit :
|
Oui et non ca ne veut pas dire grand chose. Aujourd'hui, le moindre jeux demande bien 10Go d'installation, soit autant voir plus qu'un systeme d'exploitation, on crie pas au scandale pour autant... Faut savoir evoluer.
Oui vista comme tout OS a des defauts, mais faut au moins etre credible et sortir des arguments recevable quoi.
Et un argument recevable pour monsieur ( du moins je le pense ) :
Et si j'ai envie de garder mon XP aussi longtemps que possible ( que le matériel le permet ), je fais comment ?
Je n'aime pas Vista ! Je l'ai correctement testé sur un portable acheté en Février, et il ne m'apporte RIEN par rapport à XP donc j'aimerais rester sous XP, or actuellement, plus aucun portable n'est fourni avec.
Ce qui me gène, ce n'est pas que MS sorte un nouvel OS, c'est tout le battage consumériste qui va avec ! Idem pour Mac OS !
Vous diriez quoi si tous les deux ans le carburant de vos voitures changeait et qu'il soit nécessaire de racheter un moteur ?
| BlackPage a écrit : Et un argument recevable pour monsieur ( du moins je le pense ) :
|
C'est quoi le rapport avec ce qui est dit avant ?
En quoi le fait que les fabricants de PC ne vendent plus de pc sous Xp rend t-il vista plus naze ?
J'ai un pc que je compte garder sous windows 2000 cela rend tous les autres OS merdique pour autant ?
Le rapport est qu'il faut un PC puissant pour utiliser les derniers OS et logiciels ! Donc acheter un autre PC ou en changer les composants.
Ne plus vendre de PC avec XP ne satisfait pas les clients car il ne veulent pas de Vista qui bouffe de la puissance et ralenti le PC lorsque d'autre log. sont utilisés; bien sur on peut en fermer, mais c'est chiant.
| mauki a écrit : Le rapport est qu'il faut un PC puissant pour utiliser les derniers OS et logiciels ! Donc acheter un autre PC ou en changer les composants.
|
Si t'achete un "nouveau" PC sur lequel tu ne peux pas acheter XP comme tu dis... C'est que ton PC est "nouveau" a la base. Or un PC "nouveau" pas fichu de faire tourner un OS sortie il y a bientot 2 ans... Excuse moi te le dire, mais ton vendeur de PC te prend pour un pigeon...
Bon les nouveautés ont été présentées, et à part l'interface il n'y a rien qui change vraiment. Donc ça reste Vista, même s'il est maquillé. Il y a toutefois quelques bonnes idées sur l'interface :
- Sélection du réseau Wifi en un clic (ça existe sur MacOSX depuis toujours, pourquoi ils n'ont pas copié avant ?).
- Le redimentionnement des fenêtres grâce aux bords de l'écran..
- Les widgets (ou gadgets) sur tout l'écran, comme sur MacOSX.
- La barre des tâches qui est plus jolie.
Basic Version : 299$
salut
windows: toujours plus volumineux, plus lourd et plus cher. On vous prend pour des C%$#.
Un linux recent, avec les memes fonctionnalites (et beaucoup plus) que Vista ou windows 7 (car microsoft ne fait que copier) peut tourner sur une machine qui a plus de 6 ans (je le fais chez moi). Je peux meme affirmer que l'on peut redonner un souffle de jeunesse a une machine qui a 10 ans (!!!10 ans!!!) avec un Xfce derniere mouture...
Si le code de microsoft demande toujours plus de ressources materielles c'est parce qu'il est tres mal ecrit et non pas parce qu'il vous offre soit disant plus de fonction. Windows c'est le controle activeX, drm et toutes ces choses pour controller le bon comportement des utilisateurs.
Enfin un windows c'est au minimum 90E (sans antivirus), alors que Linux c'est gratos, libre, openSource, sans virus...
| H-hich a écrit : L'argument ultra débile... A notre époque ou les HDD de 1To (soit ~1000Go) coute la somme astronomique de 90€... |
Merci pour ton commentaire convivial ! Je fais la distinction entre un OS qui doit , à mon sens (tu es libre d'avoir un autre avis , mais respectes le mien STP) consommer un minimum de ressources et des applications qui doivent offrir un max de possibilités. Donc la comparaison que tu fais avec Adobe ne me semble pas à propos.
Tu prends une machine récente bien dotée, XP tournera mieux que Vista, avec quoi en moins ?
Sur ce bonne journée cher H-hich
Message édité par pierrotlefol le 29-10-2008 à 14:36:25
| burlingtoil a écrit : salut
|
Ce qui est le cas des distribution linux, et de Mac OSX... (sauf pour l'argument du prix)
| Citation :
|
Les même fonctionnalités ? J'suis pas sur que tu fasse tourner Dx sur une base linux...
| Citation : Windows c'est le controle activeX, drm et toutes ces choses pour controller le bon comportement des utilisateurs. |
Devant tant de connaissance je ne peux que m'incliner xD
(pour info activeX c'est une fonctionnalité d'un navigateur, et non pas d'un OS... Quand aux DRM, ce n'est pas non plus une composante de l'os..)
| pierrotlefol a écrit :
|
Sauf qu'une machine récente est forcement multi-core... Qui n'est optimisé que dans les OS recent (donc pas XP)
Message édité par H-hich le 29-10-2008 à 14:42:17
Après l'Iphone, voici venu le temps des news journalières sur 7 !
| Citation : Devant tant de connaissance je ne peux que m'incliner xD
|
Tu as en partie raison...Sauf que tout ca n'existe pas sous linux. D'ailleurs, activeX n'existe que sous windows
ActiveX: http://en.wikipedia.org/wiki/ActiveX
burlingtoil a écrit :
|
Le fait que ca n'existe pas sous linux n'enleve rien au fait que ca n'a rien a voir l'OS ^^
J'ai Windows et j'utilise pourtant jamais d'ActiveX, donc je vois pas en quoi ca pourrait en faire un argument contre lui. Contre IE ok, mais pas contre Windows. et encore ca se discute car il n'y a pas que de mauvais côté aux activeX, secuser en a bien un pour son antivirus en ligne, ou encore le service maconfig.com est encore un bon exemple d'utilisation "utile" d'activeX. Apres c'est sur que c'est une porte ouverte aux dangers...
| shooby : Après l'Iphone, voici venu le temps des news journalières sur 7 ! |
Yep !
Il y a 563 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
