Baromètre des navigateurs : IE toujours leader, Chrome ne décolle pas

XiTi Monitor publie aujourd'hui son baromètre des navigateurs pour le moins de septembre, le tout premier incluant Google Chrome. Et le moins que l'on puisse écrire, c'est que passé le buzz de son lancement, il n'a pas convaincu grand monde...

Baromètre des navigateurs : IE toujours leader, Chrome ne décolle pas : Lire la suite

Décidément ... il va falloir le dire combien de fois ! Chrome n'était pas destiné par ses concepteurs à concurrencer les parts de marché. Il n'a pour but que de montrer quelques avancées techniques et rien d'autres.

Pour Chrome, 1.1% de marché en un mois, c'est déjà bien. Ensuite il est clair que les extensions firefox manque.

Mais si google le met à jour régulièrement et ajoute des extentions, il peut faire mal à tous le monde.

Enfin c'est toujours bon d'annoncer ca en cas de bide c'est plus simple de se desengager. Seulement pourquoi google a-t-il décidé d'arreter les publicités adsense pour firefox pile poil 2 mois avant la sortie de son propre navigateur ?

Enfin, on est loin de la catastrophe, depuis 20 ans opera ne cesse d'innover avec moin de 1% de part de marché, Google debarque en 3 jours ils font plus d'1% de part on parle de bide ?!

On est passer de pas ou peu de concurrent à beaucoup de concurrent sérieux pour IE donc c'est normal qu'il perd du marché.

De plus IE étant IE (à savoir, une belle m*****), c'est normal qu'il perd des parts de marché. Tant que microsoft ne sortira pas un nouveau browser digne de ce nom, ce sera comme sa.

Ca leur rapporte une très bonne image de marque. La possibilité d'influancer le web et les standards.

Ensuite il est faux de croire que ça ne rapporte rien aux concepteurs. Par exemple, Firefox n'aurait pas eu le contrat qu'ils ont avec google si Firefox avait 2% de part de marché.

Puis bon voilà, en passant par Google Chrome, optimisé pour les services Google, t'as forcément plus de chance d'aller faire un tour par chez eux plutôt que sur Live Search, Yahoo et autres camarades de jeu.

Car 90% des gens qui l'utilisent sont bloqués par leur boulot (ils peuvent pas installer autre chose), ou ils y connaissent rien du tout à l'infos et prennent ce qu'ils ont sous la main.

Dans les grosses boites, c'est souvent l'inverse.

C'est malheureusement la loi du plus fort. Ce n'est pas le mieux qui prime, c'est le meilleur marketing

Toujours est-il qu'un novice regardant sa liste de programme va plus facilement remarquer "INTERNET explorer" que "Mozilla Firefox" pour sa navigation sur INTERNET...

Un peu trop récent la sortie de chrome pour conclure ça non ? Et puis dans la pdm d'IE compte t-on aussi toutes lmes surcouches IE (comme moi et mon crazy browser) ?

Et les hits de update.microsoft.com, dûs aux mises à jours !?

Tu as raison pour Xiti...
Et si l'étude est réalisée par Webtrend ?
Et Xiti ne donne pas la liste des sites...* Donc aucune possibilité de rapprocher, comparer. Alors certes ce n'est pas une étude scientifique, mais doit on se passer de rigueur ?

* : De plus cette liste est forcément inclue dans celle des site intégrant Xiti...
Elle n'est pas aussi représentative en part des sites : ex 1 site institutionnel pour 10 perso. 3 commerciaux pour 5 non commerciaux...

Bref on a aucune données et avoir foi en leurs mesures !

De toute façon si y'avait pas IE intégré à Windows, comment on irait sur getfirefox ?

Bah un petit wget sous linux ^^