le linux le plus adapté c koi?

personnelement je suis un inconditionnel de SuSE mais il faut voir si les pc ont de quoi suivre dans le ventre... si pas, tu peux mettre Ubuntu (gnome) ou Kubuntu (KDE)

je te conseille surtout avant d'installer quoique ce soit de ne pas te faire dispenser de cours de francais.
D'autre part, conseiller des live cd pour un réseau, je ne vois pas trop l'interet...

Qui te parles de live cd?

Pour en revenir au premier post, Suse est trés convivial, parfait pour les personnes ne connaissant pas linux et les débutants en informatique.
Mais (K)Ubuntu est aussi un trés bon choix puisque légère (donc bien pour des pc agés), pas trés dur à installer, nombreux paquets existants...

Véréfie par contre que les pc aient un mode de connexion internet compatible avec linux pour faire les mises à jours qui s'imposent aprés ou pendant l'install.

+1 pour (k) Ubuntu.

Distribution facile d'accès et agréable à configurer (presque tout se fait avec une interface graphique)

Il existe aussi une version installable

KDE (et Gnome), c'est ce qui se fait de plus lourd.

merci pour le conseille et pour la connextion internet pas de probleme car avec d'autre composant avec samba tu peux fair conextion via a windows qui sera sur la plus par des ordi je vais le voir demain merci et n'ésité pas a maitre d'autre réponse

par cygne_d_etang le 20/10/2005 11:30:03

je te conseille surtout avant d'installer quoique ce soit de ne pas te faire dispenser de cours de francais.
D'autre part, conseiller des live cd pour un réseau, je ne vois pas trop l'interet...


désoler si je suis disléxique et je suis anglais et lintéré c de présenter linux conparé a windows qui aréte pas de planté au collége

On va pas te juger , parce que tu parle moins bien français.

Je te propose :
- Mandriva
- Kubuntu
- OpenSuSE
- Fedora Core 4
...
et il y en a encore plein, maintenant si c'est des pc avec 64 Mo de RAM ça sera dur, si c'est > 128 Mo c'est impec et tes pc marchera génialement.

@+

Dble post :-(

KDE (et Gnome), c'est ce qui se fait de plus lourd.
[/quote]


Pour avoir fait tourner suse et ubuntu sur une meme machine, ubuntu est plus léger que suse, tant au démarrage de l'OS, qu'à l'execution de programme.

Je suis bien d'accord que KDE et gnome sont ce qu'il y a de plus lourd, mais je comparais suse et ubuntu, et pas kde et gnome à d'autres interfaces type xfce, blackbox, etc...

Peut-être, mais Ubuntu est tout de même trop lourde pour sa config ;-)

le mieux je pense c'est mandriva : simple à installer, extrêment francisée (elle est développée en france principalement), [plutôt] légère (dispose de plusieurs WM, pas comme Ubuntu) et ultra-configurable.

 lus1: Mandriva :-)

Je te conseille d'installer la Debian pour un reseau.
Tout d'abord tu n'installe que les paquets que tu veux donc donc ça prand moin de place. Ensuite la debian gere tres bien les reseaux et n'est beaucoup plus difficile a installer qu'une suze ou une mandriva (faudra juste regarder le partitionnent).
Et apres la gestion du reseau sera beaucoup plus simple qu'avec une ubuntu ou une kubuntu (qui sont des version simplifiées de la debian par ailleure), car elles ne sont pas faite pour gerer un gros réseau.
De meme pour la mandriva .
Pour ton reseau je te conseil vivement la Debian qui est un tout petit peu plus dur a installer mais apres crois moi la gestion du réseau sera beaucoup plus simple .

le but, c'est pas de faire tourner des 'serveurs réseaux', mais de mettre les PC en réseau.

La debian, que tu as surement sortie à cause du mot 'réseau', n'a donc plus sa place : on cherche une distrib user-frendly avant tout.

En instalant une distrbution simplifié , tu gere beaucoup moins les choses . Il n'y a pas beaucoup de monde qui fait des reseaux avec ubuntu (je ne parle pas des reseau domestique ) . Ununtu n'est pas faite pour faire un reseau ; prenez par exemple la gestion du compte root sous ubuntu.

C'est pourquoi je conseille mandriva.

De plus clairement dans ce cas là c'est un réseau domestique : deux, voire trois ou quatres PC dans un CDI paumé.

Il faut bien voir de plus que l'administrateur au bahut c'est quelqu'un qui ne connait en gros en général rien à l'informatique, donc la gestion du compte root il s'en contrefout : mets lui samba qui marche, avec un pass et une doc, et il sera heureux pour le restant de ses jours.

debian n'est pas fais uniquement pour les serveur . Et franchement le mandrake , ubuntu et kubuntu ne sont pas faites pour faire des reseau . Sur debian tout est prevu pour faire des reseau , je n'en dirais pas autant pour ubuntu, kubuntu ou mandriva. Il faut arrete de dire que l'installation de la debian est insurmontable . Elle se fait quand meme pas en mode texe .

Je vois mal pourquoi mettre linux alors si c'est pour ne rien gérer.

...

-1 As-tu vraiment essayé de monter un réseau domestique sur une Mandriva 2005 ? Quelle(s) difficulté as-tu rencontrée(s) ?

-2 En admettant volontiers que l'installation de la debian est 'pas insurmontable', peux-tu confirmer ou infirmer la proposition suivante :
"l'installation d'une mandriva 2005 si l'on dispose des 3 Cds est plus simple que celle d'une Debian Sarge (ou Woody)".

Ensuite, que penses-tu de l'affirmation suivante : "les paquets de la sarge ont été en gros gelés il y a un an, donc les versions des logiciels sont plus vieilles que les memes logiciels sur une mandriva 2005" ? (que je complèterais par "l'update et le choix d'une testing, c-est-a-dire la solution de ce problème, doit etre faite régulièrement et nécessite une compréhension de l'outil utilisé (la distrib), ce qui n'est pas à portée de tous les documentalistes et/ou profs ayant à gérer de l'info en cours")

Comment ta fais lol ?? :-o
Et puis, c'est de quel âge à quel âge un collège ?  
(j'habite au Québec et ce n'est pas les mêmes noms)

L'installation de la mandriva est plus simple je ne dis pas le contraire , mais a ton tour peux tu me dire qu'ensuite pour creer er gerer ton réseau que la mandriva sera plus efficace?
D'autre part les paquets sont gelés pour la sarge parce que c'est la derniere version stable, mais rien n'empeche de telecharger les paquet.
Et non je n'ai pas essayer la mandriva 2005. J'ai essayer la mandrake 9.1 et 10.1 mais etant donné que seul la moitiée des cd d'installations etaient gratuits, ça m'a legerement déçu et j'ai choisis une autre distribution .
La gestion des paquets sous debian est tres efficace et c'est pas 2 commandes a savoire qui vont etre indispensables.

insurmontable je voulais dire

mouais, installe kde ou gnome pour faire leger, je doute, aucune ne pose vraiment de pb d'installation reseau.
pour la debian, priviliege l'aptitude face au apt-get
sinon, si tu veux une distrib oriente education, oriente toi plutot vers une freeduc, qui de plus propose des modules supplementaires pour la suite mais pour le superieur)
par conte, ubuntu et kubuntu, sont à la base des live cd, donc pas ce qui t'interesse principalement, autant partir sur une debian donc le principal atout est sa stabilité, c'est qd meme ce que tu recherches (au detriment des dernieres fonctionnalites ...)

Si tu pouvais nous dire precisement ou seraient ces PC et quelle utilisation en serait fait, ca nous aiderait tout de meme.

Pour mandriva, l'argument 'seul la moitie des CD est gratuite' est _completement_ errone. J'ai l'impression que tu n'as pas compris son fonctionnement.

Apres je suis d'accord pour dire que debian c'est bien, mais la on veut (a priori, dans le cas ou comme je le suppose ce seront des ordis destines au CDI, donc geres uniquement par un documentaliste) des trucs avant tout user-frendly.

Pour l'histoire du reseau domestique, n'ayant jamais installe un reseau je n'en sais rien. Toi non plus visiblement, alors pourquoi s'en servir comme argument ?
De plus le reseau etant en general gere logiciellement (Samba) et pas au niveau de la distrib, je ne comprends pas quelles differences il peut y avoir.

le colge c de 10 a 14 ans normalment
et pour les convincre c t simple daort il y avait un proffe qui étais de mon avis
je les é prouvais que linux étais plus stable que windows
et c'était pas une distribution que trés peux de gens utilise car c vrais il y a présque 40pour cent de pérson qui utilise linux
puis linux n'est pas compatible au virus sa serais bien de démontré que windows n'est pas le méilleur (le pire) que tout est gratuit il s'en fiche un peux est je réponder a leur question

et voila
fredismyname a écrit :

Comment ta fais lol ?? :-o
Et puis, c'est de quel âge à quel âge un collège ?  
(j'habite au Québec et ce n'est pas les mêmes noms)
[/quote]

bon ordi soeron surtout pour voir linux pas pour grand chose on les auront en téchno ou la salle informatique (si on peux distigué les deux ?)
ça utilisation sera divér ( trétment de text un logisiel comme exel un servis réseaux pour le partage des fichier et peutétre a la fin de l'anné un jeux en réseaux

premiér régle simplicité !!!!!!!!!!!
deuxiéme non ancombrant pour le pc (les pc sont minimume de 128 mo c sur il fonction pas trop mal )

troisime : mis en réseaux minimum entre linux a linux

quatriéme : des logisiell de bureaux (exel trétment de texte paint )

le reste en plus détalier aprés le 3 car j'ai loupais aujourd'huit car je suis malade alor c totu pour le moment

merci a tous

Je continue à penser que mandriva est une bonne solution pour commencer.

Si ensuite les gens qui s'en occupent se sentent motivés, ca vaudrait le coup pour 'montrer l'intérieur de linux' d'installer une gentoo par exemple (ou une debian si la gentoo c'est trop dur). Ca peut aussi etre intéressant d'essayer du BSD sur un pc.

Pour débuter, la mandriva c'est bien : simple, pratique, plus léger que ubuntu... (à part la xfce ubuntu, mais xfce c'est moche  )

Je continue à penser que mandriva est une bonne solution pour commencer.

Si ensuite les gens qui s'en occupent se sentent motivés, ca vaudrait le coup pour 'montrer l'intérieur de linux' d'installer une gentoo par exemple (ou une debian si la gentoo c'est trop dur). Ca peut aussi etre intéressant d'essayer du BSD sur un pc.

Pour débuter, la mandriva c'est bien : simple, pratique, plus léger que ubuntu... (à part la xfce ubuntu, mais xfce c'est moche  )