Nadine Morano et la police internationale du Web

Dans une interview chez nos confrères du Figaro, la secrétaire d'État à la Famille n'est pas contente et le fait savoir : devant l'abondance de dangers et autres nuisances que les plus jeunes sont amenés à rencontrer sur le Web. Nadine Morano promeut ains

Nadine Morano et la police internationale du Web : Lire la suite

Comme tu dis il y a du boulot, car avant de faire de la prévention pour les enfants il serait pas mal d'en faire pour les adultes.... (infos sur le spam, phishing, virus) et le net serait peut être moins une poubelle.

MaTTimat +1

Jamais depuis plus de 10 ans que je fais mumuse sur le net que je travaille sur le net (soit au moins 2 à 6h par jours à surfer), je ne suis tombé sur du pédo. A mon avis pour le trouver, il faut bien le chercher ! Bon, l'éro bien entendu, c'est assez fréquent, mais pour voir une femme nue, il suffit de regarder une pub pour du savon, pour une voiture, pour du parfum, pour du yahourt... la liste est longue. Quand au porno, ca reste très rare à moins de vouloir explicitement entrer sur des sites spécifiques.

L'internet, c'est un outil et il faut savoir l'utiliser. On ne donne pas le permis de conduire à un enfant, on ne permet pas à un enfant de se servir d'une tronçonneuse ni d'une arme à feu. Si l'on juge qu'Internet est dangereux pour les enfants, il faut prendre les mesures nécessaires.

Et ça doit nécessairement passer par une éducation des professeurs, des parents, puis ensuite des enfants. Car ce sont bien les professeurs qui forgent l'esprit des plus jeunes, ensuite seulement viennent les parents.

Chacun doit prendre ces responsabilités (parents, webmasters, régies pubs) sinon, nous courrons droit vers une nouvelle réduction de nos libertés individuelles déjà très largement entamées, quelques soit le domaine.

N'est il pas plus chqucant de voire des gamins de 8-10 faire la différence entre une ak-47 et une colt m4a1 ?

Du calme, le web ne doit pas contenir QUE du contenu pour les enfants.

Il faut pouvoir préserver les enfants des contenus adultes, certes et trois fois certes. Mais le porno (pas ma tasse de thé) doit aussi y exister puisqu'il est légal.

La pédophilie étant interdite (et tant mieux), il faut poursuivre ceux qui l'hébergent plutôt que de filtrer...
Y'a vraiment que les secretaires d'état qui ne savent pas contourner les filtres (les zenfants, eux, savent utiliser les proxies ).

Et elle essaie de nous faire peur (manipulation par les émotions, comdab') avec des gros chiffres : 'des millions d'images pédopornographiques' sur internet...
D'abord, meme si elles sont accessibles a qui les cherche, elles ne sautent pas sur les ecrans de qui ne les cherchent pas... Et elles representent une part infime de ce que l'on trouve sur le 'ternet.
Il y a combien d'images en circulation sur internet ?

Le filtrage du net a déjà été testé pour les spams avec le succès que l'on connait et des effets de bord genre blacklisting de toute une plage d'IP par des 'tiers de confiance' (type www.spamhaus.org) pour une IP qui spamme...
Bref, emm..dements maximum pour efficacité limitée (le spam existe toujours...)

Bref, ça sent l'opération de com' stérile...

Allez, au boulot Mme Morano ! plutôt que de dire des conneries dans le micro...

Non, la CNIL est là pour protèger nos données.
Mais Mme Morano, devrait le savoir la police du web existe !

Pffff ! Mettre en place une police internationale du Web ? Elle est mal barrée... Faudrait déjà que tous les pays soient d'accord et ça...

Et puis surtout ses machins pédopornographiques je sais pas trop quoi, faut vraiment les chercher. Déjà rien que des images vraiment choquantes, faut que les gamins cliquent sur tout et n'importe quoi pour tomber dessus, et ils ont au moins dix fois plus de chance d'en voir à la télé ou sur des pseudo-affiches/tracts/etc.

@nemec
Je crois qu'aussi bien les USA et l'afghanistan seront d'accord sur au moins quelques sujets...