Cuil (prononcez "Cool" ), le moteur de recherche lancé par des anciens de Google et censé contester la suprématie du leader dans ce domaine, aurait quelques petits problèmes depuis son lancement.
En effet, si le site semble fonctionner à la perfection, il
Par contre si on cherche le bon nom, donc avec une "apostrophe" et non le signe "’" (qui ressemble pourtant à l'apostrophe Français) qui n'est pas identique à "'" sous Windows. On arrive bien sur le bon résultat.
http://www.cuil.com/search?q=Tom%27s%20Guide&sl=long Donne :
www.tomsguide.com/us/
En revanche Google donne le même premier résultat avec l'apostrophe "Tom’s Guide" ou avec "Tom's Guide".
Attention donc à ne pas faire de copier/coller... :-p
D'ailleurs même si les résultats ne sont pas vraiment ceux de Google, vous pouvez toujours essayer de rechercher ça tout en étant satisfait de ceux-ci :
http://www.cuil.com/search?q=Clara%20Morgane
Je précise que mon message précédent sur CM était une boutade. Les résultats sont tout aussi pitoyable que si on recherche "espérance de vie au 18ème siècle"...
Je préfère de loin le très prometteur searchme même si les résultats francophone sont plutôt médiocre. http://www.searchme.com/
Techniquement ça a du être très intéressant de participer à sa conception. Mais il faut le dire, du point de vue de l'utilisateur c'est nul : temps de chargement beaucoup trop élevé, page trop lourde, perte de temps à la visualisation des réponses
Dans le même genre, y'a www.jamesoo.com qui recherche des actualités de moins de 7 jours en incluant des photos et en présentant les résultats sous forme d'un journal papier. Un peu long aussi mais assez sympa à utiliser.
Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois. Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.
