Mojave : l'OS qui vous fait aimer Vista

Pas de nom, pas de source

Dur à croire vu le manque de pertinence.

Bonjour.
Combien de temps les testeurs ont testé Mojave ?
Ont-ils eu le temps de tester toutes les façettes de ce "Vista déguisé" ?

Je pense qu'il faut quelques jours pour se faire une idée objective, il ne suffit pas de tester le bordel quelques heures ...

Pourtant, il y a aussi beaucoup des détracteurs de Vista qui n'ont testé le "bordel" que quelques heures...
Mais il est vrai que cela manque un peu de détails, mais si je pense qu'effectivement, deja le fait de changer de nom, "déguiser" vista, peut en faire chanegr d'avis pas mal.

Edit : Grilled par H-hich de 30 secondes ^^

Je vais leur envoyer mon collègue qui n'arrête pas de râler chaque jour sur Vista. Tiens par exemple, il peut plus imprimer, sa connexion réseau ne fonctionne que quand elle veut, toussa toussa...

Il pleure que les pilotes pour son portable Acer soient pas dispo pour XP ...

enfin bon, moi aussi je peux skin-er un OS et le faire passer pour un truc d'enfer... tant qu'il est pas utilisé en environnement de production et en mode réel, ça se voit pas...

Mais dès qu'il s'agit de travailler avec...

Zéro pointé pour Microsoft, que de fric gaché... fairaient mieux de faire "balles neuves" avec un nouvel OS plus XP'sien et arrêter de se la raconter..

Des ânes pas fichu d'installer un driver y'en a sur tous les OS hein, j'utilise vista depuis quasiment sa sortie, j'ai du l'installer sur une bonne centaine de pc depuis, j'ai eu un seul problème de driver c'etait une webcam creative, creative declarant "rachetez une nouvelle webcam on fera pas de driver pour les ancienne webcam" j'ai decompressé avec winrar le driver xp et hop il fonctionne pour vista... Voila le seul truc compliqué que 'jai eu affaire. Et j'en ai eut tout autant sous Xp quand je l'utilisé a temps complet.

Ton commentaire précédent est toujours là.. et quoté par H-Hich en plus .

Les systèmes d'exploitations de Microsoft méritent bien leur réputations.
Je me permet de citer (malgré que je n'en ai pas le droit ) un extrait du livre de Roberto di Cosmo : Piège dans le Cyberespace. Roberto di Cosmo, est professeur d'informatique à l'université de Paris VII, il nous explique que,
[...] le problème de la gestion efficace des disques est très ancien et ça fait longtemps qu'on sait bien comment le traiter (la preuve, Unix est bien plus vieux que Microsoft, et il a la bonne secrétaire depuis 1984!) [...] La simple existence d'un programme comme DeFrag ou pire les méfaits de ScanDisk dans Windows 95 devraient suffire à tout decideur intelligent pour rayer Microsoft de la liste de ses fournisseurs. Et pourtant, preuve de l'efficacité du lavage des cerveaux, et de la profondeur du sommeil dans lequel on nous a plongés, on est au contraire prêts en France à basculer le système bancaire sur des produits Microsoft et même à les choisir pour l'éducation de nos enfants.

C'est loin d'être la seule critique que l'ont fait aux systèmes d'exploitation de Microsoft... Il a été mainte fois prouvé que ces systèmes sont loin d'être les meilleurs sur le marchés, ils sont décriés autant par des utilisateurs lambda, que par des informaticiens réputés.

Cela ne signifie pas que les systèmes d'exploitations de Microsoft ne sont pas stable pour une utilisation normale. Le rapport BECTA sur l'adoption le déploiement et l'interopérabilité de Microsoft Vista et Office 2007, conclu, je cite, que Windows Vista Entreprise est stable. Au cours de l'enquête, le système d'exploitation Windows Vista Entreprise a été employé pour effectuer diverses évaluations comme pour générer des rapports. Durant les tests il n'y a pas eu de problème de pertes de données et Vista a été jugé fiable et stable.. Cependant, ce même rapport souligne de nombreux autres problèmes, très graves, en ce qui concerne l'interopérabilité, et l'incompatibilité...

L'étude de Microsoft est quand même forte intéressante sur bien des points, elle me rappelle une étude sur le Coca Cola face au Pepsi : on a fait gouter du Coca Cola et du Pepsi à des gens en leur bandant les yeux, les gens indiquaient qu'ils préféraient le goût du Pepsi. Lorsque qu'ils on renouvelé l'expérience les yeux non-bandé, en voyant les bouteilles et les marques, ils déclaraient que le Coca Cola était, à coup sûr, le meilleur...
La différence par rapport à l'étude de Microsoft, c'est que le résultat de cette expérience était en fait le résultat d'un lavage de cerveau organisé par Coca Cola, alors qu'ici, les réactions sur l'os de Microsoft est plus le résultat d'un réveil. Les gens se rendent compte aujourd'hui, que les alternatives aux systèmes de Microsoft sont assurément de meilleurs qualités.

Ils réagissent exagérément c'est certain, mais si cela signifie que le grand public commence à se poser des questions, si cela signifie que nous allons enfin essayer de nous sortir de la domination d'une seule et unique entreprise, alors tant mieux.

Miss Maika, j'ai du mal à suivre ton raisonnement, particulièrement ce passage :

Ce que je trouve bizarre c'est que on ne voit pas l'os skinner ni de quel version de vista il s'agit.
Enfin bref... avec microsoft il faut prendre cette étude au second degré et pas au microscope...ils sont tellement humble et impartial...

je n'aime pas vista mais pour l'avoir sur un portable tout neuf, après l'avoir débarrasser de tout les trucs inutiles (genre ie7) il tourne bien mieux et je le trouve plus sécurisant (attention ce n'est qu'une impression).

Le prog défender permet un paramétrage avancé au plus novice alors que sur xp...sinon l'interface graphique ne casse des briques mais bon xp non plus.
faut paramétrer (xp aussi) pour apprécier pour ma part comme je disais plus haut je ne l'aime pas car je trouve que il n'y a rien de plus à voir d'innovant sur vista, que des bordures transparentes et des gadgets.

ceux qui critiquent vista et passe à xp sp2 ou sp3 ne se rendent même pas compte qu'il se font chier pour rien car c'est la même chose à 2 ,3 paramétrages et gadget près.

++

Test impartial n°6893 :
- allez y, double cliquez sur cette icone
[l'utilisateur s'exécute]
- vous voyez ! vous avez réussi à lancer notepad avec succès, instantanément et sans défaillance du système ! Avouez que Vista est sécurisé, stable et absolument génial !!

Conclusion du test : réussi.

MaxGix: Ben, c'est facile, ils n'avaient jamais utilise Vista auparavant (comme la plupart des detracteurs de Vista d'ailleurs), il ne risquaient pas de le reconnaitre...

Aucun contrôle, une étude réalisée par MS pour MS, à aucun moment on ne voit ce fameux Windows Mojave, une femme qui prononce exactement le slogan de la campagne publicitaire... Zéro crédibilité, mais bon, on va dire que MS est honnête et que cette étude a été réalisée en toute bonne foi.
Aucune démarche scientifique, il ne s'agit que d'une simple présentation de l'OS, et pas une véritable utilisation en conditions réelles (montrez les fonctionnalités de Vista pendant 10mn à quelqu'un, bien sûr qu'il dira Wow), l'idée de noter un système simplement à partir de ce qu'on a entendu dire, puis à partir d'une démonstration par des employés MS (toujours pas d'essaie en conditions réelles) est complètement stupide... Bien sûr qu'après qu'un produit de mauvaise réputation aie été montré sous son meilleur jour, on en a une impression plus positive qu'avant. Reste à savoir si cette impression se confirmera après l'avoir vraiment essayé.

Windows Vista n'est sûrement pas aussi instable que ce que l'on peut parfois lire, mais pour moi, cette étude est une bonne plaisanterie... Et il faut se dire que si Vista a mauvaise réputation, ce n'est pas pour rien

Perso, j'aimerais bien essayé ce skin "Mojave" voir à quel point cela peut changer "l'OS" et surtout la vision que l'on peut avoir dessus...

Si quelqu'un a un lien 8-) (je sais c'est beau de rêver ^^)

Ca fait quand même peur ce genre de pub...
Au lieu d'avouer que Vista est pourris et de sortir un bon patch pour corriger tout les bugs (j'ai utilisé Vista pendant 6mois sur une bonne config) ils nous sortent une campagne pour dire que ce n'est pas vrai et que ce sont des rumeurs , que vista est super , qu'il faut l'acheter...

Ils devraient se payer des bons publicitaires avec une vraie campagne...

Perso je n'ai besoin que d'un seul argument pour passer mon chemin :

2Go de ram pour profiter pleinement de Vista avec Aero et compagnie...

Et dire qu'ils vendaient des portables (Acer pour ne citer qu'eux) avec 512 Mo et Vista préinstallé... j'en avais acheté un et ça ramait tellement (je précise qu'avec 512Mo, Aero est désactivé) que j'ai dû installer XP. J'ai un peu galéré pour les pilotes mais Vista était vraiment inutilisable.

Je crois que l'optimisation est un des points principaux pour un OS, et ça n'est pas le cas de Vista.

J'entends déjà les commentaires du genre, la RAM ne coûte plus rien, etc.

Enormément de gens ont encore des machines avec 512Mo (voire 256 Mo) alors peut-être ont-ils été trop vite... mais quand on prend le cas d'Ubuntu qui tourne très avec 512Mo, et que l'on utilise Compiz Fusion sur des plus grosses configs, je me dis qu'ils ont chié dans la colle.

Et bien j'expliquais que sur l'étude du Coca et du Pepsi on dénonçait le lavage de cerveau, alors qu'avec Microsoft c'était l'inverse, l'entreprise tentait de faire croire que les critiques de Vista étaient aussi dénué d'argument que la qualité du goût du Coca Cola... (en parlant de l'étude Pepsi Coca toussa toussa, chacun est libre d'aimer l'un plutôt que l'autre hein )
Seulement, ce n'est pas le cas, ces critiques sont bien fondées, on dirait que les utilisateurs de Windows sont de plus en plus sensibilisés au problèmes de leur os, et voient de plus en plus les capacités des os et logiciels alternatifs comme ceux d'Apple ou de la communauté libre.

Arf... Si.
Et ça m'embête un peu aujourd'hui que l'on vante la stabilité, la rapidité, etc... d'XP, parce que j'ai utilisé XP et je me souvient que même sans connaitre Linux, je pestais contre cet os en me disant "mais c'est pas possible on nous vend un produit c'est censé marcher *$#£$ !!" et du haut de mes 12 ans je m'imaginais appeler la Hotline pour leur dire à quel point j'étais révoltée
Bon, petite je jouait sur les Macs de mon père donc j'ai peut être été sensibilisée, mais quand je passait des heures à ranger mon menu démarrer par catégorie "texte" "jeux" "video" etc... Je ne me posait pas la question d'une alternative...
Et il y a peu de temps l'ordinateur familiale est passé à Linux, il était sous XP et c'était lent, plein de bug, lourd, lent, et lent aussi... Bref, ma soeur et ma mère sont utilisatrice lambda et Linux leur facilite la vie, pourtant elles ne venaient pas de Vista.

Mais je pense que Vista aide beaucoup à regarder ailleurs et pas seulement XP, d'ailleurs il faut le remercier pour ça.

C'est pas qu'une impression mais son système de protection est infernal et il pose des problèmes d'incompatibilité.
En revanche, j'ai eu le virus d'msn, et j'ai téléchargé le fichier zip, je l'ai ouvert, je l'ai ouvert avec les droits d'administrateur, je l'ai ouvert dans la console dos, je me suis acharnée dessus et je n'ai rien eu du tout. Par la suite j'ai regardé sur le net et ai découvert que c'était un virus, mais ici, Vista avait fait du bon boulot.

Désolé, mais après l'écoute de la vidéo (en fait, c'est plus pendant), je devine assez vite que ces personnes sont loin d'être de ceux qui soient capable de "penser" par eux-même...

Non, c'est vrai ! S'ils trouvaient que Vista est mauvais, ils auraient facilement en trouver dans Mojave ! Je ne dis pas que Vista/Mojave est bon ou mauvais... juste une pub marketing à la Fastfood (ou McDo) où on voit plein d'acteur point !

Sinon... même si tout est vrai, par le seul fait que ça soit un Vista "masqué", le simple fait de changer l'interface par défaut est déjà en soit un grand coup de pouce, non ?

Assez drole cette histoire si elle est vrai. Ca revient a dire qu'en gros si microsoft repensait son windows manager, son OS pourrait etre pas mal... Et ils sont content de dire que c'est un vista déguisé ?? C'est avouer indirectement qu'ils se sont loupés sur l'interface de vista. Enfin bon on savait déjà que vista était un OS de carnaval...

Question innocente : sur le mur d'image des témoignages il y a 55 personnes qui ont l'air relativement benêts pour la plupart. On parle de 120 testeurs.
Où sont les témoignages des 65 autres ? Utilisateurs non bernés ? Témoignages pas assez enthousiastes ?
Au jeu du test aseptisé et contrôlé, je suis sur qu'on colle un Win98 relooké avec quelques gadgets pour épater la galerie et tout le monde dit "Ouahhh c'est vachement bien comme OS !"
En admettant qu'il s'agisse de réels témoignages et que les gens n'aient vraiment pas vu la supercherie il y a une part de psychologie énorme dans cette expérience :
- Utilisateurs privilégiés : ils ont la possibilité de tester un OS dont personne n'a jamais entendu parlé
- On leur parle des superbes fonctionnalités pour bien les aiguiller sur la voie du "c'est génial"
- On leur fait tester très rapidement ou un démonstrateur fait la manip à leur place (comme les bonimenteurs sur les marchés publiques qui font la démonstration du nouvel électroménager révolutionnaire trop simple à faire fonctionner et qui en fait se révèle au quotidien une merde sans nom qui se déglingue au bout de deux utilisations, non sans avoir galéré comme un porc pour le faire marcher)
Bref... C'est évidemment un sujet à Troll mais je ne suis pas sur que ce coup de pub tourne en faveur de Windows. Ca tend juste à démontrer qu'on peut utiliser un vélo sans freins du moment qu'on roule pas trop vite.
Comme le dit Astho, quelque part, ils se tirent une balle dans le pied :
- Vous avez vu ? Vista est génial il suffit de le modifier au niveau interface et érgonomie et vous en êtes ravis ! Quoi ? Ah on me dit dans mon oreillette qu'il faut que je me taise ...

"Quand on voit le taux d'utilisation de linux dans le monde "utilisateur""

Sans vouloir alimenter le troll je te demanderai de chercher le taux d'utilisation de Unix/Linux, etc. dans le monde "serveur"

Vista n'appartient pas au monde server, c'est pas comparable ici, puis ce n'est pas le sujet, au mieux on parle de système personnel...

Ce qu'il faut savoir, c'est que pour tester/utiliser un OS, il faudrait déjà avoir les machines adéquates...
C'est vrai, les gens qui jugent Windows Vista, il y en a 3/4 qui ont des PCs de 512 Mo de RAM (sur la boîte je crois qu'il est conseillé 1 Go minimum) et les gens s'étonnent en disant "Vista c'est de la m**** ca rame" et pourtant ils savent très bien qu'il faut une machine assez puissante pour faire tourner l'OS de façon stable. Microsoft a sorti cet OS exprès pour ceux qui ont des PCs puissants et qui veulent exploiter les performances... donc espérer faire tourner Vista sur un PC moyennement puissant, il ne faut pas s'étonner si l'OS tourne mal.

Voilà pourquoi l'OS est tant critiqué, il faut être équilibré... Soit on a un PC bof qui ne coûte pas très cher, avec un OS qui utilise peut de ressources, ou un PC puissant (et donc cher) avec un OS gourmand et cher... Perso j'ai un PC assez puissant qui supporte largement Vista en terme de performances, et je n'ai pas à m'en plaindre. Et je n'ai pas de problèmes de compatibilité, tout est relatif...

En même temps , il est de combien de le ratio de Poste serveur comparé au PC (entreprise et personnel confondu )?

En ce qui concerne, cette pub, pour reprendre ce que quelqu'un a dit plus haut, on est dans du testimonial Dash 2 en 1. C'est facile, tant que l'on ne signal pas que la démonstration est faite sous contrôle d'huissier on peut dire ce que l'on veut (droit français). Et ce ne sont pas les seuls a avoir fait ça pour changer l'image que l'opinion se faisait du produit. Et je suis prêt à parier que si VISTA était sortie sans être badgé MS, il aurait été accueilli comme bien fait , quelque soucis par-ci par là, mais "un OS à surveiller". Vista est victime de l'image calamiteuse de MS en matière d'OS...

Existe t'il des trolls entre Ms Office et Open Office ??

Rhalala, qu'est ce qu'ils ne feraient pas pour vendre ...
Faut quand même avoir quelque chose à se reprocher, pour

1 - tenter de le vendre par tous les moyens et surtout par le forcing de la vente liée,

et 2 - vouloir prouver de manière absolument ridicule qu'il n'est pas si mauvais qu'on le dit.

Personnellement, je ne pense pas que ce soit un mauvais OS, mais comme je l'ai déjà dit, il n'apporte pas grand chose pour l'utilisateur lambda ... alors pourquoi craquer des thunes ?

Oui, et moi, ce que j'adore avec Microsoft c'est que quoi qu'il fasse y en aura toujours pour accrocher leur badge "I love Billou" et les défendrent coûte que coûte ... j'aimerai bien moi avoir des commerciaux à l'oeil.

Tiens marrant ça ... je l'ai formaté une bande de fois et ça ne m'est jamais arrivé ... je dis pas, 1 de temps en temps mais c'est tellement rare.

J'utilise également les suites adobe et je n'ai encore eu aucun problème de ce genre sous XP, et pourtant mon PC n'est pas un foudre de guerre.

Que peut-on en retirer de cela ?
Et bien que tout ceci est très variable, et que les anecdotes n'ont absolument aucun poids tant qu'elles ne restent que des anecdote.

De la même façon, tu trouveras des personnes ayant eu des mésaventures avec Vista (ou n'importe quel OS d'ailleurs).

Je ne sais pas si ils ont amélioré la sécurité avec Vista (sûrement que oui), mais en tout cas, ce qui est sûr c'est qu'ils ont encore poussé le sentiment que tout est sous sécurité ... valider 10 fois "êtes-vous sûr d'être certains d'être sûr de bien vouloir valider ?" ça lourde un peu ^^

En tout cas je suis d'accord sur le fait qu'un des échecs de Vista est probablement que les utilisateurs n'ont pas envie de changer leurs habitudes.
Après faut savoir se remettre en question, cela veut aussi dire qu'avec Vista ils n'ont pas su donner l'envie de changer, alors pourquoi ?
Je ne me rappelle pas d'une telle hésitation entre le 2000 et XP.