YouTube condamné à divulguer l'IP de ses utilisateurs

Du grand n'importe quoi...

C'est du n'importe quoi, ce qui font voilà maintenant comment on se fait chopé ! C'est sur veulent chopé les pirates à sa ils saveut si faire !


Donc ce qui fait sa prive les autres gens qui veulent diffusé le vidéo !

Sur quel chaine ?

Comme le dit Vedlen : C'est du n'importe quoi !!!
Encore qu'ils veulent savoir qui a déposé telle ou telle vidéo pour leurs contenus et UNIQUEMENT LEURS CONTENUS, pourquoi pas! Ils sont dans leur droit, bien que ça sera peut être très ambétant pour certaines personnes !

Mais de là, à fliquer les personnes qui consultent ces vidéos !!! Faut pas exagérer surtout qu'il doit y avoir pleins de contenus protégés dont on ne peut pas savoir qu'il le sont ou pas !!!

Bref... j'espère juste qu'ils se retourneront pas vers l'utilisateur final !

C'est clair que c'est n'importe quoi, surtout la somme demander, pourquoi ne pas demander 10 milliards pendant qu'on y est ???

C'est vrai que c'est pas normal de fournir autant d'adresses à Viacom... D'un autre côté, on se demande bien ce qu'ils vont pouvoir faire avec. Premièrement, si ils arrivent à identifier toutes les adresses (et il leur faudra du temps pour ça à mon avis), ça va leur faire un paquet de personnes puisque meme les personnes qui regardent les vidéos sont concernées. A mon avis, sans compter ceux qui "regardent" par hasard, ils vont avoir une jolie petite liste. Et qu'est-ce qu'ils vont faire de ce paquet de personne ? Sérieusement, est-ce que vous pensez réellement qu'ils vont en faire quelque-chose ?
Bon après, on peut aussi envisager que Youtube soit obligé de fournir une liste d'IPs avec la nature précise des activités de l'IP... Tout de suite ça changerait un peu la donne et Viacom pourrait faire des actions ciblées...
Faudrait savoir exactement la nature de la demande quoi.
Sinon pas ça leur servira pas à grand-chose et comme dit LeGrosWinnie ils auraient dû demander 10 milliards, au moins ça aurait eu un intérêt.

Tous sa nous rammene a l'époque ou les hommes écrasé le raisin avec les pieds

Toute façon suis pas concerné.Je fais rien d'autre que de regardé.

oui voila

La Sacem, sur son site, parle déjà d'un truc de ce genre. citation approximatice de mémoire "la sacem ne permet pas à ses sociétaires de mettre à disposition du contenu sans que celui-ci soit rémunéré. Elle veillera au respect des statuts de la société en collectant les droits d'auteurs auprès des contrevenants ayant consulté les pages où les sociétaires auront déposé à tort de la musique gratuite", ou un truc de ce genre. Le sociétaire est coupable de faire connaître sa musique, et l'internaute est présumé pirate. Pas pour rien que j'indique sur mon site que je suis bien l'auteur de mes chansons et que je n'appartiens à aucune Société de Gestion de droits d'auteurs, ou que telle chanson est dans le domaine public (en n'omettant pas la date de décès des auteurs). Certains éditeurs de musique (éditeur: celui qui imprime les partoches, ne pas confondre avec les producteurs qui vendent les disques où ils ont fait ch*** les artistes au lieu de les laisser créer), ont déjà tenté de collecter des sommes pour des oeuvres du Domaine Public auprès de gens qui n'ont pas les moyens de se défendre. Des sociétés de gestions collectent régulièrement des sommes pour des oeuvres du Domaine Public ou qui ne sont pas de leurs sociétaires.
Pour revenir au sujet précis ci-dessus, ce qui me semblerait plus correct de la part de Viacom serait de demander le retrait de leurs contenus protégés, de demander la mise en place d'un système de recherche de ces contenus pour aiser les recherches strictement humaines... Mais comme le but, c'est de se faire des sous, ils vont probablement chercher à faire signer un accord financier exorbitant avec ceux qui ont regardé, et ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas payer se verront confronté à un argumentaire du style que certains ont accepté l'accord et qu'il est donc juste et équilibré.
Je ne doute pas un instant que d'avoir vu un extrait d'un DVD en basse qualité de son et d'image coûtera plus cher que l'achat du dit DVD ou que la place de cinéma. Leur mission n'est pas culturelle, mais financière (et accessoirement propagandiste pour montrer l'autoproclamée grandeur de l'Amérique).