C'est pas forcément facile comme question...
S'il fallait prendre un exemple pour illustrer avec des animaux, ça ne serait sans doute pas facile : aucun animal n'a l'air d'être servi par les autres, pour leur redistribuer finalement des bienfaits. Ou bien il faudrait prendre une situation incluant l'homme, par exemple le fermier avec ses bêtes (elles travaillent pour lui, mais il leur assure un abri, gère la nourriture pour l'hiver, les protège des prédateurs...) et ça serait trop proche de ce qu'il veut justifier (le roi avec ses sujets).
Ceci dit, il me semble que l'intérêt de la comparaison avec l'organisme est surtout que c'est plus "légitime". Dans une organisation entre animaux (avec ou sans l'homme), on peut toujours remettre en question les principes de hiérarchie, alors que là, il ne viendrait à l'idée de personne qu'un organe qui remplit sa fonction naturelle abuse des autres organes. Il montre ainsi au peuple qu'il est absurde de contester l'autorité, et que celle-ci est parfaitement naturelle.
Enfin, ce ne sont que quelques idées. Il y en a sûrement d'autres, et des meilleures !
oué c'est une très bonne idée ce que tu dis la, et donc l'utilité de prendre le fonctionnement du corp serait de bien deffendre le roi? mais il me semble que lafontaine et louis XIV nétait pas très copain non?
1. "Faire libérer" = obtenir la libération de quelqu'un qui est incarcéré.
Ici, le verbe "faire" est un factitif, ce qui veut dire qu'une personne pousse une autre à accomplir une action.
2. "Faire libérée" = avoir l'air sexy, bien dans sa peau ("une femme libérée" ). Ici, le verbe "faire" s'emploie comme dans l'expression "ça fait riche" et signifie "avoir l'apparence de", "sembler"...
Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois. Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.