Les ondes des GSM tuent les rats
Forum Les news : Les ondes des GSM tuent les rats
Cette news est du côté obscur des médias:
On n'a pas de lien direct vers l'enquête, et le texte laisse planer une inconnue de taille: les rats sont-ils morts tués afin d'être disséqués et/ou conservés. Combien de rats exposés, combien de rats témoins?
Je ne sais pas si cette news est un gros hoax, mais ça en a l'odeur 
EDIT...Double post, marche pas top ce forum 
Message édité par MoOx_t le 25-06-2008 à 13:01:59
| Citation : Sache qu'en premier lieu, un acide aminé, lorsqu'il est métabolisé est entièrement démantelé pour être rassemblé, et qu'un acide aminé modifié devient tout simplement inefficace et est détruit. De même, l'ADN de chaque cellule doit bien muter au moins 1000fois par jour, et que par jour, on a trois mutations qui entrainent un cancer. Si la mutation est bénigne, l'ADN est tout simplement "réparé" par le biais d'enzymes et brins d'ARN, si la mutation entraine l'apparition d'une cellule non viable, elle passe par l'apoptose (en gros, la cellule se suicide). Enfin, si la cellule devient cancéreuse, elle est détruite très rapidement par les défenses immunitaires. |
Tout ça je le sais (à titre indicatif, ma mère qui me casse tout les jours avec les problèmes de santé à fait 15 ans d'études de médecine)
Et ce que tu dis la c'est NATUREL... le processus du mirco onde ne l'est pas...
La nature répare certains problèmes mais pas tous sinon y'aurait pas l'importante augmentation du nombres de cancers dans nos populations...
A méditer
Sinon je viens de voir au Zapping le docu qui correspond à cette news... Ben en plus avant de canner les rats avaient un importante augmentation des globules blancs -> Signe d'agression pour l'organisme...
Aussi a méditer
Un raisonnement simple qui peut paraitre pas bête (même si c'est pas très bien dit):
Si le GSM tue des rats, pourquoi le micro onde ne bousillerait pas le contenu de nos assiettes (pas la mienne, j'ai pas de micro ondes ) ?
Message édité par MoOx_t le 25-06-2008 à 13:17:40
Répondre à MoOx_t
Si le GSM tue des rats, pourquoi le micro onde ne bousillerait pas le contenu de nos assiettes (pas la mienne, j'ai pas de micro ondes ) ?
Heu.... faut pas ^^etre tres fute fute pour comprendre que la nourriture au micro onde sera toujours moins bien qu'au gaz (les cuistos le disent !).
Au feu de bois, c plus meilleur pour la langue, mais pas pour l'organisme...
Juste comme ça, il me semble que nos amis les rats partagent 90% de leur ADN avec nous, voilà pourquoi on test sur eux 
L'épigénitique n'est toujours pas enseigné en classe, ça se voit 
..::FLCCF::..
Répondre à Archange_nain
Pas toujours en effet. J'en ai entendu parler en Bac S...
PS: C'est "épigénétique" et non "épigénitique"
Répondre à MoOx_t
La grande force de l'homme est sa capacité d'adaptation.
Parfois des générations sont malheureusement sacrifiées, mais il mute lui même pour s'adapter à son environnement.
L'homme est un joli virus qui saura s'adapter petit à petit aux ondes.
Soyez rassuré 
Surtout que ces ondes existent... depuis que la vie est apparue sur Terre alors franchement 
..::FLCCF::..
Répondre à Archange_nain
De rien, je pense que ta science en a fait déjà rigoler plus d'un
..::FLCCF::..
Répondre à Archange_nain
MoOx_t rien ne se créé et rien ne se perd. Donc oui il y autant de gaz à effets depuis que la terre s'est créée
Faut pas croire que seules nos voiture et notre industrie polluent...Suffit de voir à quel point le pet des bovidés est nocif pour l'environnement lui aussi.
| Citation : Surtout que ces ondes existent... depuis que la vie est apparue sur Terre alors franchement |
Elles existent depuis longtemps mais on s'en prend quand même de plus fortes doses aujourd'hui qu'à la préhistoire, tu ne peux pas le nier !
MoOx_t > tu pourras aller revoir la définition d'ironie, tu seras gentil surtout quand tu vois un "" juste après une aussi grosse "bourde"
Sauf que le pet de bovidé qu'il bouffe de l'herbe ou non, il sera nocif. Il pourra l'être plus ou moins peut être, mais il le restera quand même. Et à mon avis, les animaux n'ont pas attendus l'homme pour manger...
| Citation : Qui sait |
On sait tous qui les nourri.
noldarn a écrit :
|
Heu... oui mais non!
Très mauvais exemple que celui de la préhistoire. De plus, tu peux regarder le film "une vérité qui dérange", tu remarqueras que sur le graphique (sans extrapolations) que l'on est encore bien en dessous de ce que nos ancêtres ont pu subir
Puis ne parlons pas des Bretons qui se chopent des quantités de radiations plutôt imposantes (le granite est radioactif).
@Mooxt: mon père aussi est médecin et franchement, l'histoire que tu racontes fait que... je suis content de pas être passé sous ses mains si l'exemple que tu as choisi est vrai: comme je l'ai dit, et comme on commence enfin à le reconnaître, ce n'est pas tant l'augmentation des substances "cancérigènes" qui est préoccupante que la faiblesse des défenses immunitaires face à un évènement tout à fait normal et que le corps devrait gérer seul (c'est un peu comme mourir d'un rhume, c'est absolument anormal, même si on ne prend pas de traitements).
J'ajouterai que le fait que tu sois en S ne prouve absolument rien, pas vu les bêtises que l'on y apprend (du genre le prof. de bio qui te sort que l'on utilise que 10% de notre cerveau... )
..::FLCCF::..
Répondre à Archange_nain
| Citation : MoOx_t > tu pourras aller revoir la définition d'ironie, tu seras gentil |
Pardon je suis un peu con des fois
| Citation : Qui sait |
En fait je voulais dire "Qui c'est qui" donc "Qui es-ce qui"
Je sais qu'on le sait Et vous me direz heureusement que vous savez qu'on sait...
Enfin voilà les pets de vache c'est principalement du méthane (comme les notre) donc un molécule très simple c'est pas des ondes agressent le corps de la même manière 
Répondre à MoOx_t
| Citation : je suis content de pas être passé sous ses mains si l'exemple que tu as choisi est vrai |
Le rapport entre un constat général et les mains de ma mère!? Stop je crois
| Citation : comme je l'ai dit, et comme on commence enfin à le reconnaître, ce n'est pas tant l'augmentation des substances "cancérigènes" qui est préoccupante que la faiblesse des défenses immunitaires face à un évènement tout à fait normal et que le corps devrait gérer seul |
C'est pareille. on en reviens au même principe... Pourquoi nos défenses immunitaires baissent? Surment notre environnement... Et l'environnement dans lequel on vit, c'est pas la nature qui l'a créer... On peux remonter loin comme ça. Et on devrai encore plus le faire.
Le fait est qu'aujourd'hui on nous casse les burnes avec la recherche pour buter les cancers alors que le problème de base n'est pas là.
| Citation : J'ajouterai que le fait que tu sois en S ne prouve absolument rien, pas vu les bêtises que l'on y apprend |
J'étais en S il y a bien longtemps Mais tu as raison, même si on entend des débuts de choses intéressantes
Répondre à MoOx_t
BEn si on en reviens au même, c'est "pourquoi?" puis "comment?" et pas "comment?" tout court.
Tu viens toi même d'énoncer un "pourquoi?": un des soucis dont peu de gens doivent être conscient
On doit pas bien se comprendre mais j'ai l'impression que dans le fond est sur la même longeur d'ondes (youhou le jeux de mots!)
Message édité par MoOx_t le 25-06-2008 à 16:06:51
Répondre à MoOx_t
Et bien je t'invite à te renseigner sur le sujet
..::FLCCF::..
Répondre à Archange_nain
@sw1tch
| Citation : Juste comme ça, il me semble que nos amis les rats partagent 90% de leur ADN avec nous, voilà pourquoi on test sur eux |
Comme la plupart des mamifères en fait...
| Citation : MoOx_t rien ne se créé et rien ne se perd. Donc oui il y autant de gaz à effets depuis que la terre s'est créée |
Ca marche pas comme ça... Tu prends du carbonne et du dioxygène, sous cette forme c'est pas méchant, tu les transformes en CO2 la l'effet n'est plus le même...
Lossiel
| Citation : La grande force de l'homme est sa capacité d'adaptation. |
C'était vrai...
Mais la médicine moderne à flingué tout le processus de sélection naturelle... Ce qui fait que des maladies comme le diabète ou les problèmes de vue sont très courant aujourd'hui par exemple, la ou d'autre individu d'autre espèce aurait simplement disparu et emmenant leur carences avec eux.
Attention tout de même, une évolution prend au moins 3 génération à se développer, et encore dans des population pas aussi nombreuse que l'espèce humaine...
@thenateos
| Citation : Quand on voit des taux de cancers augmenter de plus de 60% en à peine 20 années, ça fait réfléchir. |
Le taux de cancer est une information plutôt fraiche, on ne le connait sur les 200 dernières années, ce qui serait un minimum pour mesurer quoi que ce soir.
